Vilniaus apygardos teismo nutartis

2013-09-26 · Civilinė byla Nr. 2A-829-585/2013

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2011-11-09Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2012-02-20Vilniaus regiono apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2013-09-26Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-09-26
Bylos Nr.
2A-829-585/2013
Teisminio proceso Nr.
2-39-3-01119-2011-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Vytautas Zelianka (pran.), Neringa Švedienė, Tatjana Žukauskienė
Ieškovas
A. K., A. M., A. G., J. I., P. V., A. Š., G. Š., A. P., V. G.
Atsakovas
(duomenys neskelbtini)
Civilinė byla Nr. 2A-829-585/2013Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01119-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 121.18., 121.21 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2013 m. rugsėjo 26 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo Vytauto Zeliankos, kolegijos teisėjų Neringos Švedienės ir Tatjanos Žukauskienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal A. K., A. M., A. G., A. Š., A. M., A. P. ir V. G. apeliacinį skundą dėl Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 20 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų A. K., A. M., A. G., J. I., P. V., A. Š., A. M., G. Š., A. P., V. G. ieškinį atsakovui (duomenys neskelbtini) medžiotojų būreliui dėl (duomenys neskelbtini) medžiotojų būrelio 2011-06-12 visuotinio narių susirinkimo sprendimų pripažinimo negaliojančiais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovai prašė teismo: 1) pripažinti negaliojančiu 2011-06-12 visuotinio (duomenys neskelbtini) medžiotojų būrelio narių susirinkimo priimtą sprendimą Nr. 1 dėl susirinkimo, vykusio 2011-05-16, pripažinimo negaliojančiu; 2) pripažinti negaliojančiu 2011-06-12 visuotinio atsakovo narių susirinkimo priimtą sprendimą Nr. 2 dėl T. G. (T. G.), A. A. (A. A.), T. R. (T. R.), S. K. (S. K.) ir M. Ž. išrinkimo į valdybą; 3) pripažinti negaliojančiu 2011-06-12 visuotinio atsakovo narių susirinkimo priimtą sprendimą Nr. 3 dėl J. Z. (J. Z.), R. K. (R. K.), G. V. (G. V.) išrinkimo į revizijos komisiją; 4) pripažinti negaliojančiu 2011-06-12 visuotinio atsakovo narių susirinkimo priimtą sprendimą Nr. 4 nauju vadovu paskirti M. Ž. ir jo pavaduotoju - T. R. (T. R.); 5) pripažinti negaliojančiu 2011-06-12 atsakovo visuotinio narių susirinkimo priimtą sprendimą Nr. 5 iždininke išrinkti N. A.; 6) pripažinti negaliojančiu 2011-06-12 visuotinio atsakovo susirinkimo sprendimą Nr. 6 patvirtinti naujus įstatus bei įpareigoti M. Ž. juos įregistruoti VĮ Registrų centre; tai pat priteisti bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį grindė tuo, kad 2004 m. buvo priimti į (duomenys neskelbtini) medžiotojų būrelį, naujuosius narius atskirus nuo senųjų, buvo sudarytos dvi savarankiškos medžiotojų grupės (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), turėjusios atskirus medžioklės plotus, savo nuožiūra tvarkiusios ir naujų narių priėmimą. 2011-05-16 sušaukus neeilinį visuotinį narių susirinkimą, patvirtinta nauja valdyba, jos pirmininkas, revizorius bei iždininkas, konstatuota, kad pagal abiejų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) grupių sąrašus bendras narių skaičius yra 87 medžiotojai. Pasak ieškovų, apie 2011-06-12 susirinkimą, kurio protokole yra netinkamai nurodytas būrelio narių skaičius – 65, jie nebuvo tinkamai informuoti, su priimtais sprendimais susipažinti neleista. 2011-06-12 susirinkime seni būrelio nariai – ieškovai neteisėtai pašalinti iš būrelio. Ginčijamai sprendimais pažeistos ieškovų teisės balsuoti narių susirinkimuose ir dalyvauti būrelio veikoje, jie iki šiol negali medžioti.

Atsakovas su ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti, bylą nutraukti ir iš ieškovo priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2004-01-04 (duomenys neskelbtini) medžiotojų būrelio visuotiniame narių susirinkime nutarta priimti 11 naujų narių, sutikusių padengti būrelio finansinius įsiskolinimus. t. y. A. A., H. B., A. B., V. Č., A. G., S. M., V. R., K. V., E. V., A. V., J. B. Tačiau tarp 10 ieškinį pateikusių asmenų nėra nei vieno asmens, priimto minėto susirinkimo metu. 2004-07-20 būrelio visuotiniame narių susirinkime nutarta padalinti medžioklės plotus į dvi dalis, kurių viename plote medžiotų naujai priimti nariai, o kitame – senieji. Jokių atskirų valdymo organų sukurta nebuvo ir naujų narių priėmimas negalėjo būti vykdomas tik vienos medžiotojų grupelės mastu, nes visi esminiai organizaciniai klausimai išliko visuotinio narių susirinkimo prerogatyva, o plotų padalinimas buvo padarytas tik tolygiam medžiotojų paskirstymui. 2011-05-15 susirinkime, kurio metu keitėsi asociacijos valdyba ir perrinktas būrelio pirmininkas, ieškovui A. K. pateikus 37 asmenų sąrašą ir patikinus, jog jie visi yra būrelio nariai, jam buvo leista dalyvauti narių susirinkime. Tačiau neskaitant paties A. K., daugiai nei vienas iš minėto 37 asmenų sąrašo susirinkime nedalyvavo. A. K. pateiktas įgaliojimas, kurio pagrindu jis balsavo už kitus 36 asmenis, sudarytas nesilaikant įstatymų numatytos tvarkos, tačiau dėl teisinio neišprusimo susirinkimo dalyviai ne iš karto suprato, kad įgaliojimas yra niekinis. Todėl būrelio nariai sušaukė naują 2011-06-12 visuotinį narių susirinkimą, kuriame ištaisytos ankstesnės klaidos, patvirtintas tikrasis faktinių narių sąrašas iš 65 asmenų, priimti nauji įstatai ir kiti sprendimai. 2011-06-12 visuotinio narių susirinkimo metu vienbalsiai buvo nutarta panaikinti 2011-05-15 susirinkimo nutarimus, nes šis susirinkimas buvo neteisėtas. Ieškovų pateiktas 87 narių sąrašas nėra įregistruotas registre ir nėra tinkamai patvirtintas, todėl juo negalima remtis. Ieškovų nepriėmus į būrelio narius pagal įstatų reikalavimus, jie nėra būrelio nariai ir negali ginčyti 2011-06-12 visuotinio narių susirinkimo priimtų sprendimų.