- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-23
- Bylos Nr.
- T-126-1017/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-2-00501-2023-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrė Norvilienė
- Nuteistasis
- M. G.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 9 d. nutartimi teikime Nr. T-1348-1017/2025 paskirtos arešto bausmės vykdymo tvarkos pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 19 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalį 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausme, netaikant intensyvios priežiūros. Vietoj intensyvios priežiūros M. G. paskirti šie įpareigojimai: 1) pradėti dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) per 6 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 3) per 4 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajai J. A. padarytą turtinę žalą; 4) be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Bausmės pradžią skaičiuotina nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio gavimo dienos bausmę vykdančioje institucijoje. Taip pat, šiuo nuosprendžiu patenkintas nukentėjusiosios J. A. civilinis ieškinis ir priteista iš M. G. nukentėjusiosios J. A. naudai 824 Eur turtinės žalos atlyginimo. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. liepos 10 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2026 m. rugsėjo 13 d.; įpareigojimo dėl žalos atlyginimo terminas – 2025 m. lapkričio 10 d.; įpareigojimo dėl nemokamų darbų atlikimo – iki 2026 m. sausio 10 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 9 d. nutartimi byloje Nr. T-1348-1017/2025 buvo tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas ir M. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 19 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areštu. Be kita ko, minėtoje nutartyje išaiškinta, kad: <...> nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas po šios teismo nutarties įsiteisėjimo privalo įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą (adresu Kaišiadorių raj., Pravieniškių g. 10, telefono Nr. +370 346 56442) atlikti arešto bausmės; nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, <...> apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą; nuteistajam per septynias dienas po šios teismo nutarties įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus bausmės atlikimo vietos administracijai apie neatvykimo priežastis, bausmės atlikimo vietos administracija per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.
Vilniaus apygardos teismas 2026 m. sausio 8 d. nutartimi atmetė nuteistojo skundą ir paliko nepakeistą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 9 d. nutartį.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. sausio 21 d. gautas nuteistojo M. G. prašymas pakeisti arešto atlikimo vietą, t. y. leisti jam arešto bausmę atlikti Vilniaus mieste, nes jis neturi galimybės nuvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą (adresu Kaišiadorių raj., Pravieniškių g. 10).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas paliktinas nenagrinėtas.
Žemesnės instancijos teismas
Kaip matyti iš nuteistojo M. G. prašymo turinio, pateiktu prašymu prašoma pakeisti nuteistojo M. G. atžvilgiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 9 d. nutartimi byloje Nr. T-1348-1017/2025 paskirtos arešto bausmės vykdymo tvarką, o būtent – prašoma pakeisti arešto atlikimo vietą, leidžiant arešto bausmę atlikti Vilniaus mieste. Prašymas argumentuojamas tuo, kad nuteistasis neturi galimybės nuvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą (adresu Kaišiadorių raj., Pravieniškių g. 10).
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 23 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad konkrečią arešto bausmės atlikimo vietą nuteistajam, atsižvelgdama į BVK 30 straipsnio 2 dalyje nustatytus kriterijus, parenka laisvės atėmimo vietų įstaiga. Taip pat, Lietuvos kalėjimų tarnybos direktoriaus 2024 m. gruodžio 5 d. įsakymu Nr. V-1022 „Dėl Suimtųjų ir nuteistųjų pristatymo bei jų paskyrimo į kalėjimus sąrašo patvirtinimo“ 3.2 punkte numatyta, kad arešto bausme nuteisti pilnamečiai vyrai, kuriems arešto bausmę paskyrė Vilniaus apskrityse esantys teismai, atvyksta (turi prisistatyti) patys į Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą (Pravieniškių g. 10, Kaišiadorių r., tel. +370 34656216).
Atsižvelgiant į tai, kad teismas neturi kompetencijos spręsti paskirtos arešto bausmės vykdymo vietos parinkimo klausimo, bei tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 9 d. nutartimi nuteistajam M. G. pagal numatytą tvarką atitinkamai buvo išaiškinta arešto bausmės atlimo tvarka bei nurodyta jos atlikimo vieta, nuteistojo M. G. prašymas paliktinas nenagrinėtas.
Pakartotinai nuteistajam M. G. išaiškintina, kad nuteistajam per septynias dienas po šios teismo nutarties įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus bausmės atlikimo vietos administracijai apie neatvykimo priežastis (šiuo atveju – Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ajam kalėjimui), bausmės atlikimo vietos administracija per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo. Apibendrinant tai, kas nurodyta, nuteistajam savarankiškai neatvykus į arešto bausmės atlikimo vietą, nuteistasis bus pristatytas į ją priverstinai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, 439 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
Palikti nenagrinėtą nuteistojo M. G. prašymą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 9 d. nutartimi byloje Nr. T-1348-1017/2025 paskirtos arešto bausmės vykdymo tvarkos pakeitimo.
Nutartis neskundžiama.