Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjų AB „Kauno energija“ (į.k. 235014830) ir K. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai prašo supaprastinto proceso tvarka patvirtinti 2016 m. rugsėjo 7 d. tarp jų sudarytą taikos sutartį. Nurodo, kad susitarė taikiai išspręsti įsiskolinimo padengimo klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal CK 6.983 straipsnyje pateiktą taikos sutarties sampratą šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje. Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek kreipusis į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-426/2008). Kreipiantis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi būti išreikšta abiejų šalių suderinta valia, jų bendras prašymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.

Prašymai dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo nagrinėjami CPK XXXIX skyriuje (CPK 579-582 str.) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

Prašyme patvirtinti taikos sutartį yra aiškiai išreikšta pareiškėjų valia, o prašymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje.

Teismas, įvertinęs pareiškėjų prašyme nurodytas faktines aplinkybes ir taikos sutarties turinį, sprendžia, kad taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, šalių ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartį patvirtina (CPK 579-582 str.).

Šalims išaiškinama, kad teismui patvirtinus taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti 2016-09-07 taikos sutartį, sudarytą tarp AB „Kauno energija“, į.k. 235014830, buveinė: Raudondvario pl. 84, Kaune, atstovaujamos Pardavimo kontrolės skyriaus analitiko M. B., ir K. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Kaune, tokiomis sąlygomis:

1.Vartotojas pripažįsta ir sutinka, kad 2016 m. rugsėjo 1 d. už butą adresu (duomenys neskelbtini), 50352 Kaunas (mok. kodas (duomenys neskelbtini)) šilumos tiekėjui yra skolingas už:

patiektą šilumą patalpų šildymui – 2590,79 Eur;patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti – 1707,81 Eur;karšto vandens skaitiklio aptarnavimą – 3,63 Eur;priskaičiuotus delspinigius – 77,84 Eur.

Iš viso – 4380,07 Eur (keturi tūkstančiai trys šimtai aštuoniasdešimt Eur, 07 ct) (toliau - Skola).

Šilumos tiekėjas sutinka, o vartotojas įsipareigoja 4380,07 Eur (keturių tūkstančių trijų šimtū aštuoniasdešimt Eur, 07 ct) skolą sumokėti per 18 (aštuoniolika) mėnesių nuo taikos sutarties pasirašymo dienos, mokant lygiomis dalimis kiekvieną mėnesį po 243,00 Eur (du šimtus keturiasdešimt tris Eur 00 ct), paskutinė įmoka 249,07 Eur (du šimtai keturiasdešimt devyni Eur 07 ct) iki visiško skolos sumokėjimo.Vartotojas įsipareigoja mokėti 5 procentus metinių palūkanų nuo taikos sutarties pasirašymo dienos iki taikos sutartyje sutartos 4380,07 Eur (15123,51 Lt) skolos sumos visiško sumokėjimo. Vartotojui 5 procentų metinių palūkanų suma bus paskaičiuota, padengus visą skolą.Vartotojui nevykdant mokėjimų pagal šalių aptartą grafiką šilumos tiekėjas įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto visai neapmokėtai skolos daliai išdavimo.Vartotojui yra išaiškinta ir suprantama, kad be skolos dengimo sutarties 2 punkto nustatyta tvarka, jis taip pat privalo laiku sumokėti ir einamuosius priskaitymus už šilumą, pagal šilumos tiekėjo siunčiamas sąskaitas.Teismo išlaidas, jeigu ateityje tokios būtų patirtos, dengia vartotojas.Šalys patvirtina, kad nėra jokių aplinkybių, dėl kurių ši laisva valia šalių sudaryta taikos sutartis negalėtų būti teismo patvirtinta.Kiekviena taikos sutarties šalis pareiškia kitai ir garantuoja, kad visos taikos sutarties sąlygos šalių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena taikos sutarties sąlyga. Aptartos sąlygos atitinka tikrąją šalių valią.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.