Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2012-10-15 · Baudžiamoji byla Nr. T-282-633/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-10-15
Bylos Nr.
T-282-633/2012
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Nuteistasis
R. C.
Byla Nr. T-282-633/2012
Procesinio sprendimo kategorija – 2.5.14 (S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS
2012-10-15,Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kybartų pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos teikimą dėl nuteistojo R. C. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-09-13 nutarimu Nr. LK-159 Kybartų pataiso namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą pagal Lietuvos respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 punkto sąlygas nuteistajam 2011-10-27 Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendžiu pagal LR BK 147 str. 2 d., 63 str., - 9 m. terminuotu laisvės atėmimu pataisos namuose, R. C., jo neatlikta bausmės dalis, – 2 m. 29 d. (2012-09-13 duomenys), 2012-09-19 nutarimas pateiktas tvirtinti teismui.

Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, kad : nuteistasis per visą bausmės atlikimo laiką režimo pažeidimų nepadarė, drausminių nuobaudų skirta nebuvo, yra 4 kartus paskatintas, įkalinimo įstaigoje mokėsi, įgijo papildomų profesijų, bausmę atlieka lengvojoje nuteistųjų grupėje, palaiko tvirtus socialinius ryšius su artimaisiais, nusikalstamo elgesio recidyvo rizika išlieka vidutinė (65 balai pagal OASys).

Atsiliepimas

Atsiliepimu į šį nutarimą prokuroras siūlo atsisakyti tvirtinti komisijos nutarimą argumentuodamas aplinkybėmis, kad bausmė atliekama už tris labai sunkius tyčinius nusikaltimus, nuteistasis nusikalto jo lygtinio paleidimo metu, ir kad nuteistojo likusi dar neatlikta bausmės dalis yra gan didelė.

Teikimas patenkintinas ir komisijos nutarimas patvirtintinas.

Spręsdamas klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BVK 8 str. įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, - pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į nuteistojo pavojingumą bei pavojingumą ir pobūdį nusikalstamos (-ų) veikos (-ų), už kurią (-ias) jis atlieka bausmę, todėl tokiu atveju vertinama ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos aplinkybės, iš kurių sprendžiama apie lygtinio paleidimo tikslingumą, taip pat nusikalstamos veikos, už kurią atliekama bausmė, pobūdis ir pavojingumo laipsnis, o taip pat ir pačio nuteistojo pavojingumas. Lygtinis paleidimas taikomas tuo atveju, jeigu įvertinus aukščiau pažymėtas kaip reikšmingas aplinkybes, jų visumą, galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau galima jį taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, ir, kas svarbiausia, kad toks paleidimas užtikrina bausmės tikslų galutinį realizavimą ir neprieštarauja teisingumo principo įgyvendinimui.

R. C. yra nuteistas penktąjį kartą. Reikia sutikti su prokuroro argumentais, kad šis nuteistasis bausmę atlieka už tris labai sunkius tyčinius nusikaltimus, nusikalto lygtinio paleidimo metu ir tuo pačiu būdamas recidyvistu, ir kad neatlikta bausmės dalis nėra labai maža. Tačiau, teismo vertinimu, šių aplinkybių reikšmę nagrinėjamam klausimui persveria visuma kitų komisijos nagrinėtų ir pažymėtų nutarime, bei ir nepažymėtų bylos aplinkybių, kurios byloja nuteistojo lygtinio paleidimo naudai : nuteistasis bausmę atlieka jau apytiksliai 7 metai, faktiškai yra atlikęs daugiau nei ¾ dalį nuo paskirtos teismo nuosprendžiu, per šį pakankamai ilgą laiką jam nebuvo fiskuotas nė vienas režimo pažeidimas, kurį būtų padaręs šis nuteistasis, ir atvirkščiai, jis buvo 4 kartus paskatintas už pastangas pasirengti socializacijai, bausmę nuteistasis atlieka švelniausio režimo (lengvosios nuteistųjų grupės) sąlygomis, jo bendroji nusikalstamo elgesio recidyvo rizika nėra didesnė už vidutinę ir nustatyta viena žemiausių iš paskutiniu metu tirtų nuteistųjų, pagal psichologinio tyrimo duomenis nuteistasis palaiko tvirtus socialinius ryšius su šeima, tikėtina teigiama adaptacija visuomenėje po išleidimo iš įkalinimo įstaigos. Todėl yra aptartų aplinkybių visuma pagrįstas pagrindas teismui spręsti, jog šis nuteistasis gali būti toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, tačiau, žinoma, pakankamai griežtai prižiūrimas, todėl jam nustatytina ir papildomų pareigų, kurios turėtų padėti pasiekti būsimos probacijos tikslus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d., 2 d. 2 p., taip pat BPK 360 str. 5 d. 1 p., 364 str.str., teismas

nutarė:

Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012-09-13 nutarimą Nr. LK-159 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos namų nuteistajam R. C., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) patvirtinti, ir lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos šį nuteistąjį, jam neatlikus 1 m. 11 mėn. 27 d. bausmės dalies.

Nustatyti lygtinai paleidžiamam iš pataisos įstaigos nuteistajam R. C. tokias Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytas pareigas, kurių jis privalo laikytis per visą jo lygtinio paleidimo laiką : 1) pradėti dirbti ar registruotis Darbo biržoje, 2) neišeiti iš namų kiekvieną dieną nuo 22.00 iki 06.00 val., kiek tai nebus susiję su darbu ar mokymusi, 3) neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, 4) atlyginti arba pašalinti savo nusikaltimais padarytą turtinę žalą, 5) nebendrauti su D. A., R. Š., S. K. ir R. S. (asmenimis, nuteistais kartu tuo pačiu 2011-10-27 Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-66/2011).

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas A. V.