Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A.Šeštokas, sekretoriaujant L.Žukevičiūtei, dalyvaujant prokurorei R.Švaikauskaitei, gynėjui A.Skomantui, nukentėjusiajai J. M.,

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių išsimokslinimo, Druskininkų Amatų mokyklos 1 kurso moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) (duomenys neskelbtini)Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., BK 254 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir skirtos auklėjamojo pobūdžio priemones - įpareigojimas 12 mėn. tęsti mokslą ir 12 mėn. būti namuose nuo 21 val. iki 7 val., (duomenys neskelbtini) Lietuvos apeliacinis teismas pakeitė (duomenys neskelbtini) Vilniaus apygardos teismo nuosprendį: vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes pagal LR BK 178 str. 2 d., 254 str. 1 d. subendrino ir paskyrė galutinę bausmę - laisvės atėmimą 1 metams. Vadovaujantis LR BK 92 str. 1 d., 2 d., BK 82 str. 1 d. 5 p., Bk 87 str. 2 d. 1 p., 2 p., bausmės vykdymą atidėjo 2 metams ir skyrė auklėjamojo pobūdžio priemonę - elgesio apribojimą ir įpareigojo 12 mėn. būti namuose nuo 21 val. iki 7 val., 12 mėn. tęsti mokslą; 2) (duomenys neskelbtini) Druskininkų m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., prie (duomenys neskelbtini) Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal LR BK 178 str. 2 d. ir LR BK 254 str. 1 d., kuris pakeistas (duomenys neskelbtini) Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, skyrė subendrintą bausmę - laisvės laisvės atėmimą 1 metams 2 mėn., paskirtos bausmės vykdymą atidedant 2 metams; 3) (duomenys neskelbtini) Druskininkų m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 5 mėn., bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose; 4) (duomenys neskelbtini) Druskininkų m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn. Remiantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., prie šios bausmės pridėti dalį Druskininkų m. apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, paskirtos ir neatliktos bausmės ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 metams 3 mėn.; paleistas iš Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų (duomenys neskelbtini), teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 284str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. L. 2011 m. balandžio 06 d., apie 19 val. 15 min., viešoje vietoje - prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), kitų asmenų akivaizdoje, įžūliu elgesiu, pasireiškusiu tuo, kad tyčia, be priežasties prikibo prie J. M. bei sudavė jai vieną smūgį rankos kumščiu į veidą (dešinės akies srityje), po to, J. M. nuo smūgio nugriuvus ant žemės, dešine koja spyrė tris kartus į J. M. kūno dešinę pusę ir vieną kartą į dešinę koją (šlaunies srityje), ko pasėkoje dėl poodinės kraujosruvos dešinės akies apatiniame voke ir galvos sumušimo nukentėjusiajai J. M. sukėlė fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą ir tokiais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką.

T. L. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011-04-06 nuo 11 val. iki 19 val. su įvairiais draugais, įvairiose vietose viso išgėrė apie 1,00 litrą degtinės. Paskutinė išgertuvių vieta buvo (duomenys neskelbtini) viename iš butų pas draugą Artūrą, kurio pavardės neatsimena. Bute girtuokliavo iki 19 val. Kai Artūras dėl girtumo užmigo, jis su D. D. ir bute buvusiomis merginomis, kurių neatsimena, išėjo iš buto. Prisimena, kad lauke prie namo prikibo du vaikinai. Su šiais vaikinais susimušė. Prisimena, kad be priežasties sudavė smūgį ir pagyvenusiai moteriai. Pripažįsta, kad galėjo būti, kad tai pačiai gulinčiai moteriai supyrė tris kartus į kojų sritį. Prablaivėjęs susirado sumuštą moterį, tai J. M., jos atsiprašė, žalą atlygino.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios parodymais, bylos medžiaga.

Nukentėjusioji J. M. parodė, kad 2011-04-06 apie 19 val. 15 min. ėjo į parduotuvę “Norfa”. Išėjus iš namo laiptinės, esančios (duomenys neskelbtini) pamatė apie 5 vaikinus ir merginą. Jai reikėjo pro juos praeiti. Visi vaikinai buvo neblaivūs. Jie kažką garsiai šūkalojo, tarpusavyje stumdėsi, kumščiavosi. Praeidama pasakė, kad jie viešoje vietoje, prašė nusiraminti. Tada vienas iš vaikinų prie jos pribėgo ir sudavė smūgį į dešinę akį. Nuo suduoto smūgio neišlaikė pusiausvyros ir griuvo ant kelių. Kadangi veidą buvo užsidengusi delnais, nematė kuris, bet daro prielaidą, kad tas pats vaikinas, nes kito arti nebuvo, spyrė 3 kartus į dešinį šoną ir į dešinės kojos šlaunį. Po suduotų smūgių, iš tos pačios kompanijos mergina atitraukė nuo jos vaikiną, visi pabėgo. Atsistojusi nuėjo toliau, paskambino policijai. Matė į kurią pusė nubėgo vaikinai su mergina. Sulaukusi policijos pareigūnų jiems papasakojo, kur nubėgo vaikinai, bet vaikinų ir merginos nerado. Nuo smūgių jautė skausmą, svaigo galva, pykino, sutriko kraujo apytaka smegenyse, skaudėjo dešinės kojos šlaunį, dešinį šoną, akių srityje buvo didelė kraujosruva. Po sumušimo bendravo su namo kaimynėmis, kurios matė įvykį, buvo suorganizuotas namo gyventojų susirinkimas. Dėl sumušimo savaitę laiko gydėsi pas šeimos gydytoją. Kadangi kaltinamasis gydymo išlaidas atlygino, pretenzijų jam neturi.

Iš 2011-04-19 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolo matyti, kad nukentėjusioji J. M. atpažino T. L. kaip asmenį, kuris jos atžvilgiu vartojo smurtą (b. l. 16-17;)

Iš VTMT prie LR Teisingumo ministerijos 2011-05-13 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad J. M. padaryta poodinė kraujosruva dešinės akies apatiniame voke, galvos sumušimas. Sužalojimas vertinamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 25-26;).

Tokiu būdu teismas laiko nustatyta, kad T. L. 2011 m. balandžio 06 d., apie 19 val. 15 min., prie namo, esančio (duomenys neskelbtini) kitų asmenų akivaizdoje prikibo prie J. M. bei sudavė jai vieną smūgį rankos kumščiu į veidą (dešinės akies srityje), po to, J. M. nuo smūgio nugriuvus ant žemės, dešine koja spyrė tris kartus į J. M. kūno dešinę pusę ir vieną kartą į dešinę koją (šlaunies srityje), ko pasėkoje dėl poodinės kraujosruvos dešinės akies apatiniame voke ir galvos sumušimo nukentėjusiajai J. M. sukėlė fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą. Veika teisingai kvalifikuota ir atitinka LR BK 284 str. 1 d., kadangi T. L. tokiais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė daugiabučio namo gyventojų ir atsitiktinių gatvės praeivių rimtį.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, aplinkybes, kaltės laipsnį. Padarytas baigtas, tyčinis, nesunkus nusikaltimas. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalto būdamas girtas. T. L. nusikaltimu padarytą turtinę žalą atlygino, su nukentėjusiąja susitaikė, tačiau jis teisiamas 5 kartą, nusikalto neišnykus teistumui, smurtas vartotas prieš nusenusį asmenį (67 metų moterį), kuri bandė kaltinamąjį sutramdyti, Druskininkų Amatų mokyklos charakterizuojamas neigiamai (b.l. 92;), baustas administracine tvarka 21 kartą už pažeidimus, kuriais kėsintasi į viešąją tvarką ir žmonių rimtį (b.l. 48-51;). Nurodytos aplinkybės suteikia pakankamo pagrindo spręsti, kad paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę, kaltinamasis bus paveiktas tokios bausmės, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų ir kad tokia bausme bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (BK 41str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

T. L. pripažinti kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. ir nubausti laisvės atėmimu (5) penkiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo T. L. suėmimo dienos.

Paskirtą T. L. kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - iki nuosprendis įsiteisės palikti nepakeistą.

Nuosprendis per 20 dienų dienos nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.