- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-13
- Bylos Nr.
- 2A-905/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00285-2013-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danutė Gasiūnienė, Nijolė Piškinaitė, Alė Bukavinienė
- Atsakovas
- Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „LEZ projektų valdymas“, uždaroji akcinė bendrovė „COWI Lietuva“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės, Danutės Gasiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Nijolės Piškinaitės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. spalio 21 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovo restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „VĖTRŪNA“ ieškinį atsakovui Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „LEZ projektų valdymas“ ir uždaroji akcinė bendrovė „COWI Lietuva“.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 6 350 097,89 Lt skolos, 909 193,38 Lt palūkanų, 9,75 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad 2009 m. rugpjūčio 24 d. su atsakovu sudarė Klaipėdos daugiafunkcinio sporto ir pramogų komplekso statybos darbų sutartį Nr. J12-208. Vykdant sutartį, atsakovo iniciatyva 2010 m. gruodžio 30 d. buvo keičiamas techninis projektas. Dėl techninio projekto keitimo ieškovo reikiamų atlikti statybos darbų mastas padidėjo. Galutinė pakeista techninio projekto laida ieškovui buvo pateikta 2011 m. birželio 21 d. Naujas statybos leidimas pagal pakeistus techninio projekto sprendinius buvo gautas 2011 m. liepos 14 d. Tam, kad Klaipėdos daugiafunkcinio sporto ir pramogų komplekso statybos darbus būtų galima pabaigti iki Europos krepšinio čempionato pradžios (2011 m. rugpjūčio 31 d.), ieškovas geranoriškai bendradarbiaudamas su atsakovu sutiko nedelsdamas pradėti įgyvendinti statybos darbus, kurie buvo numatyti pakeistame techniniame projekte, nelaukdamas kol bus atliktos viešųjų pirkimų procedūros dėl naujų darbų pirkimo bei kol techninio projekto pakeitimai bus įforminti teisės aktų nustatyta tvarka. Ieškovas, atsižvelgdamas į statybos techninę priežiūrą vykdančių asmenų nurodymus bei atsakovo pritarimą, darbus vykdė atsižvelgdamas į atliekamus techninio projekto sprendinių pakeitimus, t. y., faktiškai padidėjus statybos darbų mastui, atliko papildomus darbus, taip pat atliko darbus, kurių nebuvo pirminiame techniniame projekte. Visi nurodyti darbai buvo vykdomi pagal FIDIC inžinieriaus (atsakovės atstovo) patvirtiną darbo projektą ir yra pažymėti statybos darbų žurnaluose. Be to, tokius ieškovo veiksmus lėmė sutarties konkrečiųjų sąlygų 14.7 punktas, kuris numatė, kad mokėjimai atliekami pagal faktiškai atliktus statybos rangos darbus, ir objekto pastatymo termino svarba tiek valstybės, tiek ir tarptautiniu mastu bei valstybės institucijų pozicija šiuo klausimu. Iki ieškinio pateikimo liko nesumokėta už darbus, kurių padaugėjo dėl techninio projekto pakeitimo, kurie yra nurodyti 2011 m. liepos 27 d. protokole, t. y. už metalo konstrukcijų statybos darbus; arenos santvarų montavimo darbus; fasado metalo elementų montavimo darbus; metalo įdėtinių detalių montavimo darbus; aptarnavimo tiltelių metalo montavimo darbus; parapetų tvirtinimo darbus; gelžbetoninių konstrukcijų montavimo darbus; papildomus dažymo ir laiptų pakopų išlyginimo darbus. Anksčiau nurodytų papildomų statybos darbų, už kuriuos ieškovui iki šiol nėra sumokėta, vertė – 6 350 097,89 Lt.