Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. P. (A. P.) prašymą dėl bausmės švelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas A. P. prašymas dėl bausmės švelninimo, kuriuo jis prašo pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus ir peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą 2023 m. rugsėjo 20 d. nuosprendį ( baudžiamojoje byloje Nr. 1-71-1010/2023) ir sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinį padėtį.

Prokurorė pateikė atsiliepimą ir prašo nuteistojo prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas netenkintinas

Nustatyta, kad A. P. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu ( Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. rugsėjo 21 d. nutartimi ištaisyta nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padaryta rašymo apsirikimo klaida) (baudžiamojoje byloje Nr. 1-710-1010/2023) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau - BK )178 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), 178 straipsnio 4 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (5 veikos), 178 straipsnio 5 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies a) papunkčiu, bausmes subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės 1 metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, ir jam paskirta subendrinta bausmė - 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. P. paskirta galutinė bausmė - 10 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, ši subendrinta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. rugpjūčio 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie griežtesnės 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir A. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų laisvės atėmimo.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Šio straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad teismas priimdamas 2023 m. rugsėjo 20 d. nuosprendį, nuteistojo A. P. nusikalstamos veikos jau buvo įvertintos pagal pasikeitusią 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakciją, įsigaliojusią nuo 2023 m. birželio 1 d. redakciją. Baudžiamojo kodekso pakeitimai nuteistojo A. P. teisinės padėties dėl jo nuteisimo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (5 veikos), 178 straipsnio 5 dalį nekeičia, nes pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Toks pat reglamentavimas galiojo ir veikos padarymo metu, todėl veika neperkvalifikuojama. O pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Baudžiamoji atsakomybė pagal minėtą straipsnį kyla asmeniui, pagrobusiam nedidelės vertės turto, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnis). Pažymėtina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo nauja BK 178 straipsnio redakcija, pagal kurią nedidelės vertės svetimo turto vagystė kvalifikuojama ne pagal šio straipsnio 4 dalį, o pagal šio straipsnio 5 dalį. BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, galiojančio nuo 2023 m. birželio 1 d., redakcija) numatyta, kad tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Nuteistojo A. P. teisinė padėtis dėl to nesikeičia, todėl veikos neperkvalifikuotinos.

Esant nurodytoms aplinkybėms, prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo A. P. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.