Tauragės apylinkės teismo nutartis

2023-03-21 · Civilinė byla Nr. 2VP-1579-750/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-03-21
Bylos Nr.
2VP-1579-750/2023
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-01507-2022-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Zimantienė
Pareiškėjas
E. M.
Suinteresuotas asmuo
P. K.
Ieškovas
E. M.
Atsakovas
P. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-1579-750/2023Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01507-2022-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.4.1.5. (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. kovo 21 d.Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos E. M. prašymą suinteresuotam asmeniui P. K. dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2-4177-750/2022 pagal ieškovės E. M. ieškinį atsakovui P. K. dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo dydžio pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose gautas pareiškėjos E. M. prašymas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-4177-750/2022 pagal ieškovės E. M. ieškinį atsakovui P. K. dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo dydžio pakeitimo. Pareiškėja nurodo, kad reikalinga išduoti vykdomąjį raštą dėl išlaikymo vaikui priteisimo.

Suinteresuotas asmuo P. K. per nustatytą terminą atsiliepimo į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-09-22 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-4177-750/2022 buvo patvirtinta ieškovės E. M. ir atsakovo P. K. 2022-09-15 sudaryta taikos sutartis, kurios 1 punktu susitarė, kad Tauragės apylinkės teismo 2020-01-23 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-331-733/2020 patvirtintos šalių taikos sutarties pirmu punktu nustatytas atsakovo P. K., (duomenys neteikimi), teikiamo jo sūnui M. K., gim. (duomenys neteikimi), išlaikymo dydis nuo šios sutarties teisme patvirtinimo dienos (2022-09-22) didinamas iki dviejų šimtų penkiasdešimt eurų (250 Eur) eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 646 straipsnio 1 dalis numato, kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. To paties straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės. Dėl teismo nutarties išduoti ar atsisakyti išduoti vykdomąjį raštą gali būti paduotas atskirasis skundas.

Sprendžiant klausimą dėl vykdomojo rašto išdavimo negali būti peržiūrimos taikos sutarties sąlygos. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas taikos sutarties sampratą (CK 6.983 straipsnis), yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai ginčo šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (Nr. 3K-3-108/2010, Nr. 3K-3-354/2008). Teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galią. Įstatymo nustatyta tvarka nenuginčyta taikos sutartis CK 6.189 straipsnio prasme šalims turi įstatymo galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja E. M. nurodė, kad suinteresuotas asmuo P. K. išlaikymo pagal civilinėje byloje Nr. e2-4177-750/2022 patvirtintą ieškovės E. M. ir atsakovo P. K. 2022-09-15 sudarytą taikos sutartį neteikia, į tai, kad suinteresuotas asmuo P. K. nepateikė įrodymų, jog jis vykdė taikos sutartyje numatytus įsipareigojimus, teismas sprendžia, kad šiuo atveju yra pagrindas pareiškėjai E. M. išduoti vykdomąjį raštą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškėjos E. M. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti.

Išduoti pareiškėjai E. M., gim. (duomenys neteikiami) vykdomąjį raštą pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-09-22 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-4177-750/2022, patvirtintos 2022-09-15 sudarytos taikos sutarties 1 punktą, 2 punktą kuriuose nurodyta, kad „Tauragės apylinkės teismo 2020-01-23 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-331-733/2020 patvirtintos šalių taikos sutarties pirmu punktu nustatytas atsakovo P. K., (duomenys neteikiami), teikiamo jo sūnui M. K., gim. (duomenys neteikiami), išlaikymo dydis nuo šios sutarties teisme patvirtinimo dienos (2022-09-22) didinamas iki dviejų šimtų penkiasdešimt eurų (250 Eur) eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. M. K., gim. (duomenys neteikiami), išlaikymui skirtas lėšas tvarkys uzufrukto teise ieškovė E. M., gim. (duomenys neteikiami).“

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėja Dalia Zimantienė