Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam D. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis AB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku, anksčiau teistas keturis kartus. Paskutinį kartą Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020-07-22 nuosprendžiu D. B. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. ir nubaustas laisvės atėmimo bausme 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant D. B.:

- tęsti darbą, netekus darbo, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti registruotam visą laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laiką;

- neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu;

- gydytis priklausomybę nuo alkoholio ligą;

- per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sudalyvauti elgesio pataisos programoje.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia: 2020-08-12. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2021-08-12.

2020 m. lapkričio 18 d. teisme buvo gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam D. B.. Kadangi nuteistajam D. B. teismas yra paskyręs įpareigojimą – gydytis priklausomybės nuo alkoholio ligą, kurio jis negali vykdyti dėl objektyvių priežasčių, nes gydytojo sprendimu šiuo metu medikamentinis gydymas jam nereikalingas, todėl siūlo jam pakeisti probacijos sąlygas, t. y. teismo įpareigojimą gydytis priklausomybę nuo alkoholio ligą, pakeisti įpareigojimu – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį).

Probacijos tarnybos atstovas – inspektorius Vygandas Dervinis - teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis D. B. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Jis nurodė, kad teismas jam yra paskyręs įpareigojimą – gydytis priklausomybės nuo alkoholio ligą, kurio jis negali vykdyti dėl objektyvių priežasčių, nes gydytojo sprendimu šiuo metu medikamentinis gydymas jam nereikalingas. Todėl jis sutinka, kad jam būtų pakeistos probacijos sąlygoss, t. y. teismo įpareigojimą gydytis priklausomybę nuo alkoholio ligą, pakeisti kitu įpareigojimu – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį). Alkoholio jis nebevartoja nuo teismo dienos, t.y. apie penkis mėnesius.

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnyje nurodyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš probacijos tarnybos atstovo, nuteistojo D. B. paaiškinimo teismo posėdžio metu, nuteistojo asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių dokumentų matyti, kad D. B. 2020-08-14 įregistruotas į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus registrą (toliau – Probacijos skyrius), o 2020-08-25 pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų pareigų ir (ar) probacijos sąlygų nevykdymą, buvo sudarytas individualaus probuojamojo priežiūros planas, kuriame numatytos resocializacijos priemonės, teismo skirtos pareigos ir vykdymo terminai (asmens byla, 21-50 b. l.). Buvo įvertinta probuojamojo D. B. pakartotinio nusikalstamumo rizika naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei (44 taškai). Išryškėjo probleminės sritys: „Informacija apie teisės pažeidimus“ – anksčiau teistas už v analogiškus nusikaltimus, Gyvenimo stilius ir draugai“ – pasirenka situacija, kurios padidina pakartotinio nusikaltimo riziką; „Piktnaudžiavimas alkoholiu“ – nusikaltimą įvykdė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo pagrindinę įtaką prarasti savikontrolei; ,,Mąstymas ir elgesys“ – kartoja tas pačias klaidas, linkęs susitelkti į trumpalaikius sprendimus ir greitai spręsti, galbūt ignoruodamas ilgalaikes problemas. Atlikus „Rimtos žalos, žalos individui rizika ir kitos rizikos“ analizę, nustatyta galima rimtos žalos rizika „Pažįstami suaugę“ – vidutinė. D. B. probacijos laikotarpiu vykdo visus teismo paskirtus įpareigojimus, išskyrus, dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti teismo skirto įpareigojimo – gydytis priklausomybę nuo alkoholio ligą. D. B. 2020-10-19 kreipėsi į (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centrą dėl gydymosi priklausomybę alkoholiui, tačiau gavo gydytojo atsakymą, kad medikamentinis gydymas šiuo metu nereikalingas.

Kadangi D. B. teismas yra paskyręs įpareigojimą – gydytis priklausomybės nuo alkoholio ligą, kurio jis negali vykdyti dėl objektyvių priežasčių, nes gydytojo sprendimu šiuo metu medikamentinis gydymas jam nereikalingas, o Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo normos leidžia pakeisti probacijos sąlygas, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus, atsižvelgiant, kad nuteistasis D. B. nusikaltimą įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas ir turėjo įtakos, todėl nuteistajam D. B. pakeistinos probacijos sąlygos, t. y. teismo įpareigojimą gydytis priklausomybę nuo alkoholio ligą, pakeisti įpareigojimu – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 10 punktu., Baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 3 dalimi, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020-07-22 nuosprendžiu nustatytą teismo įpareigojimą - gydytis priklausomybę nuo alkoholio ligą, pakeisti kitu įpareigojimu – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį).

Nutarčiai įsiteisėjus, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui grąžinti nuteistojo D. B. asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose.