Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui M. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-10-09 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, jog 2014-10-09, 02.50 val., Nausodžio g. Vėžaičių mstl., Klaipėdos r., M. K., būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis -2,13 promilės girtumas, vairavo automobilį „Renault Scenic“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai ši teisė jam buvo atlimta, tai yra 2013-10-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu už padarytą teisės pažeidimą numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, buvo paskirta 1200 Lt bauda ir specialiosios teisės atėmimas - teisė vairuoti transporto priemones 14 mėn., nuo 2013-10-10 iki 2014-12-09. M. K. veiksmai įvertinti pagal ATPK 130² straipsnį.

Teismo posėdžio metu M. K. prisipažino bei gailisi vairavęs automobilį neblaivus. Nurodė, kad automobilis priklauso K. K., kuri yra jo žmonos mama. Paaiškino, kad dirba, prašo skirti baudą arba administracinį areštą, įpareigojant šią nuobaudą atlikti poilsio dienomis.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad M. K. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

M. K. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² straipsnio sudėtį – transporto priemonių vairavimas neblaivių vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio pirmojoje dalyje.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Atsakomybe lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad jis prisipažino bei gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių M. K. atžvilgiu nenustatyta. Pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, neturėdamas teisės jos vairuoti, tokiu būdu keldamas pavojų savo ir visuomenės saugumui. Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad M. K. anksčiau 13 kartų buvo baustas už KET pažeidimus, iš kurių 4 kartus baustas už vairavimą neblaiviam, 4 kartus vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, vieną kartą baustas už tai, kad stabdomas policijos pareigūnų nestojo, du kartus baustas už leistino greičio viršijimą bei kitus KET pažeidimus. Atkreiptinas dėmesys, kad M. K. nekartą baustas už nedidelį chuliganizmą, alkoholio gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose. Atsižvelgiant į tai, kad M. K. dėl anksčiau jo atžvilgiu taikytų administracinių nuobaudų teigiamų išvadų nepadarė ir toliau grubiai pažeidinėja KET reikalavimus, todėl jam skiriam griežčiausia sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas, kurio dydis nustatytinas iki sankcijoje numatyto vidurkio. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. K. prašymas dėl administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis, netenkintinas, atsižvelgiant į tai, kad M. K. jam anksčiau paskirtas administracines nuobaudas, geranoriškai neatliko, baudų nemoka nuo 2007 metų, dėl ko vykdymas buvo nutrauktas dėl senaties (11 – 26 b. l.). Atkreiptinas dėmesys, kad M. K. neatliko ir 2010-09-17 jam paskirtos 25 parų administracinio arešto nuobaudos (23 b. l.).

ATPK 130² straipsnyje numatyta imperatyvi, papildoma administracinė nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsniu, 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

už pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje, M. K. skirti administracinę nuobaudą – 24 (dvidešimt keturias) paras administracinio arešto su transporto priemonės -„Renault Scenic“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto pavesti vykdyti Klaipėdos apskrities VPK.

Vadovaujantis ATPK 320 straipsnio 1 dalies 1 punktu automobilio, konfiskavimą pavesti vykdyti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.