Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P. 2015-10-02, apie 21.30 val., viešoje vietoje, prie A.Juozapavičiaus pr. namo Nr.33, Kaune, būdamas girtas (2.65 promilės alkoholio), griuvinėjo, šlitinėjo, nesiorientavo aplinkoje , tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę (vienerių metų laikotarpyje baustas už analogiškus pažeidimus).

Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – LR ATPK) 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (b.l.2), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą ir K. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti pažeidimo padarymo aplinkybės (b.l.2), policijos patrulių tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad patruliuodami pastebėjo asmenį, kuris viešoje vietoje, matant aplinkiniams, griuvinėjo, šlitinėjo, nesiorientavo aplinkoje. Vyriškis prisistatė K. P. ir buvo nuvežtas į Centro PK (b.l.3,4), testo alkoholiui protokole nurodyta, kad 2015-10-02, 21:47:47 K. P. buvo neblaivus, jam nustatytas 2.65 promilių girtumas (b.l.13).

Teismas konstatuoja, kad surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad K. P. padarė LR ATPK 187 str. 3 d. numatytą pažeidimą, yra kaltas ir baustinas.

K. P. daug kartų baustas administracine tvarka už analogiško pobūdžio pažeidimus. Šios rūšies pažeidimus jis daro sistemingai. Jo atsakomybę lengvina prisipažinimas padarius pažeidimą, gailėjimasis bei tai, kad jam yra nustatytas 35 procentų darbingumo lygis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir konstatuoja, kad K. P. skirtina nuobauda LR ATPK 187 str. 3 d. sankcijos ribose. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad teismas negali skirti pažeidėjui arešto bausmės, nes ji neskiriama asmenims, kuriems nustatytas 0-40 procentų darbingumo lygis (LR ATPK 29 str. 3 d.) ( Duomenys apie darbingumo lygį yra administracinėje byloje Nr. A2.6.-8222-738/2015).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 33 str. 2 d., 178 str. 3 d. 286 str., 287 str., 313 str., teismas

nutaria:

K. P. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. , ir skirti 86 eurų ( aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.