Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2025-09-05 · Civilinė byla Nr. e2-138-399/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2024-09-19Klaipėdos apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-09-05Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-09-05
Bylos Nr.
e2-138-399/2025
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-02058-2024-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Janina Zaržeckienė
Ieškovas
A. G.
Atsakovas
E. G.
Trečiasis asmuo
„Swedbank“ AB
Išvadą teikia
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba
Advokatai
Darius Mockūnas, Dineta Valkauskaitė
Civilinė byla Nr. e2-138-399/2025Proceso Nr. 2-28-3-02058-2024-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.3.2.4.3.; 3.2.6.5.
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugsėjo 5d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė,sekretoriaujant E. V.,dalyvaujant ieškovui A. G., atstovui advokatui Dariui Mockūnui ,

atsakovei E. G., atstovei advokato padėjėjai Dinetai Valkauskaitei

nedalyvaujant trečiajam asmeniui „Swedbank“ AB,dalyvaujant institucijos teikiančios išvadą byloje atstovui J. J.,

uždarame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. G. patikslintą ieškinį (pareiškimą dėl ieškinio reikalavimų pakeitimo) atsakovei E. G. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo, turto padalinimo, prievolių kreditoriui vykdymo, trečiajam asmeniui “Swedbank“ AB, institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba ir atsakovės E. G. patikslintą priešieškinį dėl santuokos nutraukimo esant kaltei, išlaikymo vaikui priteisimo ir bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo, turto padalinimo, prievolės vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Pareikštu pareiškimu dėl ieškinio reikalavimų pakeitimo (DOK 13497, 2025-04-17), kurį ieškovas A. G. (toliau ieškovas) palaikė bylos nagrinėjimo pabaigoje, teismo prašė nutraukti santuoką tarp jo ir atsakovės E. G. (toliau atsakovė), dėl kito sutuoktinio, tai yra atsakovės kaltės. Po santuokos nutraukimo palikti pavardę G.