- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-19
- Bylos Nr.
- e2S-1092-730/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02058-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erinija Kazlauskienė
- Ieškovas
- A. G.
- Atsakovas
- E. G.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė, veikdama Kauno apygardos teismo vardu (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 623 straipsnis),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apeliantės E. G. atskirąjį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. liepos 26 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo A. G. ieškinį atsakovei E. G. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo vaikui priteisimo, turto padalijimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas nutraukti ieškovo ir atsakovės santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) dėl atsakovės kaltės, ieškovui palikti pavardę „G.“, sūnaus E. G., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su ieškovu (tėvu), priteisti iš atsakovės nepilnamečiui sūnui E. G. 189,50 Eur išlaikymą, mokamą kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki nepilnamečio sūnaus E. G. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, pervedant ieškovui pinigus valdyti uzufrukto teise, priteisti ieškovui mėlynos spalvos automobilį “Audi A3”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vidutinė rinkos kaina - 400 Eur, atsakovei išmokant 200 Eur piniginę kompensaciją, priteisti ieškovui pilkos spalvos automobilį “Audi A3”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vidutinė rinkos kaina - 100 Eur, atsakovei išmokant 50 Eur piniginę kompensaciją, priteisti ieškovui iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas su ieškiniu pareiškė ir prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones - nustatyti nepilnamečio sūnaus E. G., gimusio 2016 m lapkričio 3 d., gyvenamąją vietą kartu su ieškovu (tėvu) kol bus priimtas teismo sprendimas. Prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindas:
2. Nurodo, kad atsakovė prieš nepilnametį vaiką naudoja psichologinį ir fizinį smurtą. Atsakovės atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto naudojimo prieš nepilnametį, be to Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus 2024 m. birželio 7 d. Vaiko situacijos vertinimo anketoje nurodyta, kad 2024 m. birželio 2 d. gautas pranešimas per “F. C.” programėlę, kurioje nurodoma, jog į komisariatą pristatyti neblaivūs tėvai su nepilnamečiais vaikais. Šios Vaiko situacijos vertinimo anketos 5 punkte nurodyta, kad 2024 m. kovo 5 d. nustatyti nesmurtiniai E. G. vaiko teisių pažeidimai. Šios Vaiko situacijos vertinimo anketos 13 punkte nurodyta, kad 2024 m. birželio 6 d. bendrauta su vaiku E. G. tėvo A. G. gyvenamojoje vietoje, dalyvaujant tėvui ir broliui. Vaiko pasakojimu, mama labai stipriai jam yra sudavusi per galvą ir daug kartų. Jeigu ko nors jis nepadaro, mama jam suduoda su diržu. Pasak vaiko, motina jam lipnia juosta buvo užklijavusi burną, kai jis garsiai verkė. Vaiko situacijos vertinimo anketos 19 punkte nurodyta, kad 2024 m. birželio 2 d. apie 20 val. 30 min. Kaišiadorių policijos patalpose moteris (atsakovė) elgėsi agresyviai, metė informacinę atmintinę į VTAS specialistę, priešinosi policijos pareigūnams. Moteris rėkavo, elgėsi neadekvačiai, šaukė, kad neitų su VTAS specialistėmis, kėlė įtampą, dėl ko vaikai pradėjo verkti ir patyrė papildomą stresą. Vizualiai atrodė neblaivi, tačiau atsisakė tikrintis girtumą. Mano, kad minėtos aplinkybės pagrindžia, jog atsakovė galimai naudojo psichologinį ir fizinį smurtą, dėl ko laikina gyvenamoji vaiko vieta turėtų būti nustatyta su ieškovu.