Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „B2Kapital“ atstovei advokato padėjėjai Viktorijai Mozūraitytei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. B. pareiškimą dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui iškėlimo, suinteresuoti asmenys – uždaroji akcinė bendrovė „B2Kapital“, antstolė Vaiva Šimkienė.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja L. B. kreipėsi į teismą, prašydama iškelti jai fizinio asmens bankroto bylą.

2. Pareiškėja nurodė, kad 2008 m. liepos 17 d. su sutuoktiniu D. L. paėmė iš banko paskolą, už kurią buvo nupirktas namas su žemės sklypu (duomenys neskelbtini). Šis turtas ir butas (duomenys neskelbtini) buvo įkeisti bankui kaip paskolos garantas. (duomenys neskelbtini) teismas nutraukė pareiškėjos ir D. L. santuoką. Turtas, įgytas santuokoje, po santuokos nutraukimo liko D. L. nuosavybe. 2015 m. birželio 5 d. buvo padarytas vykdomasis įrašas ir pradėtas skolos išieškojimas iš D. L., pareiškėjos atžvilgiu išieškojimas nebuvo vykdomas. 2018 m. rugsėjo 27 d. pareiškėjos buvusiam sutuoktiniui D. L. buvo iškelta fizinio asmens bankroto byla. Bankroto byloje buvo patvirtintas 799 824,85 Eur SIA „B2Kapital“ reikalavimas, perleistas iš „Luminor“ banko. 2022 m. gegužės 10 d. D. L. bankroto byla buvo baigta ir likęs nepatenkintas 795 887,98 Eur UAB „B2Kapital“ kreditorinis reikalavimas nurašytas. Po D. L. bankroto baigties UAB „B2Kapital“ per antstolės Daivos Šimkienės kontorą pradėjo 800 000 Eur skolos išieškojimą iš pareiškėjos. Pareiškėjos teigimu, jos pajamos iš individualios veiklos per mėnesį sudaro 1 177 Eur. I. B. vaikams duoda 400 Eur/mėn., o D. L. – 400 Eur/mėn., taip pat broliai ir seserys skiria 130 Eur/mėn. Pasak pareiškėjos, jai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklaus 1/2 dalis žemės sklypo, kuris yra areštuotas, transporto priemonių ar kokio nors kito vertingo turto ji neturi. Anot pareiškėjos, ji neturi didesnių santaupų banko sąskaitose, taip pat grynųjų pinigų, viršijančių 1 MMA. Pareiškėja nurodė, kad turi du kreditorius – UAB „B2Kapital“ ir antstolę Vaivą Šimkienė, bendra reikalavimų suma yra 871 860,67 Eur, skolininkų neturi. Pareiškėja taip pat pažymėjo, kad turi tris vaikus, iš kurių du yra nepilnamečiai. Kiekvieną mėnesį būtiniesiems poreikiams tenkinti pareiškėjai reikia 1 177 Eur. Pareiškėjos teigimu, atsižvelgiant į esamą situaciją, ji neturi jokių galimybių įvykdyti prievoles kreditoriams ir yra nemoki.

3. Suinteresuotas asmuo UAB ‚B2Kapital“ atsiliepime prašė netenkinti pareiškėjos prašymo dėl bankroto bylos iškėlimo. UAB „B2Kapital“ nuomone, kyla abejonių dėl pareiškėjos sąžiningumo. Be to, UAB„B2Kapital“ nurodė, kad, reaguodama į pareiškėjos finansinę situaciją, skolos dengimo galimybes ir siekdama interesų pusiausvyros, suteikė pareiškėjai pagalbą dėl skolinių įsipareigojimų, t. y. atsisakė dalies reikalavimo ir sumažino išieškomą sumą iki 21 000 Eur. UAB „B2Kapital“ pažymėjo, kad nuo 2024 m. sausio 1 d. 25 MMA suma yra 23 100 Eur. Šiuo metu pareiškėjos skolinių įsipareigojimų dydis neviršija nurodytos sumos, todėl pareiškėja negali būti laikoma nemokia.

4. Teismo posėdyje pareiškėja prašė pareiškimą tenkinti ir iškelti jai bankroto bylą. Pareiškėja paaiškino, kad dirba grožio sferoje, jos pajamos nėra pastovios, nes didelė konkurencija. Dirba ne kasdien. Kitų sąskaitų neturi, lošimuose nedalyvauja. Buvo apgauta sukčių, kuriems pervedė dideles sumas. Pareiškėja pripažįsta, jog jos skolos suma šiuo metu sudaro apie 22 000 Eur, tačiau tokios sumos ji neišgali sumokėti. Pareiškėjos manymu, UAB „B2Kapital“ elgiasi nesąžiningai sumažindama skolą 35 kartus, kad pareiškėja negalėtų išsikelti bankroto bylos.

5. Suinteresuoto asmens UAB„B2Kaptial“ atstovė teismo posėdyje prašė pareiškėjos pareiškimo netenkinti, nes pareiškėja neatitinka sąlygų bankroto bylai iškelti. Atstovė papildomai nurodė, kad UAB„B2Kaptial“ suteikė pareiškėjai pagalbą – sumažino skolos sumą, be to, sutiktų išdėstyti likusią skolą dalimis.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

6. Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 6 straipsnio 1 dalį teismas priima nutartį iškelti fizinio asmens bankroto bylą, jeigu nustato, kad fizinis asmuo yra nemokus ir nėra FABĮ 5 straipsnio 8 dalyje nustatytų atsisakymo iškelti fizinio asmens bankroto bylą pagrindų.

7. FABĮ 2 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad fizinio asmens nemokumas – fizinio asmens būklė, kai jis negali įvykdyti skolinių įsipareigojimų, kurių mokėjimo terminai suėję ir kurių suma viršija 25 Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintas minimaliąsias mėnesines algas (MMA).

8. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2023 m. birželio 28 d. nutarimu Nr. 516, nuo 2024 m. sausio 1 d. 1 MMA dydis sudaro 924 Eur. Taigi tam, kad pareiškėja galėtų būti pripažinta nemokia, jos skoliniai įsipareigojimai, kurių mokėjimo terminai yra suėję, turi sudaryti daugiau kaip 23 100 Eur.

9. Pareiškėja nurodo, kad jos skoliniai įsipareigojimai sudaro 871 860,67 Eur, tačiau pagrindinė pareiškėjos kreditorė UAB „B2Kapital“ pateikė duomenis, kad atsisakė dalies savo reikalavimo ir išieškomą sumą sumažino iki 21 000 Eur. Remiantis antstolės Vaivos Šimkienės 2024 m. gegužės 15 d. patvarkymu Nr. S-24-71-11530, iš pareiškėjos išieškotina suma sudaro 22 260 Eur, iš kurių 21 000 Eur skola UAB „B2Kapital“ ir 1 260 Eur antstolės vykdymo išlaidos. pažymėtina, kad teismo posėdžio metu pareiškėja pripažino, jog jos skola šiuo metu yra sumažėjusi.

10. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad pareiškėjos pradelstų įsipareigojimų kreditoriams suma neviršija 25 MMA, todėl pareiškėja negali būti pripažinta nemokia ir jos prašymas dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo negali būti tenkinamas (FABĮ 5 straipsnio 8 dalies 1 punktas). Nustačius, kad pareiškėjos skolos neviršija FABĮ nustatytos ribos, dėl kitų FABĮ 5 straipsnio 8 dalyje nustatytų atsisakymo iškelti bankroto bylą pagrindų nepasisakoma.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 5 straipsnio 5 dalimi, 8 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti iškelti fizinio asmens bankroto bylą L. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo viešai specialioje interneto svetainėje paskelbti tokio turinio informaciją:

„Įsiteisėjusia Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 21 d. nutartimi atsisakyta L. B. (duomenys neskelbtini) iškelti fizinio asmens bankroto bylą. Teismui atsisakius iškelti fizinio asmens bankroto bylą, turto realizavimas ir (ar) išieškojimas, įskaitant išieškojimą ne ginčo tvarka, atnaujinamas. Informacijos teirautis tel. 8 52101978.“

Įsiteisėjusios nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties įsiteisėjimo dienos išsisųsti antstolei Vaivai Šimkienei ir AB „Swedbank“.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.