Kauno apylinkės teismo nuosprendis, 1-2101-548/2022

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2022-10-07
Bylos Nr.: 1-2101-548/2022
Teisminio proceso Nr.: 1-01-0-00614-2021-8
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Ričardas Juodis
Kaltinamasis: G. L.

Kategorijos

1.2.23.1.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 1 d.)
1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-2101-548/2022Teisminio proceso Nr.1-01-0-00614-2021-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.1; 1.1.7.2.5; (S) 1.1.8.11; 1.1.8.12; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2;

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. spalio 7 d.Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis,sekretoriaujant Almai Kazlauskienei, Vilmai Janonienei,dalyvaujant prokurorui V. K.,kaltinamajam G. L.,gynėjui advokatui K. G.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas:

1) 2014 m. lapkričio 10 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 1 dalį – 8 mėnesiams laisvės atėmimo;

2) 2015 m. birželio 19 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 258 straipsnio 2 dalį - 4 MGL bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. lapkričio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – 8 mėnesiai laisvės atėmimo ir 4 MGL bauda;

Žemesnės instancijos teismas

3) 2017 m. rugpjūčio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį 180 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 5 dalies 1 punktą, 63 straipsnio 4 dalį - 3 metams laisvės atėmimo;

4) 2017 m. rugpjūčio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos), 180 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos), 63 straipsnio 1, 4 dalis paskirta - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5) 2017 m. rugsėjo 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 241 straipsnio 1 dalį – 8 mėnesiams laisvės atėmimo;

6) 2018 m. sausio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrintos bausmės paskirtos 2017 m. rugpjūčio 11 d., 2018 m. rugpjūčio 11 d., 2017 m. rugpjūčio 21 d., 2017 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiais ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo;

7) 2018 m. gruodžio 14 d. Kauno apygardos teismo pagal BK 199(2) straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 2 dalį, 5 dalies 1 punktą paskirta subendrinta bausmė – 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. sausio 4 d. nutartimi subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

8) 2019 m. rugsėjo 26 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė - 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta Kauno apygardos teismo 2018 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai 1 mėnesis ir 13 dienų laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje padarymu.

Išnagrinėjęs bylą teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Neteisėto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis 2021 m. gruodžio 7 d. epizodas.

G. L. 2021 m. gruodžio 7 d. 18.35 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo platinti neteisėtai laikė prie savęs kelnių juosmens srityje dvi tabako „LD“ pakuotes, su tabako ir psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 4F-MDMB-BINACA priemaišomis, tabako bendra masė - 5,4081 g., psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 4F-MDMB-BINACA grynasis kiekis - 0,0259 g. iki kol, 2021 m. gruodžio 7 d. 18.35 val. neteisėtai laikomą tabaką su psichotropinės medžiagos priemaišomis, pareigūnams ruošiantis atlikti jam kratą, jis siekdamas išvengti tabako su psichotropinės medžiagos priemaišomis suradimo, tabaką su psichotropinės medžiagos priemaišomis nubėgęs į kontrolės ir praleidimo punkto Nr. (duomenys neskelbtini) esančią tualeto patalpą, išmetė į klozetą, po ko, pareigūnai tabaką su psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido 4F-MDMB-BINACA priemaišomis rado ir paėmė.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikštą kaltinimą šiame epizode kaltinamasis G. L. kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad 2021 m. gruodžio 7 d. vakare po vakarienės su savimi turėjo dvi LD pakuotes su sintetiniu kanabinoidu. Į sulaikę pareigūnai norėjo atlikti kartą ir nuėjo pasikviesti pamainos budintįjį. Tuo metu jis su savimi turėtus paketus psichotropinėmis medžiagomis įmetė į klozetą, tačiau tai pamatę pareigūnai, jas paėmė. Psichotropines medžiagas su savimi turėjo savo reikmėm, jų platinti neketino. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kadangi kaltinamasis G. L. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo G. L. visiško prisipažinimo, jo kaltė šiame epizode įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. L. paaiškino, kad 2021 m. gruodžio 7 dieną nuo 8.00 val. pradėjo vykdyti tarnybą Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje (duomenys neskelbtini) sektoriuje Saugumo valdymo skyriuje (duomenys neskelbtini) pareigose. Apie 18.35 val. buvo Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. (duomenys neskelbtini), tuo metu per radijo stotį laikinai einantis pamainos vyresniojo pareigas N. N. pranešė, kad nuo (duomenys neskelbtini)-o būrio pareina nuteistasis su raudonu kapišonu. Kartu su manimi tarnybą atlikinėjęs jaunesnysis specialistas O. S. prie KPP3 sulaikė minėtą nuteistąjį, kaip vėliau paaiškėjo G. L. ir atvedė į laikino sulaikymo kamerą. Nuteistajam būnant laikino sulaikymo kameroje, A. N. per radijo stotį pranešė, kad jis kažką turi užsikišęs už drabužių. Jis tuomet įsijungė vaizdo registratorių, dėjosi pirštines ir ruošėsi atlikti nuteistajam G. L. asmens kratą, kai jis supratęs, kad jam bus atlikta krata, staiga spruko į laikino sulaikymo kameroje esantį tualetą, kažką išsitraukė iš už kelnių juosmens ir įmetė į klozetą ir nuleido vandenį. Jis iškarto bėgo paskui G. L. ir pamatė, kad klozete, vandenyje plaukioja dvi tabako pakuotės. Jis nedelsiant ištraukė tabako pakuotes, o tuo metu O. S. pribėgęs G. L. išvedė iš tualeto patalpos į laikino sulaikymo kamerą. O. S. prižiūrėjo nuteistąjį G. L., o jis du paketus ištraukė iš klozeto ir padėjo ant suoliuko. Apžiūrėjus juos, juose buvo į smulkintą tabaką panaši medžiaga turinti aitrų kvapą. Įtarus, kad tai gali būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga pranešė apie tai direktoriaus budinčiajam padėjėjui N. P.. Kadangi tuo metu reikėjo nuteistuosius išleidinėti į valgyklą, todėl O. S. nuėjo į KPP (duomenys neskelbtini) atidarinėti vartus, o jis liko saugoti paketus ir nuteistąjį G. L.. Jiems likus G. L. pasakė, kad ir vėl naujas „srokas“, t. y. kad ir vėl nuteis nauja laisvės atėmimo bausme. Jis jo pasiteiravo ar tai ką pas jį rado yra taip vadinama kobra t. y. tabakas supurkštas sintetiniu kanabinoidu, į ką G. L. kelis kartus palinksėjo galva, pritardamas. Netrukus atėjo pareigūnai N. P. ir N. N., paėmė paketus, o nuteistąjį G. L. nuvedė į Kontrolės ir praleidimo punktą Nr. 2 (t. 1, b. l. 66-69).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas N. N. paaiškino, kad 2021 metų gruodžio 7 dieną nuo 8.00 val. pradėjo vykdyti tarnybą Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje (duomenys neskelbtini) sektoriuje Saugumo valdymo skyriuje (duomenys neskelbtini) pareigose, tą dieną buvo paskirtas į pamainos vyresniojo pareigas. Apie 18.35 val. buvo direktoriaus budinčiojo padėjėjo tarnybiniame kabinete, kuriame yra monitoriai su įstaigos vaizdo stebėjimo kamerų vaizdais. Stebėdamas vieną iš monitorių, jis pastebėjo (duomenys neskelbtini)-ame būryje nuteistąjį, kuris sukėlė įtarimą, kad yra ne (duomenys neskelbtini)-o būrio nuteistasis ir negali šitame būryje būti. Toliau stebėdamas pamatė, kaip nuteistasis išeina iš (duomenys neskelbtini)-o būrio ir eina link Kontrolės ir praleidimo punkto Nr. (duomenys neskelbtini). Tuomet jis iškarto per radijo stotį informavo Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. (duomenys neskelbtini) esančius pareigūnus, kad jie sulaikytų nuteistąjį su raudonu kapišonu, kuris eina nuo (duomenys neskelbtini)-o būrio link Kontrolės ir praleidimo punkto Nr. (duomenys neskelbtini). Tuomet vėl per radijo stotį informavo Kontrolės ir praleidimo punkte esančius pareigūnus, kad jie patikrintų nuteistąjį, kadangi jis gali prie savęs turėti draudžiamų daiktų. Neužilgo juos informavo pareigūnai, kad pas nuteistąjį, kurį nurodė sulaikyti ir patikrinti, rado dvi pakuotes tabako su galimai narkotine ar psichotropine medžiaga. Tuomet jis kartu su direktoriaus budinčiojo padėjėju N. P. nuėjo į Kontrolės ir praleidimo punktą Nr. (duomenys neskelbtini), kur laikino sulaikymo kameroje buvo sulaikytas nuteistasis G. L. (t. 1, b. l. 72-75).?

Iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto R. L. tarnybinio pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2021-12-07 apie 18.35 val. pataisos įstaigos (duomenys neskelbtini) sektoriuje, KPP Nr. laikino sulaikymo patalpoje atlikdamas dalinę kratą (duomenys neskelbtini)-o būrio (duomenys neskelbtini)-os brigados nuteistajam G. L. už nuteistojo kelnių juosmens pastebėjo du užkištus paketus, bet nuteistasis nubėgo į KPP-(duomenys neskelbtini) tualeto patalpą ir metė paketus į klozetą, tačiau ir bėgo paskui nuteistąjį ir abu paketus paėmė. Paketuose buvo rudos spalvos, augalinės kilmės medžiaga panaši į tabaką, skleidžianti aitrų kvapą, galimai psichiką veikianti medžiaga (t. 1, b. l. 10).

Iš nuteistojo asmens kratos protokolo matyti, kad Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. (duomenys neskelbtini), laikino sulaikymo patalpoje, pas nuteistąjį G. L. rastos ir paimtos dvi praplėštos gamyklinio tabako pakuotės su augaline į tabaką panašia medžiaga, turinčia aitrų kvapą, t. y. galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga (t. 1, b. l. 33).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra du paketai su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga (t. 1, b. l. 36-41).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tyrimui pateiktuose dviejuose tabako paketuose „LD“ esanti augalinė medžiaga yra tabakas su sintetinio kanabinoido 4F-MDMB-BINACA priemaišomis. Viename pakete esančio tabako masė yra 4,3223 g, jame esančios grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 4F-MDMB-BINACA - kiekis yra 0,0129 g, kitame pakete esančio tabako masė yra 1,0858 g, jame esančios grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 4F-MDMB-BINACA - kiekis yra 0,0130 g. Bendra abiejuose paketuose esančio tabako masė yra 5,4081 g, jame esančios grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 4F-MDMB-BINACA - kiekis yra 0,0259 g (t. 1, b. l. 46-49).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad įdedame DVD-R diską į tarnybinį kompiuterį. Paleidžiame vaizdo įrašą. Atsidaro vienas failas pavadinimu NOR_0000025_000025_20211207183443_0235. Atidarome failą, matome viduryje ekrano užrašyta 2021/12/07 18:34:33 0000025 000025. Matome, kad vaizdas yra filmuojamas pareigūno vaizdo registratoriumi. Matome nuteistąjį G. L., kuris rankose kažką laiko. Matome, kad nuteistasis G. L. padeda rankoje laikytus daiktus ant patalpoje esančio suoliuko. Toliau žiūrint matome, kaip nuteistasis G. L. savo kairę ranką laiko prie kairio šono, tuomet pasisuka ir greitu žingsniu nueina, tuo metu girdime, kaip pareigūnas pasako L. ateik čia. Matome, kaip nuteistasis G. L. įbėga į patalpą, paskui jį bėga pareigūnas. Girdime, kaip pareigūnas pasako ateini čia. Matome už pareigūno, kuris filmuoja su vaizdo registratoriumi kitą pareigūną. Nuo 18:34:56 iki 18:34:59 vaizdas neryškus, girdisi bruzdesys. Nuo 18:34:59 matome, kaip pareigūnas nuveda nuteistąjį G. L., pasodina ant suoliuko. Girdime, kaip pareigūnas pasako „kas tau yra“. Toliau matome, kaip pareigūnas, kuris filmuoja su vaizdo registratoriumi, apsisuka, pasilenkia ir nuo žemės pakelia dvi tabako pakuotes. Matome, kaip pareigūnas dvi tabako pakuotes padeda ant suoliuko, girdime, kaip pareigūnas pasako „ir nufilmuota yra kaip jis bandė išmesti“. Matome, kaip pareigūnas apžiūri pakuotes. Girdime, kaip pareigūnas pasako „pasikviest gal nori“, girdime, kaip pareigūnas, kuris filmuoja su vaizdo registratoriumi pasako „jo reikia pasikviest, reikia ir budintį“, girdime, kaip kitas pareigūnas pasako „N. ateik“. Toliau girdime, kaip pareigūnas, kuris filmuoja su vaizdo registratoriumi pasako „ir budintį, jo jo šitas kažkuo kvepia“. Kitas pareigūnas girdime, kaip sako „ir gal budinčio reikės“, pareigūnas, kuris filmuoja su vaizdo registratoriumi pasako „reikia budinčio“, „dabar reikia žinai, kad kažko nesunaikintų“. Matome, kaip pareigūnas padeda ant suoliuko tris tabako pakuotes, cigarečių pakelį. Girdime, kaip pareigūnas pasako „yra pas mane, gi filmavau“. Matome sėdintį ant suoliuko nuteistąjį G. L.. Nuo 18:35:44 iki 18:36:20 tyrimui reikšmingos informacijos nėra. 18:36:21 girdime, kaip nuteistasis G. L. kažką pasako, tačiau dėl prastos garso kokybės nesigirdi. Girdime, kaip pareigūnas pasako, „ne, nelysk nieko, ne neliesk nieko“, „ateis budintis“. 16:36:46 girdime, kaip nuteistasis pasako „vėl man ant sroko suks“, girdime, kaip pareigūnas atsako „o tai dėl ko tave ant sroko, kas čia“. Girdime, kaip nuteistasis G. L. pasako „nu tai dėl ko, nu pats supranti“, girdime, kaip pareigūnas, kuris filmuoja su vaizdo registratoriumi pasako „nu ką suprantu, kas čia yra, kobra“. Nuteistasis G. L. girdime, kaip pasako ‚kobra“. Girdime, kaip pareigūnas pasako „ką kobra“, nuteistasis G. L. linkteli galva pritardamas. 18:37:07 girdim, kaip pareigūnas pasako „tuoj ateis budintis, užfiksuos viską“. Nuo 18:37:07 iki 18:37:58 tyrimui reikšmingos informacijos nėra. 18:37:58 matome, kaip ateina pareigūnai. Girdime, kaip pareigūnas, kuris filmuoja su vaizdo registratoriumi pasako „čia jisai buvo, aš dėjausi pirštines, N. pranešė, kad galbūt už pilvo čia jisai, bet aš filmavau tuo metu ir jisai bėgo į tualetą ir bandė išmest va šituos du, nu ta prasme į tualetą, bandė nuleist, bet nespėjo ir čia kaip pats paaiškino yra kobra“. Matome, kaip pareigūnas pradaro tabako pakuotes. Girdim, kaip kitas pareigūnas paklausia „o registratorių buvai įsijungęs“, girdime, kaip pareigūnas, kuris filmuoja su vaizdo registratoriumi pasako „jo jau buvau įsijungęs, aš va dėjausi pirštines jisai čionai buvo ir bet tu pranešei, kad už pilvo ir jis tada suprato, kad, bėgo į tualetą ir bandė atsikratyti. Nuo 18:38:27 iki 18:38:50 tyrimui reikšmingos informacijos nėra. 18:38:50 vaizdo įrašo pabaiga (t. 1, b. l. 60-62).

Kaltinamajam G. L. šiame epizode yra inkriminuotas ne tik minėtos medžiagos laikymas, tačiau ir įgijimas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens. Pažymėtina, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas yra alternatyvi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalies dispozicijoje numatyta veika. Įgijimas suvokiamas kaip veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna narkotines ar psichotropines medžiagas (pvz., kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-218/2009). Psichotropinės ar narkotinės medžiagos gali būti įgyjamos tiek atlygintinai, tiek neatlygintinai, todėl įgijimu pripažįstami tokie veiksmai, kaip pirkimas, išmainymas, skolos atsiėmimas, dovanos gavimas, gavimas veltui ir pan.

Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-218/2009; 2K-405-507/2015 ir kt.), inkriminuojant narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo požymį, būtina nustatyti esmines tokios medžiagos įgijimo aplinkybes: kas konkrečiai, kur, kaip, kokiais veiksmais, iš kokio asmens įgijo narkotines medžiagas. Teismas apkaltinamajame nuosprendyje turi išdėstyti ir įrodyta pripažintas nusikalstamos veikos aplinkybes, t. y. nurodyti jos padarymo vietą, laiką, būdą, padarinius bei kitas svarbias aplinkybes. Teismas nuosprendį pagrindžia tik tais įrodymais, kurie buvo išnagrinėti teisiamajame posėdyje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 301 straipsnio 1 dalis). Pagal baudžiamojo proceso įstatymą apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, todėl kiekvienas inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymis gali būti konstatuojamas jo buvimą pagrindus įrodymais, kurių visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką. Analogiški įstatymo reikalavimai – neginčijamais įrodymais pagrįsti kiekvieną inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymį – taikytini ir tais atvejais, kai BK specialiosios dalies tame pačiame straipsnyje nurodomos kelios alternatyvios veikos, kurių kiekviena, ją padarius, gali būti savarankišku kaltininko baudžiamosios atsakomybės pagrindu. Taigi, teismų praktikoje yra konstatuota, kad kiekvienos nurodytos alternatyvios veikos aplinkybės turi būti nustatytos byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais, viena ar kelios veikos negali būti preziumuojamos („išvedamos“) iš įrodytų kitos ar kitų veikų.

Teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju nebuvo nustatyta, kur, kaip, kada, kokiais veiksmais, iš kokio asmens kaltinamasis G. L. įgijo psichotropinę medžiagą. Šios veikos aplinkybės, sprendžiant iš kaltinamojo akto turinio, įrodinėjamos nebuvo, jokie motyvai ir aplinkybės, dėl psichotropinių medžiagų įgijimo nustatyti nebuvo. Byloje neabejotinai nustatytas tik psichotropinių medžiagų laikymo faktas, todėl alternatyvi veiką kvalifikuojanti aplinkybė – dviejų tabako „LD“ pakuočių su tabako ir psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido 4F-MDMB-BINACA priemaišomis įgijimas šalintina iš kaltinimo.

Teismas laiko, kad byloje įrodyta, jog G. L. 2021 m. gruodžio 7 d. 18.35 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo platinti neteisėtai laikė prie savęs kelnių juosmens srityje dvi tabako „LD“ pakuotes, su tabako ir psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 4F-MDMB-BINACA priemaišomis, tabako bendra masė - 5,4081 g., psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 4F-MDMB-BINACA grynasis kiekis - 0,0259 g. iki kol, 2021 m. gruodžio 7 d. 18.35 val. neteisėtai laikomą tabaką su psichotropinės medžiagos priemaišomis, pareigūnams ruošiantis atlikti jam kratą, jis siekdamas išvengti tabako su psichotropinės medžiagos priemaišomis suradimo, tabaką su psichotropinės medžiagos priemaišomis nubėgęs į kontrolės ir praleidimo punkto Nr. (duomenys neskelbtini) esančią tualeto patalpą, išmetė į klozetą, po ko, pareigūnai tabaką su psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido 4F-MDMB-BINACA priemaišomis rado ir paėmė. Šias aplinkybes visiškai pripažino pats kaltinamasis, jas patvirtino ir ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai R. L. ir N. N.. Nustatytos aplinkybės atitinka ir specialisto išvadą (t. 1, b. l. 46-49), apie tai, kokios rūšies psichotropinių medžiagų ir koks jų kiekis buvo rasta pas G. L.. Kaltinamasis visiškai suvokė, kad neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslų jų platinti ir to visiškai pakanka konstatuoti jį veikus tiesiogine tyčia. Tokiais savo veiksmais G. L. šiame epizode padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

2. Neteisėto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis 2021 m. gruodžio 14 d. epizodas.

G. L. 2021 m. gruodžio 14 d. 10.40 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriuje, esančiame (duomenys neskelbtini) , neturėdamas tikslo platinti paketėlį su 9,3514 g milteliais, kuriuose buvo 1,7954 g. grynos psichotropinės medžiagos – amfetamino neteisėtai laikė rankose iki kol 2021 m. gruodžio 14 d. 10.40 val. neteisėtai laikomą paketėlį su psichotropine medžiaga – amfetaminu, pareigūnui ruošiantis atlikti jam kratą, jis siekdamas išvengti paketėlio su psichotropine medžiaga – amfetaminu suradimo, nubėgo į „(duomenys neskelbtini) “ teritoriją ir paketėlį su psichotropine medžiaga – amfetaminu metė link gamybinės zonos teritorijos, tačiau paketėliui atsimušus į tvorą ir nukritus ant žemės teritorijoje (koridoriuje), esančioje tarp kontrolės ir praleidimo punkto Nr. (duomenys neskelbtini) ir karantino patalpų, šį paketėlį su psichotropine medžiaga -amfetaminu rado ir paėmė pareigūnai.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikštą kaltinimą šiame epizode kaltinamasis G. L. kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad 2021 m. gruodžio 14 d. apie 10.14 val. ėjo link parduotuvės ir eidamas perimetru rado paketėlį su amfetaminu, kurį pasiėmė. Jam einant į 21 būrį jį sulaikė būrio auklėtojas ir norėjo atlikti kratą. Jis bėgo nuo

pareigūno link žalios oazės ir bandė per tvorą numesti paketėlį su amfetaminu, tačiau paketėlis nukrito atgal į teritoriją ir jį paėmė pareigūnai. Psichotropines medžiagos priklausė jam, jis jas paėmė savo vartojimui, platinti tikslo jų neturėjo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailis.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas G. B. paaiškino, kad 2021 metais gruodžio 14 dieną nuo 8.00 val. pradėjo vykdyti tarnybą Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje (duomenys neskelbtini) sektoriuje Resocializacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) pareigose. Apie 10.30 val. jis ėjo iš (duomenys neskelbtini)-o būrio, einant iš (duomenys neskelbtini)-o būrio jis girdėjo kaip kažkas iš nuteistųjų esančių (duomenys neskelbtini)-o būrio teritorijoje kažką kviečia, kad prieitų prie (duomenys neskelbtini)-o būrio vartų. Išėjus pro (duomenys neskelbtini)-o būrio vartus jis pamatė nuo (duomenys neskelbtini)-o būrio vartų greitu žingsniu nueinantį nuteistąjį. Jam kilo įtariamas, kad nueinantis nuteistasis gali turėti draudžiamų daiktų. Jis ėjo paskui jį. Nuteistasis sustojo prie minkštojo inventoriaus sandėlio durų, jis atpažino, kad tai yra nuteistasis G. L.. Jis priėjo prie jo, nuteistasis G. L. stovėjo rankas laikydamas už savęs. Jis G. L. paprašė, kad parodytų ką jis turi rankose. Nuteistasis G. L. tik pasakė „nieko nieko“. Pradėjo muistytis. Atrodė sutrikęs. Jis bandė paimti jam už rankos, patikrinti ką jis turi, tačiau jis nesileido, priešinosi. Tuomet pamatė, kaip G. L. išmetė toliau nuo savęs, link pastato sienos paketėlį, kuris buvo polietileninis, balkšvas, plokščias. Jis tuo metu laikė G. L. už rankos. G. L. pradėjo šaukti kitiems nuteistiesiems, kad paimtų paketėlį. Tuomet jis paleido G. L., ėjo link paketėlio, tačiau G. L. staigiai pribėgo, pagriebė tą paketėlį, tuomet jis staigiai priėjo prie G. L., prispaudė prie sienos, tačiau tuo metu G. L. tą patį paketėlį numetė ant takelio, netoli įėjimo į (duomenys neskelbtini)-ą būrį. Jis tuomet paleido G. L., tačiau jis tik paleistas, staigiai nubėgo link paketėlio, jį pasiėmė ir bėgo link „(duomenys neskelbtini)“, jis tuomet per radijo stotį informavo pareigūnus, kad reikia gaudyti nuteistąjį G. L.. G. L. nubėgo į „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją ir link gamybinės zonos numetė paketėlį. Matė, kaip paketėlis atsimušė į pastato sieną ir nukrito į teritoriją (koridorių) esantį tarp Kontrolės ir praleidimo punkto Nr. (duomenys neskelbtini) ir karantino patalpų. Jis pribėgo prie G. L., jį sulaikė, tuo pačiu metu atbėgo Saugumo valdymo skyriaus pareigūnai, tačiau dabar neatsimena kas tokie. Jis juos informavo, kad G. L. permetė paketėlį, kuris nukrito į teritoriją (koridorių) esantį tarp Kontrolės ir praleidimo punkto Nr. (duomenys neskelbtini) ir karantino patalpų ir kad jie nueitų jį paimti. G. L. tylėjo, nieko nekomentavo (t. 1, b. l. 125-128).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. K. paaiškino, kad 2021 m. gruodžio 14 dieną nuo 8.00 val. pradėjo vykdyti tarnybą Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje (duomenys neskelbtini) sektoriuje Saugumo valdymo skyriuje (duomenys neskelbtini) pareigose. Apie 10.40 val. būnant Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. (duomenys neskelbtini), per radijo stotį išgirdo pranešimą, kad bėga nuteistasis G. L. link „(duomenys neskelbtini)“ ir kad jį reikia sulaikyti. Iškarto jis kartu su Saugumo valdymo skyriaus jaunesniuoju specialistu A. U. nubėgo link „(duomenys neskelbtini)“. Bėgant link „(duomenys neskelbtini)“, pamatė bėgantį nuteistąjį G. L., kuris pribėgęs prie sienos skiriančios gamybinę zoną nuo gyvenamos zonos, pamatęs juos atbėgančius apsisuko ir pradėjo eiti link jų. Jie pribėgo prie G. L., sulaikė jį. Patikrino G. L., prie savęs jis jokių draudžiamų daiktų neturėjo. Sulaikius G. L. jis nieko nekomentavo. Būrio viršininkas G. B. juos informavo, kad nuteistasis G. L. kažką permetė link darbo zonos. Tuomet jis kartu su SVS jaunesniuoju pareigūnu A. U. nuėjo patikrinti teritorijos (koridoriaus) esančio tarp Kontrolės ir praleidimo punkto Nr. (duomenys neskelbtini) ir karantino patalpų. Ten nuėjus rado ant žemės gulintį baltos spalvos apvyniotą lipnia juosta paketėlį. Paketėlis buvo perduotas Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams (t. 1, b. l. 131-134).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu A. U. paaiškino, kad 2021 m. gruodžio 14 dieną nuo 8.00 val. pradėjo vykdyti tarnybą Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje (duomenys neskelbtini) sektoriuje Saugumo valdymo skyriuje (duomenys neskelbtini) pareigose. Apie 10.40 val. per radijo stotį išgirdo pranešimą, kad bėga nuteistasis G. L. link „(duomenys neskelbtini)“ ir kad jį reikia sulaikyti. Jis tuo metu buvo Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. (duomenys neskelbtini), tuomet iškarto jis kartu su Saugumo valdymo skyriaus jaunesniuoju specialistu D. K. nubėgo link „(duomenys neskelbtini)“. Bėgant jis pamatė bėgantį nuteistąjį G. L., kuris pribėgęs prie sienos skiriančios gamybinę zoną nuo gyvenamos zonos, pamatęs juos atbėgančius apsisuko ir ėjo link jų. Pribėgus jiems prie G. L. jie jį sulaikė. Sulaikius G. L. jis jiems nieko nekomentavo, tylėjo. Patikrino G. L., tačiau jis prie savęs draudžiamų daiktų neturėjo. Būrio viršininkas G. B. juos informavo, kad nuteistasis G. L. permetė paketėlį į teritoriją (koridorių) esantį tarp Kontrolės ir praleidimo punkto Nr. (duomenys neskelbtini) ir karantino patalpų. Tuomet jis kartu su pareigūnu D. K. nuėjo į teritoriją (koridorių) esantį tarp Kontrolės ir praleidimo punkto Nr. (duomenys neskelbtini) ir karantino patalpų. Ten nuėjus, ant žemės pamatė gulintį baltos spalvos apvyniotą lipnia juosta paketėlį. Paketėlis buvo perduotas Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams (t. 1, b. l. 137-140).

Iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto S. N. tarnybinis pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 10.40 val., pataisos įstaigos (duomenys neskelbtini) sektoriuje, Resocializacijos skyriaus specialistas G. B. per radijo stotį visus informavo, kad (duomenys neskelbtini)-o būrio (duomenys neskelbtini)-os brigados nuteistasis G. L. (gim. (duomenys neskelbtini)) nubėgo į „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją ir į gamybinės zonos teritoriją permetė paketą. Nuteistojo mestas paketas atsimušė į apsauginės tvoros metalinį tinklą ir nukrito į teritoriją (koridorių) esančią tarp Kontrolės ir praleidimo punkto Nr. (duomenys neskelbtini) ir karantino patalpų. Nedelsiant į permetimo vietą nubėgo Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas A. U. ir surado nuteistojo G. L. mestą baltos spalvos polietileninį paketėlį. Praardžius paketėlį jo viduje buvo rasta geltonos spalvos, neaiškios kilmės milteliai, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga (t. 1, b. l. 23).

Įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriaus teritorija (koridorius), esantis tarp Kontrolės ir praleidimo punkto Nr. (duomenys neskelbtini) ir karantino patalpų, paketėlis (t. 1, b. l. 93-100).

Iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Saugumo valdymo skyriaus daiktų paėmimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2021-12-14 apie 10.40 val. pataisos įstaigos (duomenys neskelbtini) sektoriuje, teritorijoje (koridoriuje) esančioje tarp KPP (duomenys neskelbtini) ir karantino patalpų, netoli valgyklos rado (duomenys neskelbtini)-o būrio (duomenys neskelbtini)-os brigados nuteistojo G. L. iš gyvenamos zonos į gamybinę zoną mestą baltos spalvos polietileninį paketėlį (t. 1, b. l. 101).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tyrimui pateiktame paketėlyje esančių geltonos spalvos miltelių sudėtyje yra amfetamino. Šių miltelių masė 9,3514 g, jų sudėtyje grynos psichotropinės medžiagos - amfetamino - kiekis yra 1,7954 g (t. 1, b. l. 106-108).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrime savanoriško daiktų pateikimo protokolu pateiktą CD-R diską su 2021-12-14 vaizdo įrašu. Vaizdo medžiagos peržiūrėjimui pasinaudota „VLC player‘ programa. Kompaktinėje plokštelėje yra 3 failai pavadinimais:

1. NVR-7_ch13_main_20211214103600_20211214104000.

2. NVR-7_ch20_main_20211214103600_20211214104000.

3. NVR-10_ch16_main_20211214103007_20211214104507.

1. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „NVR-7_ch13_main_20211214103600_20211214104000“. Vaizdo įrašo kokybė gera, vaizdas ryškus. Ekrano dešiniame viršutiniame kampe užrašyta „2021-12-14 10:36:00“, ekrano kairiame apatiniame kampe matome užrašyta „PARDUOTUVES ĮEJIMAS PRIE 19“, vaizdo įrašo pradžia 10:36:00. Žinoma, kad filmuojama Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriaus gyvenamosios zonos teritorija prie pataisos įstaigoje esančios nuteistųjų parduotuvės. Matome vaikštančius nuteistuosius. Iki 10:37:42 vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos nėra. 10:37:42 tolumoje, matome besigrumiančius du asmenis. 10:37:55 matome, kaip asmuo, kuris yra apsivilkęs pilka striuke pradeda bėgti, paskui jį matome pareigūną, kuris rankoje laiko krepšį, kuris bėga paskui asmenį, kuris apsivilkęs pilkos spalvos striuke. 10:37:58 matome, kaip asmuo, kuris yra apsivilkęs pilkos spalvos striuke, bėgdamas pasilenkia prie žemės kažką paimdamas ir nubėga, paskui jį nubėga pareigūnas, rankoje laikantis tašę. Nuo 10:38:05 tyrimui reikšmingos informacijos nėra. 10:39:57 vaizdo įrašas nutrūksta.

2. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „NVR-7_ch20_main_20211214103600_20211214104000“. Vaizdo įrašo kokybė gera, vaizdas ryškus. Ekrano dešiniame viršutiniame kampe užrašyta „2021-12-14 10:36:00“, ekrano kairiame apatiniame kampe matome užrašyta „PASIVAIKSCIOJIMO RATAS NUO 20 B“, vaizdo įrašo pradžia 10:36:00. Žinoma, kad filmuojama Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriaus gyvenamosios zonos teritorija prie nuteistųjų pasivaikščiojimo rato. Matome vaikštančius nuteistuosius. Iki 10:37:54 tyrimui reikšmingos informacijos nėra. 10:37:54 matome, kaip ant žemės nukrenta baltos spalvos objektas. Iki 10:37:58 tyrimui reikšmingos informacijos nėra. 10:37:58 matome, kaip asmuo apsivilkęs pilkos spalvos striuke bėga, bėgdamas pasilenkia prie žemės ir paima nuo žemės baltos spalvos objektą ir nubėga tolyn, paskui jį matome bėgantį pareigūną, kuris rankoje laiko krepšį. 10:38:08 matome asmuo, kuris yra apsirengęs pilkos spalvos striuke, pabėgęs, stabteli, pasilenkia prie žemės, toliau bėga į priekį, paskui jį matome bėgantį pareigūną. Toliau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. 10:39:58 vaizdo įrašas nutrūksta.

3. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „NVR-10_ch16_main_20211214103007_20211214104507“. Vaizdo įrašo kokybė gera, vaizdas ryškus. Ekrano dešiniame viršutiniame kampe matome užrašyta „2021-12-14 10:30:06“, ekrano kairiame apatiniame kampe matome užrašyta „PTZ PASIVAIKSCIOJIMO RATAS“, vaizdo įrašo pradžia 10:30:06. Žinoma, kad filmuojama Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriaus teritorija prie nuteistųjų pasivaikščiojimo rato. Matome vaikštančius nuteistuosius. Iki 10:37:58 tyrimui reikšmingos informacijos nėra. 10:37:58 matome kaip bėga asmuo, kuris yra apsirengęs pilkos spalvos striuke, kuris pabėgęs, stabteli, pasilenkia prie žemės, kažką pakelia, bėga į priekį. Paskui jį matome bėgantį pareigūną, kuris rankoje laiko krepšį. Abu nubėga už vaizdo kameros fiksuojamo vaizdo ribų. 10:38:57 matome iš Kontrolės ir praleidimo punkto Nr. (duomenys neskelbtini) išbėgančius pareigūnus. Toliau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. 10:45:06 vaizdo įrašas nutrūksta (t. 1, b. l. 119-121).

Teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju nebuvo nustatyta, kur, kaip, kada, kokiais veiksmais, iš kokio asmens kaltinamasis G. L. įgijo psichotropinę medžiagą. Šios veikos aplinkybės, sprendžiant iš kaltinamojo akto turinio, įrodinėjamos nebuvo, jokie motyvai ir aplinkybės, dėl psichotropinių medžiagų įgijimo nustatyti nebuvo. Byloje neabejotinai nustatytas tik psichotropinių medžiagų laikymo faktas, todėl alternatyvi veiką kvalifikuojanti aplinkybė – paketėlio su psichotropine medžiaga įgijimas šalintina iš kaltinimo.

Teismas laiko, kad byloje įrodyta, jog G. L. 2021 m. gruodžio 14 d. 10.40 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo platinti paketėlį su 9,3514 g milteliais, kuriuose buvo 1,7954 g. grynos psichotropinės medžiagos – amfetamino neteisėtai laikė rankose iki kol 2021 m. gruodžio 14 d. 10.40 val. neteisėtai laikomą paketėlį su psichotropine medžiaga – amfetaminu, pareigūnui ruošiantis atlikti jam kratą, jis siekdamas išvengti paketėlio su psichotropine medžiaga – amfetaminu suradimo, nubėgo į „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją ir paketėlį su psichotropine medžiaga – amfetaminu metė link gamybinės zonos teritorijos, tačiau paketėliui atsimušus į tvorą ir nukritus ant žemės teritorijoje (koridoriuje), esančioje tarp kontrolės ir praleidimo punkto Nr. (duomenys neskelbtini) ir karantino patalpų, šį paketėlį su psichotropine medžiaga -amfetaminu rado ir paėmė pareigūnai. Šias aplinkybes visiškai pripažino pats kaltinamasis, jas patvirtino ir ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai G. B., D. K., A. U.. Nustatytos aplinkybės atitinka ir specialisto išvadą (t. 1, b. l. 106-108), apie tai, kokios rūšies psichotropinių medžiagų ir koks jų kiekis buvo rasta pas G. L.. Kaltinamasis visiškai suvokė, kad neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslų jų platinti ir to visiškai pakanka konstatuoti jį veikus tiesiogine tyčia. Tokiais savo veiksmais G. L. šiame epizode padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Skiriant bausmes kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Skiriant bausmę kaltinamajam G. L. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė dvi tyčines, baigtas nusikalstamas veikas, priskiriamą prie nesunkių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsni 3 dalis). Kaltinamojo G. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra to, jog nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus G. L. asmenybę charakterizuojančius duomenis: ankščiau teistas aštuonis kartus, naujas nusikaltimas veikas padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai, drausmine tvarka baustas trisdešimt kartų, turi galiojančių drausminių nuobaudų, keturis kartus baustas administracine tvarka už psichotropinių medžiagų vartojimą (t. 1, b. l. 183-184). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad objektų tyrimui pateiktoje medžiagoje, nėra duomenų, kad G. L., byloje nagrinėjamų įvykių metu būtų buvęs laikino psichikos sutrikimo būsenoje, jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (t. 2, b. l. 18). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, G. L. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalies sankciją skirtinos mažesnės už vidutines terminuotos laisvės atėmimo bausmės. Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis G. L. savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Taip pat paskirta laisvės atėmimo bausmė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies pagrindu subendrintina su 2019 m. rugsėjo 26 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirta bei neatlikta laisvės atėmimo bausme.

Byloje kaltinamajam nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Kaltinamasis G. L. nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje padarė įkalinimo įstaigoje, neatlikęs nuosprendžiu paskirtos bausmės, kurios pabaiga – 2022 m. lapkričio 8 d., todėl skirti griežčiausią kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nėra tikslinga.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai viekai tirti ir nagrinėti: Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini) saugomi po tyrimo likę 3,8958 g tabako (0,0116 g gryno sintetinio kanabinoido 4F-MDMB-BINACA) ir 0,6354 g tabako (0,0076 g gryno sintetinio kanabinoido 4F-MDMB-BINACA), 9,2061 g amfetamino miltelių (1,7675 gryno amfetamino), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini įstatymų nustatyta tvarka.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai viekai tirti ir nagrinėti: Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose saugomos dvi tabako pakuotės „LD“, du vokai, paketėlis, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Byloje pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo, kurioje nurodyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, ginant kaltinamąjį G. L. yra 276,26 eurai. Prašyme nurodoma, jog valstybės garantuojamą teisinę pagalbą kaltinamajam teikė advokatas K. G., paskirtas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu. Atsižvelgiant į kaltinamojo G. L. materialinę padėtį, į tai, jog gynėja byloje dalyvavo ne jo pageidavimu, jam gynėjas paskirtas sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis įgyvendina savo teisę į gynybą, kuri jokiais būdais negali būti ribojama, o valstybė turi pareigą užtikrinti galimybę šia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties, o išlaidų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo, todėl iš kaltinamojo G. L. nepriteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, -

nusprendžia:

G. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam:

- pagal baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį - 10 (dešimt) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo (neteisėto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis 2021 m. gruodžio 7 d. epizodas).

- pagal baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį - 10 (dešimt) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo (neteisėto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis 2021 m. gruodžio 14 d. epizodas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir paskirti galutinę – 1 (vienų) metų ir 3 (trijų) mėnesių terminuotą laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, G. L. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti - 10 (dešimties) mėnesių terminuotą laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 10 (dešimties) mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėti 2019 m. rugsėjo 26 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirtą bei neatliktą 1 mėnesio ir 1 dienos laisvės atėmimo bausmę ir galutinę bausmę paskirti – 11 (vienuolikos) mėnesių ir 1 (vienos) dienos terminuotą laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2022 m. spalio 7 dienos.

Bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai viekai tirti ir nagrinėti: Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini) saugomus po tyrimo likusius 3,8958 g tabako (0,0116 g gryno sintetinio kanabinoido 4F-MDMB-BINACA) ir 0,6354 g tabako (0,0076 g gryno sintetinio kanabinoido 4F-MDMB-BINACA), 9,2061 g amfetamino miltelių (1,7675 gryno amfetamino), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai viekai tirti ir nagrinėti: Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose saugomas dvi tabako pakuotes „LD“, du vokus, paketėlį, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš kaltinamojo G. L..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam G. L. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus (išaiškinti, kad teikiant apeliacinį skundą, jame turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).

Teisėjas Ričardas Juodis