Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovams D. K. ir G. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas pateikė sutikimą dėl skolos išdėstymo dalimis, tačiau sutiko skolos mokėjimą išdėstyti tik ne ilgesniam nei mėnesių laikotarpiui. JO vertinimu, toks išdėstymas atitiktų abiejų šalių interesus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalį, kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sprendimo sutrumpintus motyvus. Šiuo atveju atsakovai ieškinį pripažino, todėl teismas priima sprendimą sutrumpintais motyvais.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2010 m. gruodžio 22 d. AB DNB Nord bankas ir atsakovai sudarė kreditavimo sutartį Nr. 2400-2010-65537 dėl bendros 2 237,60 Eur vartojimo kredito sumos bei įsipareigojo grąžinti kreditą iki 2015-11-30. Tačiau prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl liko skolingi 1 288,19 Eur negrąžinto kredito.

Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (ankstesnis pavadinimas AB DNB bankas) reikalavimo teisę į atsakovų įsiskolinimą perleido Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą. Nuo 2017 m. spalio 1 d. UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Lindorff Lietuva“) perėmė visą Lindorff Oy vykdytą Lietuvoje veiklą, įskaitant vykdytą per Lindorff Oy filialą (išrašo iš 2017-09-25 Įmonės pirkimo – pardavimo sutarties, notarinio registro Nr. MK-9083). Apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuota 2017-07-14 rašytiniu pranešimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 1 dalis). Be to, teismų praktikoje laikomasis pozicijos, kad išsiuntus atsakovui ieškinio su priedais kopijas, tame tarpe ir reikalavimo teisės perleidimo sutarties kopiją, laikytina, jog atsakovas tinkamai informuotas apie reikalavimo teisės perleidimo faktą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011), todėl laikytina, kad atsakovai buvo tinkamai informuoti apie kreditoriaus pasikeitimą. Duomenų apie tai, kad atsakovai įvykdė pradiniam kreditoriui ar ieškovui savo įsipareigojimus pagal sutartį, byloje nėra (CPK 178 straipsnis).

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.6 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, išskyrus įstatymų nustatytas išimtis. Ji atsiranda tik įstatymų ar šalių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis). CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis).

Atsakovų skola nustatyta aukščiau nurodytais įrodymais, jie patys skolos neginčijo, o su ja sutiko. Laikytina, kad D. K. ir G. K. sutartines prievoles pažeidė. 2010-12-22 kreditavimo sutarties Nr. 2400-2010-65537 bendrosios dalies 38.3. str. nustatyta, kad už sutartyje numatytų įsipareigojimų įvykdymą kredito gavėjai atsako solidariai. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovų 1 288,19 Eur negrąžintą kreditą tenkinamas (CPK 6.38, 6.59, 6.205 straipsniai, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

2010 m. gruodžio 22 d. kreditavimo sutarties Nr. 2400-2010-65537 bendrosios dalies 27 str. atsakovai įsipareigojo ieškovui mokėti 0,07 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo pradelstos sumokėti sumos. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovų 0,05 procento delspinigius už 180 dienų. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai vėlavo laiku atsiskaityti su ieškovu, iš atsakovų ieškovui solidariai priteisiama 115,94 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2020-01-01 iki 2020-06-29.(CK 6.258 straipsnio 1 dalimis, 6.71 straipsnio 1 dalis, Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 punktas).

Ieškovas taip pat prašo priteisti solidariai iš atsakovų 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą. Išdėstytų aplinkybių pagrindu ieškovui solidariai iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1 404,13 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-07-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos patirtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies.

Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 32,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p.), t. y. po 16,00 Eur iš kiekvieno atsakovo.

Išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu įteikimu, sudaro 10,48 Eur ir yra dalinamos proporcingai visiems atsakovams, t. y. po 5,24 Eur. Priteistina iš kiekvieno atsakovo bylinėjimosi išlaidų valstybei dalis, didesnė negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatyta minimali 5 Eur suma. Atsižvelgiant i tai, šios išlaidos iš atsakovų priteisiamos (CPK 92 straipsnio).

CPK 284 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką.

Atsakovai atsiliepime į ieškinį nurodė, kad dėl sunkios turtinės padėties negali visos skolos sumokėti iš karto, galėtų mokėti po 50 Eur kas mėnesį. Ieškovas skolos mokėjimo išdėstymui iš esmės neprieštaravo, tačiau nurodė, kad skola dalimis turi būti padengta per 12 mėnesių, mokant iš esmės vienodo (apie 123,75 Eur) dydžio įmokas.

Atsižvelgdamas į atsakovų nurodytas aplinkybes dėl jų sunkios turtinės padėties ir ieškovo neprieštaravimą, teismas skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų mokėjimą išdėsto dvylikai mėnesių, tačiau atkreipia dėmesį, kad pirmosios įmokos dalį sudaro ir bylinėjimosi išlaidos, kurios priteistos iš atsakovų dalimis (po 16 Eur iš kiekvieno). Dėl visų kitų įmokų mokėjimo atsakovai atsako solidariai. Teismas neturi pagrindo priteistų sumų mokėjimo išdėstyti ilgesniam laikui po mažesnę sumą kas mėnesį, nes ieškovai niekaip nepagrindė, kad negalėtų mokėti kas mėnesį po 123,75 Eur ir tai iš esmės pažeistų jų interesus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 str., 259 str., 260 str., 268 str. 270 str., 284 str.,

nusprendžia:

ieškovo UAB „Intrum Lietuva“ ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Intrum Lietuva“, j. a. k. 304615887, solidariai iš atsakovų D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), ir G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 288,19 Eur (tūkstantį du šimtus aštuoniasdešimt aštuonis eurus 19 ct) negrąžinto kredito, 115,94 Eur (šimtą penkiolika eurų 94 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 404,13 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei po 16,00 Eur (šešiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų iš kiekvieno atsakovo.

Išdėstyti skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų mokėjimą dvylikai mėnesių, įpareigojant atsakovus D. K. ir G. K. įmokas mokėti tokia tvarka: iki 2020-09-30 sumokėti 123,75 Eur, iki 2020-10-30 sumokėti 123,75 Eur, iki 2020-11-30 sumokėti 123,75 Eur, iki 2020-12-30 sumokėti 123,75 Eur, iki 2021-01-30 sumokėti 123,75 Eur, iki 2021-02-28 sumokėti 123,75 Eur, iki 2021-03-30 sumokėti 123,75 Eur, iki 2021-04-30 sumokėti 123,75 Eur, iki 2021-05-30 sumokėti 123,75 Eur, iki 2021-06-30 sumokėti 123,75 Eu, iki 2021-07-30 sumokėti 123,75 Eur, iki 2021-08-30 sumokėti 124,37 Eur. Pirmosios įmokos (123,75 Eur) 32-jų eurų dalį, sudarančią bylinėjimosi išlaidas, atsakovai moka lygiomis dalimis, t.y. po 16 Eur.

Priteisti iš atsakovų D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis 10,48 Eur pašto išlaidų valstybei, t. y. po 5,24 Eur (penkis eurus 24 ct) iš kiekvieno atsakovo pašto išlaidų valstybei. Ši suma turi būti įmokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą, esančią: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5660. Sumokėjus pašto išlaidas, teismui turi būti pateiktas tai patvirtinantis dokumentas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.