Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2005 m. gruodžio 5 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio nuostatas, 3 metų laisvės atėmimu, jos vykdymą atidedant 2 metams;

2. 2006 m. gegužės 18 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 4, 9 dalis, subendrinta 3 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme;

3. 2006 m. spalio 24 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 294 straipsnio 2 dalį, 181 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, taikant BK 63 straipsnio nuostatas, subendrinta 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

4. 2009 m. rugsėjo 11 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 291 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64 straipsnio nuostatas, subendrinta 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme;

5. 2011 m. rugsėjo 16 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

6. 2015 m. spalio 16 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnio nuostatas, subendrinta 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

7. 2016 m. birželio 20 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių nuostatas, subendrinta 4 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri 2016 m. spalio 27 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pakeista, ir nuteistas 4 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme;

8. 2016 m. gruodžio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas, 30 parų arešto bausme; 2017 m. vasario 6 d. nutartimi ši bausmė subendrinta su 2016 m. birželio 20 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, ir nuteistas subendrinta 1 metų 9 mėnesių 13 dienų laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikęs 2018 m. lapkričio 9 d., turintis teistumą, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje (2 veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kad kaltinamasis A. A. 2020 m. liepos 23 d. apie 10.00 val. Alytuje, prie Vilties gatvės (duomenys neskelbtini) namo, su savimi drabužiuose neteisėtai laikė ir nešiojo narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,00002 g., neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Be to, kaltinamasis A. A. 2020 m. liepos 23 d. apie 20.50 val., Alytaus m., Šilelio gatvėje, su savimi drabužiuose neteisėtai laikė ir nešiojo narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,00008 g., neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis A. A. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2020 m. liepos 23 dieną buvo du įvykiai, kurių metu su savimi turėjo narkotinių medžiagų. Narkotines medžiagas įsigijo iš matymo pažįstamo žmogaus. Narkotikus su savimi nešėsi savo poreikiams, kadangi yra vartojantis, tikslo platinti neturėjo. Jam einant gatve, privažiavo pareigūnai, kurie patikrinę surado narkotikus. Pirmą kartą narkotikus surado jam būnant Alytuje prie Vilties g. (duomenys neskelbtini) namo, antrą kartą – Šilelio gatvėje. Narkotikus laikė kišenėje. Pirmą kartą buvo vienas lankstinukas, antrą kartą – narkotikai supakuoti į penkis lankstinukus. Visi šie lankstinukai buvo skirti jo paties vartojimui. Penkių lankstinukų šios narkotinės medžiagos jam pakanka vienai dienai. Narkotikus pareigūnams atidavė geranoriškai. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Sutinka su pakeista kvalifikacija.

Panašius parodymus kaltinamasis A. A. davė ir ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 52-53, 56-57).

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Dėl 0,00002 g karfentanilio neteisėto disponavimo

Iš 2020 m. liepos 23 d. Alytaus apskrities VPK veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo D. P. tarnybinio pranešimo matyti, jog 2020 m. liepos 23 d. apie 10.00 val. dirbant aptarnaujamoje teritorijoje kartu su Alytaus apskrities VPK Veiklos skyriaus vyresniaisiais tyrėjais T. M. ir A. R. bei tyrėju R. P., Alytuje, Vilties g., prie namo pažymėto numeriu (duomenys neskelbtini), buvo pastebėti I. A. ir A. A.. Minėti asmenys policijoje yra žinomi, kaip vartojantys narkotines medžiagas, todėl nuspręsta juos patikrinti. Prieš atliekant dalinę apžiūrą, pas asmenis buvo paklausta, ar šie turi draudžiamų daiktų. Tada A. A. iš kišenės išėmė vieną folijos lankstinuką, kuriame, kaip teigė, yra narkotinė medžiaga - fentanilis. Atlikus dalinę minėtų asmenų apžiūrą, daugiau narkotinių medžiagų ar kitų draudžiamų daiktų nerasta. Vėliau asmenys buvo pristatyti į Alytaus apskrities VPK tolimesniam įvykio aplinkybių aiškinimuisi. A. A. nurodė, kad narkotines medžiagas jam davė pažįstamas, su kuriuo buvo susitikęs Alytaus mieste. Narkotines medžiagas ketino suvartoti pats, nes kurį laiką nuo šių medžiagų yra priklausomas (b.l. 1 – 2).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti Alytaus m., prie Vilties (duomenys neskelbtini) namo (b.l. 21 – 24).

Iš specialisto išvados matyti, kad A. A. organizme rasta difenhidramino, amfetaminų, kokaino, opiatų (b.l. 26).

Iš Savanoriško daiktų pateikimo protokolo matyti, kad A. A. pateikė folijos lankstinuką su galimai narkotine medžiaga (b.l. 29 – 30).

Iš 2020 m. gruodžio 4 d. specialisto išvados matyti, jog iš A. A. paimtame lankstinuke yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,00002 g. (0,03 proc.) (b.l. 35 – 38).

Liudytoja I. A., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jog 2020 metų vasarą, tikslios datos neprisimena, eidama į namus, Alytus, Vilties g., sutiko buvusį sutuoktinį A. A.. Tuo metu gyveno tame pat bute, tačiau jau buvo išsiskyrę ir vedė atskirus gyvenimus. Kaip suprato, A. A. ėjo į namus. Jiems kartu einant Vilties g., sustabdė policijos pareigūnai. Tuo metu pastebėjo, kad A. A. buvo susijaudinęs. Pareigūnai nusprendė atlikti asmens apžiūras. Apžiūrint, pas A. A. kelnių kišenėje rado folijos lankstinuką, kaip suprato, su narkotine medžiaga. A. A. paaiškino, kad tai narkotinė medžiaga, tačiau iš kur jis įsigijo narkotinių medžiagų, nežino. Apie tai sužinojo tik kai rado policijos pareigūnai. Kokia tai narkotinė medžiaga, nežino. Pas ją policijos pareigūnai jokių neleistinų daiktų nerado (b. l. 61 – 62).

Dėl 0,00008 g karfentanilio neteisėto disponavimo

Iš 2020 m. liepos 23 d. Alytaus apskrities VPK veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo L. R. tarnybinio pranešimo matyti, kad apie 20 val. 50 min. Alytuje, kartu su kolega V. Z., važiuodami Tilto g. link Šilelio g. nuo prieplaukos, Nemuno gatvėje pastebėjo einantį pilietį, kuris staiga pasuko pėsčiųjų taku į Šilelio gatvę, tuomet susikišo savo dešinę ranką į kišenę kažką stipriai spausdamas rankoje. Pastebėję šiuos įtartinus vyriškio veiksmus, nutarė jį patikrinti. Privažiavus prie pastato esančio Šilelio g. pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), kolega išlipo iš tarnybinio automobilio. Prisistatė, paprašė asmens prieiti ir ištraukti ranką iš dešinės kelnių kišenės. Priėjęs paklausė asmens, kaip vėliau nustatyta A. A., ar šis prie savęs turi neleistinų daiktų, jis neigė. Tikrinant, kolega A. A. dešinėje kišenėje rado galimai narkotinių medžiagų. Kolega iš jo kišenės išėmė permatomą plastikinį maišelį su 5 vienetais folijos lankstinukų, kuriuose buvo baltos spalvos birios medžiagos, galimai narkotinės medžiagos, kaip asmuo nurodė – Fentanilio. Paklausus, ar asmuo turi su savimi daugiau šių medžiagų, nurodė, jog neturi. Iš ko pirko galimai narkotines medžiagas, A. A. nenurodė, tik pasakė, jog pirko jas netoli tos vietos, kur buvo sustabdytas, šalia prieplaukos prie Nemuno. Asmuo nurodė, jog narkotines medžiagas pirko savo reikmėms, nes pats jas vartoja. Kiek mokėjo ir iš ko tiksliai pirko, atsisakė pasakyti (b.l. 4 – 5).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti Alytaus m., Šilelio gatvė (b.l. 39 – 43).

Iš specialisto išvados matyti, kad A. A. organizme rasta difenhidramino, amfetaminų, kokaino, opiatų (b.l. 26).

2020-09-07 specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad A. A. organizme nerasta difenhidramino, amfetaminų, kokaino, opiatų ( b. l. 45 ).

Iš Savanoriško daiktų pateikimo protokolo matyti, kad A. A. pateikė 5 vienetus folijos lankstinukus su biria, galimai narkotine medžiaga (b.l. 46 – 48).

Iš 2020 m. rugsėjo 3 d. specialisto išvados matyti, jog iš A. A. paimtuose penkiuose lankstinukuose yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,00008 g. (0,02 proc.) (b.l. 53 – 53).

Liudytojas V. Z., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jog 2020 m. liepos mėn., tikslios datos neprisimena, buvo tarnyboje kartu su vyr. patruliu L. R.. Patruliuojant Alytaus m., Tilto g. pastebėjo einantį vyriškį, kuris, pamatęs tarnybinį automobilį, staiga pakeitė ėjimo kryptį, dėl ko nusprendė patikrinti vyriškio asmenybę. Sustabdžius vyriškį, paaiškėjo, kad tai A. A., kuris rankas laikė kelnių kišenėje. Pas vyriškį pasiteiravo, ar neturi neleistinų daiktų, kuris paneigė. A. A. yra žinomas asmuo, kaip vartojantis narkotines medžiagas, todėl nusprendė atlikti dalinę asmens apžiūrą. Apžiūrint kelnių kišenes, dešinėje kelnių kišenėje buvo rasta ir paimta polietileninis maišelis su penkiais į foliją susuktais lankstinukais, kuriuose buvo balta biri medžiaga. Pats A. A. patvirtino, kad tai narkotinė medžiaga. Atlikus visą asmens apžiūrą, daugiau neleistinų daiktų rasta nebuvo. Iš kur A. A. įsigijo narkotines medžiagas, nenurodė, tačiau paaiškino, kad narkotines medžiagas įsigijo sau, naudojimui. A. A. buvo pristatytas į policijos komisariatą (b.l. 59).

Tokiu būdu, aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. A. neteisėtai, tai yra pažeisdamas 1998 m. sausio 8 d. Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo reikalavimus, laikė 0,00002 g ir 0,00008 g narkotinės medžiagos - karfentanilio, kuri yra įtraukta į Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, leidžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą Nr. 2. Jis suprato, kad šios medžiagos turi poveikį žmogaus psichikai, kad jų negalima įgyti ir laikyti be leidimo, nesilaikant teisės aktų nustatytos tvarkos. Šias narkotines medžiagas kaltinamasis A. A. laikė savo poreikiams, be tikslo platinti. Teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, kuriose nurodyta, kad karfentanilio nedidelį kiekį sudaro, jeigu yra ne daugiau kaip 0,00006 gramo. A. A. veiksmai dėl disponavimu 0,00002 g narkotine medžiaga – karfentaniliu sudaro baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

Ikiteisminio tyrimo metu A. A. nusikalstami veiksmai dėl 0,00008 gramo karfentanilio laikymo buvo kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, kaip baudžiamasis nusižengimas. Teismui bylą perdavus į teismo posėdį, prokuroras pakeistu kaltinimu prašo šiuos kaltinamojo A. A. veiksmus kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (b.l. 147). Su tokia kvalifikacija sutinka ir kaltinamasis. Atsižvelgiant į tai, kad 0,00008 gramo viršija Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nurodytą nedidelį karfentanilio kiekį (0,00006 gramo), todėl jo veiksmai kvalifikuojami kaip nusikaltimas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Skiriant bausmę, vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis A. A. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą ir vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, jis visiškai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, ši aplinkybė lengvina jo atsakomybę. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis praeityje yra eilę kartų teistas, šias nusikalstamas veikas padarė neišnykusio teistumo metu. Iš Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad šiuo metu teisme nagrinėjama baudžiamoji byla dėl nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymo, tai neigiamai charakterizuoja kaltinamąjį. Jam skirtinos bausmės rūšys, susijusios su laisvės atėmimu. Nustatant bausmės dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, kritiškai vertina savo veiksmus, todėl bausmės dydis nustatytinas mažesnis už sankcijose numatytą bausmės vidurkį. Esant nusikalstamų veikų daugetui, bausmės tarpusavyje bendrintinos dalinio sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1, 4 dalys, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktis). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino pilnai, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

A. A. kardomoji priemonė neskirtina, kadangi šiuo metu jis yra suimtas kitame ikiteisminiame tyrime.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusius baltos spalvos miltelius su karfentaniliu, saugojamus Policijos departamento prie VRM Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje Liepyno g. 7, Vilniuje (b.l. 54), pakuotes, saugojamas voke Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje pagal kvitą Nr. 004626 (b.l. 36, 54, 57), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Dėl proceso išlaidų

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateikta pažyma patvirtina, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos dėl kaltinamojo gynybos sudaro 99 eurus (b.l. 144). Pagal nuo 2020 m. liepos 15 d. galiojančią BPK 106 straipsnio 1 dalies redakciją, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad A. A. nedirba, duomenų apie turimą turtą nėra, šiuo metu yra suimtas, dėl to, esant būtinam gynėjo dalyvavimo pagrindui, jam teismas paskyrė advokatą, taip pat atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis įgyvendina savo teisę į gynybą, kuri jokiais būdais negali būti ribojama, o valstybė turi pareigą užtikrinti galimybę šia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties, o išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo, todėl iš kaltinamojo nepriteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo. Tokios pozicijos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, kuomet gynėjo dalyvavimas yra būtinas, nepriklausomai nuo asmens valios, laikosi ir kasacinės instancijos teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K–322/2014, 2K-307-507-2015, 2K-84-699/2015).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 303 – 307 straipsniais,

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį 25 parų arešto bausme;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant, ir skirti A. A. subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 6 mėnesiams 15 dienų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. A. skirti galutinę bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 4 mėnesiams 10 dienų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio pateikimo vykdymui dienos.

A. A. kardomosios priemonės neskirti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusius baltos spalvos miltelius su karfentaniliu, saugojamus Policijos departamento prie VRM Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje Liepyno g. 7, Vilniuje (b.l. 54), pakuotes, saugojamas voke Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje pagal kvitą Nr. 004626 (b.l. 36, 54, 57), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nepriteisti iš A. A. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o A. A. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.