- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-04
- Bylos Nr.
- e2-7913-819/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-36070-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Misiūnaitė-Bashir
- Ieškovas
- V. N.
- Atsakovas
- UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės V. N. ieškinį atsakovui UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ dėl skolos priteisimo, rašytinio proceso tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė V. N. kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama priteisti jos naudai iš atsakovo UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ 1389,73 Eur nuostolių, 11,61 Eur palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas įteikti UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ direktoriui (b.l. 90). Pagal CPK 123 str. 2 d. nuostatas laikoma, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Per teismo nustatytą ir pranešime nurodytą 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.