Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį traukiama K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė

K. P. 2019 m. balandžio 5 d., 8 val. 05 min., Naujojoje Akmenėje, Respublikos g. 30, iš prekybos centro „Norfa“, slapta pagrobė 2 kg bulvių, kurių vertė 1,06 Eur, langų valiklį 0,98 Eur vertės, 1 l „Dvaro“ pieno 0,95 Eur vertės, 1 vnt. grietinės „Šeimininkės“ 0,75 Eur vertės, 0,5 kg pomidorų 1,14 Eur vertės, paketą pakavimo maišelių 4,49 Eur vertės, viso padarydama PC „Norfa“ 9,37 Eur turtinį nuostolį, žala neatlyginta ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje.

Administracinio nusižengimo byla paskirta nagrinėti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose 2019 m. balandžio 17 d. 11 val. 00 min.

Administracinėn atsakomybėn traukiama K. P., jos įstatyminė atstovė – R. B. ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas institucijos atstovo prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

ANK 108 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už vagystę, sukčiavimą, turto pasisavinimą ar iššvaistymą, kai pagrobto, įgyto, pasisavinto ar iššvaistyto turto vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 patvirtintas Bazinis bausmių ir nuobaudų dydis sudaro 50 Eur.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos K. P. kaltė padarius ANK 108 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą įrodyta byloje surinktais įrodymais: 2019 m. balandžio 5 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 51-ANR_P-672-2019, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės ir kuriame administracinėn atsakomybėn traukiama K. P. nurodė, jog su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi, kad pavogė maisto produktus iš prekybos centro, pažadėjo daugiau taip nesielgti. Kodėl taip pasielgė, paaiškinti negalėjo, bet pripažino, kad jai labai gėda ir labai nuoširdžiai gailisi (b. l. 2–3, 4–5), 2019 m. balandžio 5 d. UAB „Norfa“ direktorės R. R. pareiškimu dėl pagrobtų daiktų (b. l. 6), 2019 m. balandžio 5 d. UAB „Norfos Mažmena“ darbuotojos L. B. paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad 2019 m. balandžio 5 d. apie 8 val. 05 min. jai nežinoma mergina sukėlė įtarimą ir peržiūrėjus vaizdo įrašus buvo pastebėta, kad mergina ima įvairias prekes, dedasi jas į kuprinę, ir dar kiek pavaikščiojusi, nesusimokėjusi už paimtas prekes, išeina pro vartelius (b. l. 7), kitais byloje surinktais duomenimis.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad K. P. pagrobė turtą, kurio vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, taigi K. P. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje, todėl baustina administracine tvarka.

Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė nepilnamečiui skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį, kodekse nustatyta bendra tvarka. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, nepilnamečio amžių, asmenybę, bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

K. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, padaryto nusižengimo pobūdį ir pavojingumą – padarytas administracinis nusižengimas susijęs su nuosavybe, turtinė žala neatlyginta, taip pat nepilnametės asmenybę – administracine tvarka bausta du kartus, paskirtas baudas sumokėjusi(b. l. 11–13)., į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui už nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje skirtina vienintelė straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas lygus minimaliam. Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, nepilnametei K. P. paskirtos baudos dydis mažintinas perpus. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

ANK 664 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad tais atvejais, kai administracinį nusižengimą padaręs asmuo žalos neatlygina savo noru, žalos atlyginimą priteisia teismas tuo pačiu nutarimu, kuriuo skiriama administracinė nuobauda. K. P. neteisėtais veiksmais UAB „Norfos mažmena“ padaryta 9,37 eurų dydžio žala (b. l. 6), kuri neatlyginta. Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Arūno Balčiūno 2019 m. balandžio 5 d. nutarimu UAB „Norfos mažmena“ pripažinta nukentėjusiuoju ( b. l. 8).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.276 straipsnis numato, kad nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų už savo padarytą žalą atsako bendrais pagrindais, o tais atvejais, kai nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dalį turi atlyginti jo tėvai ar rūpintojas, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės. Teismų praktikoje tokios įstatymo nuostatos aiškinamos taip, kad nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų padaręs žalą atsako tiesiogiai, o tokio nepilnamečio tėvų atsakomybė yra papildoma dalinė. Todėl pirmiausia žala priteisiama iš tiesiogiai civiline tvarka atsakančio nepilnamečio, o po to išdėstoma nepilnamečio tėvų dalinė atsakomybė (kasacinės bylos Nr. 3K-3-951/2001, Nr. 3K-3-394/2006, 2K-540/2009). Nepilnamečio atstovų pagal įstatymą subsidiari atsakomybė yra laikina iki nepilnametis sulauks pilnametystės ar jis prieš pilnametystę įgys turto ar uždarbį, kurių pakaks žalai atlyginti (CK 6.276 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, UAB „Norfos Mažmena“ naudai iš nepilnametės K. P. priteistina 9,37 eurų, K. P. neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jos padarytai žalai atlyginti, iki ji sulauks pilnametystės ar ji prieš pilnametystę įgys turto ar uždarbį, kurių pakaks žalai atlyginti, subsidiariai priteistina iš nepilnametės K. P. atstovo pagal įstatymą mamos R. B., įpareigojant šią turtinę žalą atlyginti per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (ANK 665 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodek­so 25 straipsniu, 34 straipsniu, 42 straipsniu, 44 straipsniu, 614, 635–637, 646, straipsniais, 664 straipsnio 2 dalimi, 665 straipsnio 1 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

K. P. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 45,00 Eur (keturiasdešimt penkių eurų 00 ct) dydžio baudą.

Išaiškinti K. P., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 1001.

– nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK 19099528200), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (AN6.-257-1022/2019) (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodą – 1001;

– gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

UAB „Norfos Mažmena“ naudai iš K. P. priteisti 9,37 eurų turtinės žalos atlyginimo, o K. P. neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jos padarytai žalai atlyginti, iki ji sulauks pilnametystės ar ji prieš pilnametystę įgys turto ar uždarbį, kurių pakaks žalai atlyginti, šią sumą subsidiariai priteisti iš K. P. atstovo pagal įstatymą mamos R. B., įpareigojant šią turtinę žalą atlyginti per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, nukentėjusiajam UAB ‚Norfos Mažmena“ ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per bet kuriuos nutarimą priėmusio Telšių apylinkės teismo rūmus (Akmenės, Mažeikių, Telšių).