Vilniaus apygardos teismo nutartis

Širvintų rajono apylinkės teismas 2017 m. balandžio 14 d. sprendimu už akių ieškinį tenkino iš dalies – priteisė iš atsakovės R. S. ieškovės naudai 580,37 Eur skolą, 52,20 Eur palūkanas, 52,23 Eur delspinigius, 4,70 Eur palūkanų delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017 m. kovo 13 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 17,5 proc. sutartines palūkanas nuo pagrindinės skolos (580,37 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2017 m. kovo 13 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 15,40 Eur žyminio mokesčio. Likusioje dalyje ieškinį atmetė.Nustatė, kad iš byloje pateikto išrašo iš AB „Swedbank“ bylų priėmimo-perdavimo akto prie minėtos 2009 m. gegužės 21 d. reikalavimo perleidimo sutarties matyti, kad ieškovas minėtos reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu įgijo reikalavimo teisę į atsakovės skolą, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 580,37 eurų skolą ir 17,5 proc. dydžio sutartines palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2017 m. kovo 13 d., iki visiško skolos grąžinimo dienos, yra pagrįstas ir tenkintinas.Ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 22,66 Eur palūkanas pagal reikalavimo perleidimo sutartį ir 760,89 Eur palūkanas už laikotarpį nuo 2009 m. rugsėjo 28 d. iki 2017 m. vasario 15 d. (2697 dienos), taikant 17,5 procentų palūkanų normą. Ieškovė kartu su ieškiniu pateikė palūkanų apskaičiavimo lentelę. Nagrinėjamu atveju ieškovė prašė priteisti netesybas už pradelstas atsiskaityti net 2697 dienas. Ieškovės paskaičiuota 783,55 Eur palūkanų suma ženkliai viršija skolos sumą, o terminas, už kurį ieškovė prašė priteisti netesybas, laikytinas neprotingai dideliu. Atsižvelgtina ir į tai, kad ir pati ieškovė pernelyg ilgai nesikreipė į teismą dėl susidariusios skolos išieškojimo, nors tam nebuvo jokių kliūčių, teismas darė išvadą, jog atsakovės ilgas prievolių nevykdymo laikotarpis susijęs ir su ieškovės neveikimu, todėl, esant šioms aplinkybėms bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais netesybų dydis apribotinas, taikant CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punkto įtvirtintas taisykles, t. y. iki šešių mėnesių laikotarpio netesybų, kas sudaro 52,20 Eur sumą. Sutartimi atsakovė įsipareigojo mokėti 0,1 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 106,21 Eur delspinigių bei 141,62 Eur palūkanų delspinigių. Nagrinėjamu atveju su atsakove buvo sudaryta tipinė vartojimo kredito sutartis. Atsakovė pagal šią sutartį laikytina vartotoju, t. y. silpnesniąja šalimi. Prašoma priteisti delspinigių suma sudaro beveik pusę pagrindinės skolos. Teismo įsitikinimu, šiuo atveju protinga ir teisinga iš atsakovės prašomus priteisti delspinigius sumažinti iki 0,05 procento už vieną dieną ir priteisti iš atsakovės ieškovui 52,23 eurų delspinigių ir 4,70 eurų palūkanų delspinigių (nuo 52,20 eurų palūkanų sumos). Teismo vertinimu, bylos aplinkybių pagrindu nurodyta suma laikytina pagrįsta ir pakankama.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovė taip pat privalo mokėti ieškovei įstatymo nustatyto dydžio palūkanas, t.y. 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Šios palūkanos ieškovei priteistinos iš atsakovės.Ieškinį patenkinus iš dalies, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos. Todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 15,40 Eur žyminio mokesčio.