- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-04-14
- Bylos Nr.
- e2-367-522/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-44-3-00183-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irina Serafin
- Ieškovas
- UAB „Gelvora“
- Atsakovas
- R. S.
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovei R. S. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovės 580,37 eurų skolą, 783,55 eurų palūkanas, 106,21 eurų delspinigius, 141,62 eurų palūkanų delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, sutartines palūkanas 17,5 proc. nuo pagrindinės skolos sumos (580,37 eurų) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei R. S. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Iš atsakovės per teismo nustatytą terminą atsiliepimas į ieškinį nėra gautas, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad AB „Swedbank“ ir atsakovė R. S. 2009 m. sausio 28 d. sudarė Kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 09-005704-RK (toliau – ir Sutartis), pagal kurią AB „Swedbank“ atsakovei suteikė Sutartyje nustatyto dydžio kreditą, o atsakovė įsipareigojo nustatyta tvarka kreditą grąžinti bei mokėti palūkanas, delspinigius bei kitas Sutartyje numatytas sumas AB „Swedbank“ naudai. 2009 m. gegužės 21 d. AB „Swedbank“ ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ST-09-255/09-20-54, pagal kurią AB „Swedbank“ perleido ieškovui visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu pagal Sutartį. Ieškovas pranešimu atsakovei pranešė apie reikalavimo perleidimą ir pareikalavo sumokėti skolą, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų sumokėjusi skolą.