Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2023-11-07 · Civilinė byla Nr. e3K-3-308-313/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-04-06Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-06-08Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2023-11-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-11-07
Bylos Nr.
e3K-3-308-313/2023
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00097-2023-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Kasacinis procesas nutrauktas
Teisėjai
Gražina Davidonienė (pirm.), Alė Bukavinienė (pran.), Gediminas Sagatys
Pareiškėjas
UAB „Karpis“
Atsakovas
UAB „Lukšių pieninė“
Kreditorius
Uždaroji akcinė bendrovė "MARIJAMPOLĖS PIENO KONSERVAI"
Civilinė byla Nr. e3K-3-308-313/2023Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00097-2023-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.11 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. lapkričio 7 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų

Alės Bukavinienės (pranešėja), Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė), Gedimino Sagačio,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Lukšių pieninė“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 8 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl uždarosios akcinės bendrovės „Lukšių pieninė“ 2023 m. vasario 10 d. kreditorių susirinkime priimto sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių bankroto proceso ne teismo tvarka inicijavimą, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Pareiškėja UAB „Karpis“ kreipėsi į teismą su skundu, kuriuo prašė panaikinti UAB „Lukšių pieninė“ 2023 m. vasario 10 d. kreditorių susirinkimo sprendimą dėl bendrovės bankroto procedūros vykdymo ne teismo tvarka, nutraukti UAB „Lukšių pieninė“ bankroto procesą ne teismo tvarka, pradėtą 2023 m. vasario 10 d. kreditorių susirinkimo sprendimo pagrindu, priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

II. Pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų procesinių sprendimų esmė

3. Kauno apygardos teismas 2023 m. balandžio 11 d. nutartimi pareiškėjos skundą atmetė.

4. Teismas nustatė, kad pareiškėja ir atsakovė 2016 m. gruodžio 16 d. sudarė Neginkluotos objektų apsaugos sutartį (toliau – ir Sutartis), kuria pareiškėja įsipareigojo saugoti atsakovės teritoriją bei pastatus, esančius (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo sumokėti už neginkluotą apsaugą 4500 Eur ir PVM iki kito mėnesio 15 dienos.