- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-06
- Bylos Nr.
- e2-417-934/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00097-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Žilvinas Terebeiza
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Lukšių pieninė“
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Karpis“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Lukšių pieninė“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 8 d. nutarties, kuria pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, priimtos civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Karpis“ skundą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Lukšių pieninė“, atstovaujamai nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Valnetas“ dėl uždarosios akcinės bendrovės „Lukšių pieninė“ kreditorių susirinkime priimtų sprendimų panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kauno apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau –UAB) „Karpis“ (toliau – pareiškėja) reikalavimą panaikinti UAB „Lukšių pieninė“ (toliau – ir atsakovė) 2023 m. vasario 10 d. kreditorių susirinkimo sprendimą (nutarimą) dėl bendrovės bankroto procedūros vykdymo ne teismo tvarka, nutraukti UAB „Lukšių pieninė“ bankroto procesą ne teismo tvarka, pradėtą 2023 m. vasario 10 d. kreditorių susirinkimo sprendimo (nutarimo) pagrindu, priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
2. Pareiškėja teismo prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dėl bankroto procedūros vykdymo ne teismo tvarka sustabdyti UAB „Lukšių pieninė“ 2023 m. vasario 10 d. kreditorių susirinkimo sprendimų (nutarimų) dėl UAB „Lukšių pieninė“ bankroto procedūros vykdymo ne teismo tvarka galiojimą ir vykdymą bei uždrausti UAB „Lukšių pieninė“, jos kreditoriams bei nemokumo (bankroto) administratoriui priimti ir vykdyti bet kokius sprendimus ir (ar) atlikti veiksmus, susijusius su tolesniu UAB „Lukšių pieninė“ bankroto proceso ne teismo tvarka vykdymu.
3. Pareiškėja nurodė, kad skundo faktinis ir teisinis pagrindas pakankamai pagrindžia tikimybę, kad skundas yra preliminariai pagrįstas. Netaikius prašomų laikinųjų apsaugos priemonių šioje bylos nagrinėjimo stadijoje, tikėtina, kad pareiškėjai palankaus teismo sprendimo įvykdymas gali netekti prasmės, atsižvelgiant į bankroto proceso ne teismo tvarka metu kylančias pasekmes, susijusias su įmonės veiklos nutraukimu, darbuotojų atleidimu, turto realizavimu bei, galiausiai, UAB „Lukšių pieninė“ pripažinimu bankrutavusia ir jos likvidavimu.