- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-28
- Bylos Nr.
- 1A-52-135/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-40-9-00493-2014-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Bronius Zalaga (pirm.), Ernesta Montvidienė, Boleslovas Kalainis
- Kaltinamasis
- E. K.
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų kolegijos pirmininko Broniaus Zalagos,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Dainos Songailienės apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. spalio 22 d. nuosprendžio, kuriuo E. K. išteisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 233 str. 1 d., nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Tuo pačiu nuosprendžiu kaltu pripažintas V. P., tačiau nuosprendis šioje dalyje neskųstas.
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. K. buvo kaltinamas tuo, kad jis siekė paveikti liudytoją, jog jis teisme duotų melagingus parodymus, o būtent: nuo 2014 m. rugpjūčio 17 d. iki 2014 m. rugpjūčio 29 d., 13 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, prašymu paveikė V. P., kad jis Šiaulių apylinkės teisme baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nagrinėjimo metu duotų melagingus parodymus – nurodytų, kad 2014 m. rugpjūčio 17 d. buvo kartu su E. K. įvykio vietoje automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie namo Nr. 1, sėdėjo kaltinamajam E. K. priklausančiame taksi automobilyje ir matė, jog E. K. jokių neteisėtų tyčinių veiksmų neatliko.