- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-29
- Bylos Nr.
- 2YT-836-964/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00268-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Šiškienė
- Suinteresuotas asmuo
- D. T.
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei G. G. ir Molėtų rajono savivaldybės administracijos atstovei V. Ž.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo V. T. paskyrimo, suinteresuotas asmuo D. T., išvadą teikianti institucija Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Molėtų rajono apylinkės teisme išnagrinėta civilinė byla Nr.2YT-417-964/2017, kurioje pagal pareiškėjos D. T. pareiškimą 2017 m. rugpjūčio 24 d. priimtas teismo sprendimas pripažinti V. T. neveiksnia sprendime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Remdamasis CPK 505 straipsnio nuostatomis teismas pradėjo bylos dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo neveiksniam asmeniui nagrinėjimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. T. teismo posėdžio metu prašė paskirti ją dukters V. globėja. Paaiškino, kad V. rūpinosi nuo pat jos gimimo. Turi dar dvi dukras, viena iš jų pilnametė, mokosi. Kartu gyvena ir V. tėvas, tačiau jis nuolat rūpintis dukra negali, nes dirba. Kiti šeimos nariai nėra išreiškę noro būti V. globėjais. V. reikia nuolatinės priežiūros: reikia ją prausti, ruošti valgyti, palydėti iki mokyklos ir paimti iš jos. Tokia priežiūra nesudaro galimybių dirbti. V. jokio registruotino kilnojamojo ar nekilnojamojo turto asmeninės nuosavybės teise neturi, tačiau turi banko sąskaitą, į kurią pervedami neįgalumo pinigai.
Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo V. T., siūlydamas skirti V. T. globą, o jos globėja ir turto administratore skirti D. T.. Teismo posėdžio metu nurodė, kad D. T. puikiai rūpinasi savo dukra. V. tėvas daugiau užimtas, jis dirba, o pilnametė sesuo mokosi. Taigi daugiausiai galimybių globoti V. turi jos motina.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pagal CK 3.277 straipsnio 1 dalį globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiui asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje.
Iš D. T. paaiškinimų, rašytinių įrodymų nustatyta, kad V. T. yra nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (b. l. 16). Molėtų rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 24 d. sprendimu V. T. pripažinta neveiksnia konkrečiose sprendime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 73-75). Suinteresuotas asmuo D. T. sutinka pasirūpinti savo dukra, kadangi gerai žino jos poreikius, ja nuolat rūpinasi, prižiūri, todėl darytina išvada, kad pagal CPK 506 straipsnio reikalavimus šio suinteresuoto asmens fizinės ir psichinės sveikatos būklė, moralinės, dalykinės savybės yra tinkamos vykdyti paskirtąsias pareigas. Byloje nėra nustatyta daugiau asmenų, pageidaujančių ir galinčių būti V. T. globėju. D. T. neteista (b.l. 79), administracine tvarka bausta vieną kartą 2011 m. už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nuobauda negalioja (b.l. 84), pagal sveikatos būklę globėja būti gali (b.l. 87), kaip matyti iš jos pačios ir Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus paaiškinimų, puikiai rūpinasi V., todėl skirtina jos globėja.
Iš Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad V. T. nuosavybės teise nekilnojamojo turto neturi. Kaip paaiškino jos motina D. T., V. neturi ir registruotino kilnojamojo turto, tik turi jai skirtų pinigų, pervedamų į banko sąskaitą. Atsižvelgiant į tai, kad asmens globa apima ir jo turto globą (CK 3.238 str. 1 d.), o turto administratorius skiriamas, kai neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.) ir V. T. pastarosios rūšies turto neturi, o jos globa apima ir teisę tvarkyti jos pinigus, nėra pagrindo D. T. skirti V. T. turto administratore.
Teismas, siekdamas kuo skubiau apsaugoti neveiksnaus asmens teises ir interesus bei vadovaudamasis CPK 283 straipsniu, nutartį leidžia vykdyti skubiai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nustatyti globą neveiksniai tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse V. T., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), ir jos globėja bei turto administratore paskirti jos motiną D. T., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti D. T. globėjo teises ir pareigas, numatytas CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.247 straipsniuose, t.y. neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, privalo gauti išankstinį teismo leidimą sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, bei visiems kitiems sandoriams, kuriais ketinama parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.
Nutartį vykdyti skubiai.
Išsiųsti nutartį ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos įsiteisėjimo neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.