Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (duomenys neskelbtini) skundą dėl antstolės veiksmų, suinteresuoti asmenys asociacija „(duomenys neskelbtini)“, antstolė R. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolė R. V. 2020 m. vasario 20 d. patvarkymu Nr. S-20000426 skundo netenkino ir vadovaudamasi CPK 510 straipsnio 2 dalimi, skundą kartu su vykdomąja byla perdavė apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolės kontoros buveinė. Informavo pareiškėją, kad 2020 m. sausio 28 d. patvarkymu Nr. S-20000243 dėl vykdymo išlaidų paskaičiavimo panaikintas 2019 m. sausio 16 d. priimtas vykdymo išlaidų apskaičiavimas.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, pranešus byloje dalyvaujantiems asmenims.

Suinteresuotas asmuo asociacija „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepimo į skundą teismui nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skundas dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus pateikiamas antstoliui per CPK 512 straipsnyje nustatytą terminą. Skundą antstolis išnagrinėja per penkias darbo dienas nuo jo gavimo ir dėl to priima patvarkymą. Jeigu antstolis atsisako visiškai ar iš dalies patenkinti skundą, skundas, išskyrus šio straipsnio 5 dalyje nurodytą atvejį, kartu su antstolio patvarkymu ir vykdomąja byla ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo patvarkymo priėmimo persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Antstolio patvarkymas, kuriuo nepatenkintas skundas persiunčiamas teismui, yra neskundžiamas. Jeigu antstolis neišnagrinėjo skundo per CPK 510 straipsnio 3 dalyje nustatytą terminą arba patvarkymo, kuriuo visiškai ar iš dalies atsisakė patenkinti skundą, su vykdomąja byla ir skundu neperdavė teismui, asmuo turi teisę skundą dėl antstolio neveikimo pateikti apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Kartu su skundu dėl antstolio neveikimo asmuo teismui turi pateikti ir skundą dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus, kurio antstolis neišnagrinėjo arba visiškai ar iš dalies nepatenkinęs neperdavė teismui. Teismas, nagrinėdamas skundą dėl antstolio neveikimo, toje pačioje byloje išnagrinėja ir skundą dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo procesinius veiksmus atlikti.

Vykdomosios bylos Nr. 0074/20/00085 duomenimis nustatyta, kad antstolė R. V. vykdė Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. sausio 7 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-238-676/2020 dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo – sustabdyti atsakovės (duomenys neskelbtini) visuotinio narių susirinkimo 2019 m. lapkričio 12 d. sprendimo - pašalinti asociaciją „(duomenys neskelbtini)“ iš (duomenys neskelbtini) narių - vykdymą iki galutinio teismo sprendimo priėmimo nagrinėjamoje byloje. Antstolės 2020 m. sausio 16 d. patvarkymu priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr. S-20-74-2153, minėta nutartis priimta vykdymui. 2020 m. sausio 16 d. patvarkymu dėl įpareigojimo įvykdyti teismo nutartį Nr. S-2000171, įpareigojo pareiškėją nedelsiant vykdyti teismo nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių ir įpareigojo stabdyti atsakovės (duomenys neskelbtini) visuotinio narių susirinkimo 2019 m. lapkričio 12 d. sprendimo – pašalinti asociaciją „(duomenys neskelbtini)“ iš (duomenys neskelbtini) narių - vykdymą iki galutinio teismo sprendimo priėmimo nagrinėjamoje byloje. Minėti patvarkymai pareiškėjai įteikti 2020 m. sausio 21 d. Apskaičiuotos 72,92 Eur vykdymo išlaidos, kurios buvo panaikintos 2020 m. sausio 28 d. antstolės patvarkymu dėl skundo tenkinimo Nr. S-20000243.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. kovo 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2S-447-796/2020 Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. sausio 7 d. nutartis panaikinta ir klausimas išspręstas iš esmės – netenkintas ieškovės asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Vadovaujantis paminėta Klaipėdos apygardos teismo nutartimi antstolė 2020 m. kovo 10 d. patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo Nr. S-20-74-6565 nutraukė vykdomąją bylą Nr. 0074/20/00085 ir 2020 m. kovo 10 d. patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S-20-74-6568 vykdomąjį dokumentą grąžino Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams.

CPK 629 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad vykdomoji byla nutraukiama, jeigu panaikinti vykdomieji dokumentai, kurie buvo vykdymo pagrindas. Bylos nutraukimas yra vykdomosios bylos užbaigimo pagrindas (CPK 632 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Vadovaujantis tuo, kad vykdomoji byla yra užbaigta, o vykdomasis raštas grąžintas jį išdavusiai institucijai, darytina išvada, kad išnyko skundo objektas. Atsižvelgus į tai, jog aplinkybė, kad antstolė vykdomąją bylą nutraukė ir vykdomąjį dokumentą grąžino Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams, paaiškėjo iškėlus civilinę bylą teisme, civilinė byla pagal pareiškėjos skundą nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 punktas, 510 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

civilinę bylą nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0074/20/00085 grąžinti antstolei R. V..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.