- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-01
- Bylos Nr.
- 1A-10-396/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-2-00372-2009-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Rūta Mickevičienė, Valdimaras Bavėjanas, Kęstutis Jucys (pran.)
- Kaltinamasis
- P. J.
- Advokatai
- Marius Barisevičius
- Kategorijos
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Kęstučio Jucio (pranešėjo),
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Klaipėdos apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Saulės Pučkienės apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. liepos 27 d. nuosprendžio, kuriuo P. J. dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalyje (BK 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) išteisintas, nepadarius veikos turinčios šio nusikaltimo pažymių.
Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos apeliaciniame teisme 2015 m. liepos 7 d. gautas Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento vyriausiojo prokuroro pavaduotojo einančio vyriausiojo prokuroro pareigas Žydrūno Radišausko pareiškimas, kuriuo jis atšaukia Klaipėdos apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Saulės Pučkienės 2012 m. rugpjūčio 14 d. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. liepos 27 d. nuosprendžio.
Apeliacinės instancijos teismo posėdyje prokuroras patvirtino, kad Klaipėdos apygardos prokuratūros apeliacinis skundas atšaukiamas.
Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento vyriausiojo prokuroro pavaduotojo einančio vyriausiojo prokuroro praeigas Žydrūno Radišausko pareiškimas tenkinamas.
Apeliacinio teismo teisėjų kolegija pažymi, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnio 2 dalies nuostatos numato, jog prokuroro paduotą skundą taip pat gali atšaukti aukštesnysis prokuroras. To paties straipsnio 3 dalies nuostatos numato, kad prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. Nagrinėjamu atveju pareiškimas dėl apeliacinio skundo atšaukimo paduotas laiku, todėl baudžiamojo proceso įstatymo imperatyvios nuostatos nepažeistos.
Klaipėdos apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Saulės Pučkienės apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtas, o apeliacinis procesas byloje nutraukiamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Klaipėdos apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Saulės Pučkienės apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą dėl šio skundo nagrinėjimo apeliacine tvarka nutraukti.