Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Telšių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Stefanijai Sakalauskienei, sekretoriaujant Liudmilai Baranauskienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Stulpinui, gynėjams Algirdui Juškai ir Mindaugui Perminui, nukentėjusiajai (mirus) nedalyvaujant, viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpintu įrodymų tyrimu, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Telšiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) šiuo metu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 61-1-01042-13 laikomas suimtas Kauno tardymo izoliatoriuje, teistas: 1) 2007-11-21 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 7 mėnesiams, konfiskuojant iš nusikalstamos veikos gautus pinigus – 350 Lt, 2008-02-22 laisvės apribojimo bausmė pakeista į areštą 45 paroms; 2) 2008-04-21 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 mėnesiams, LR BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 5 mėnesiams 10 dienų, 2008-07-09 paleistas iš pataisos įstaigos vadovaujantis LR BVK 157 str., 164 str. lygtinai prieš terminą 2 mėnesiams 27 dienoms; 3) 2009-04-10 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 7 mėnesiams, LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2008-04-21 nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 10 mėnesių; 4) 2009-06-22 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 180 str. 1 d., 180 str. 1 d., LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu bausmės subendrintos su Jonavos rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu dalinio sudėjimo būdu, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams; 5) 2012-12-11 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 284 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams, bausmę atliko 2013-11-18; 6) 2014-06-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 64¹ str. bausmė sumažintina 1/3 ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, teistumui neišnykus, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalyje ir 6 dalyje, 180 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje; 215 straipsnio 1 dalyje, padarymu;

A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Telšių rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1993-12-09 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 90 str. 3 d., 146 str. 2 d., 146 str. 3 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 4 metams, bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams; 2) 1995-05-09 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. (LR BK galiojusio iki 2003-05-01 redakcija) laisvės atėmimu 2 metams, LR BK 43 str. pagrindu bausmė subendrinta su 1993-12-09 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui, 3) 1998-06-04 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., (LR BK galiojusio iki 2003-05-01 redakcija) laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su ¼ turto konfiskavimu, 2000-02-03 nutartimi bausmė sumažinta 6 mėnesiais, bausmę atliko, 4) 2001-08-21 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 104 str. (LR BK galiojusio iki 2003-05-01 redakcija) laisvės atėmimu 9 metams, bausmę atlikęs 2010-03-30, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje; 215 straipsnio 1 dalyje; 201 straipsnio 3 dalyje.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, nustatė:

Aprašomoji dalis

M. M. ir A. U., veikdami kartu, tai yra M. M. 2011 m. lapkričio 11 d., apie 19 val., tikslus laikas ikiteisminio ir teisminio tyrimo metu nenustatytas, sukursčius ir padedant A. U. įvykdyti nusikalstamas veikas J. S. atžvilgiu, tai yra M. M. paskambinęs telefonu, vėliau rašydamas trumpąsias žinutes, įkalbėjo A. U. iš J. S. pagrobti rankinę, po to A. U. trumpąja žinute informavo, kad jis J. S. atves prie kavinės „Pakrantė“, esančios Telšiuose, Masčio ežero pakrantėje, apibūdino jos išvaizdą, po ko A. U., apie 19 val., tikslus laikas ikiteisminio ir teisminio tyrimo metu nenustatytas, Telšiuose, Masčio ežero pakrantėje, panaudojęs fizinį smurtą J. S. atžvilgiu, t. y. sugriebdamas ir suspausdamas J. S. alkūne už kaklo, ir pargriaudamas ant žemės, pagrobė rankinę, 120 Lt vertės, su joje buvusiais daiktais: auksine grandinėle, 160 Lt vertės, kvepalais „Dolce and Gabbana“, 70 Lt vertės, trijų raktų ryšuliu, 30 litų vertės, kosmetine su parfumerija, 100 Lt vertės, pinigine, 20 Lt vertės, kurioje buvo J. S. vardu išduota asmens tapatybės kortelė Nr. 12418752, vairuotojo pažymėjimas Nr. LE026397, nuolaidų kortelės, AB „Swedbank“ mokėjimo kortelė Nr. 6763765004118263 ir AB „DNB bankas“ mokėjimo kortelė, 198 litai, bei iš striukės kišenės pagrobė mobilaus ryšio telefoną „Sony Ericsson W 200i“, 100 Lt vertės, taip bendrais veiksmais pagrobė svetimą, 798 Lt vertės turtą, asmens dokumentus bei neteisėtai įgijo svetimas mokėjimo priemones.

Be to M. M. ir A. U. 2011 m. lapkričio 11 d., 19 val. 52 min. ir 19 val. 57 min., veikdami kartu, tai yra M. M. įdedant svetimą, J. S. priklausančią, AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. 6763765004118263 į AB „Swedbank“ bankomatą H033, esantį Iždinės g. 2a/Turgaus a. 15a, Telšiai, ir bandant suvesti, o A. U. diktuojant neteisingą PIN kodą, panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę.

Be to A. U. 2011 m. lapkričio mėnesį, tikslus laikas ikiteisminio ir teisminio tyrimo metu nenustatytas, Telšių mieste, prie prekybos centro „Maxima“, esančio Turgaus a. 23a, Telšiuose, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo realizuoti, įsigijo 10,610 litro nuo 40,9 iki 51,5 % stiprumo naminės degtinės, kurią neteisėtai, neturėdamas tikslo realizuoti, laikė nuomojamo namo, esančio Telšių m., Luokės g. 4 , virtuvėje, kol 2012 m. sausio 17 d., kratos metu, laikotarpiu nuo 9 val. 50 min. iki 11 val., surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Jų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), nes teisminiame tyrime davė nuoširdžius parodymus.

Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė byloje yra ta, kad veiką padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skirdamas bausmes teismas atsižvelgia į kiekvieno kaltinamojo asmenybę ir į jo atliktus konkrečius veiksmus darant nusikaltimus. Todėl skirdamas bausmes M. M. ir A. U. teismas įvertina tai, kad jie abu yra teisti daug kartų, nusikalstamas veikas padarė teistumui neišnykus, grįžę iš laisvės atėmimo vietos ir atlikę laisvės atėmimo bausmę nepadarė reikiamų išvadų ir vėl daro nusikalstamas veikas, todėl jiems skirtina laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str.). Be to, kaip matyti iš byloje esančių įrodymų M. M. buvo iniciatorius šių nusikaltimų padarymui, civilinis ieškinys nebuvo ir nėra patenkintas. Tačiau nukentėjusioji šiuo metu yra mirusi, o per įstatymo nustatytą terminą dėl nukentėjusiosios palikimo niekas nesikreipė ir šioje byloje nėra J. S. teisių ir pareigų perėmėjos. Yra po vieną jų atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę. Teismas kaltinamiesiems skiria vienodo dydžio bausmes, nes M.. Mančiuskas šiame epizode veikė kaip padėjėjas, bet jis buvo ir kurstytojas, o A. U. aktyviais veiksmais padarė plėšimą, tai yra veikė kaip vykdytojas. Be to abu kaltinamieji yra teisti, jų abiejų teistumai yra neišnykę.

Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė byloje yra ta, kad veiką padarė bendrininkų grupė (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į tai, kad kaltinamieji jau yra teisti, teistumas neišnykęs, todėl jiems skirtina laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str.).

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), nes ikiteisminiame ir teisminiame tyrime davė nuoširdžius parodymus.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių šiame epizode nėra (LR BK 60 str.).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į tai, kad kaltinamasis A. U. yra teistas daug kartų, nusikalstamą veiką padarė teistumui neišnykus, grįžęs iš laisvės atėmimo vietos ir atlikęs laisvės atėmimo bausmę nepadarė reikiamų išvadų ir vėl daro nusikalstamas veikas, todėl jam skirtina bausmė – laisvės apribojimas. Tačiau ją bendrinant su kitomis bausmėmis ji pakeistina į laisvės atėmimą (LR BK 65 str. 1 d. 1 p.b).

Bausmes kaltinamiesiems teismas turi paskirti už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskirti galutinę subendrintą bausmę, bendrindamas bausmes teismas iš dalies paskirtas bausmes sudeda, o veikoje, kurioje yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis, paskirtąsias bausmes apima (LR BK 63 str. 1 d., 2 d. 5 d. 1 p., 6 d.), teismas šiuo nuosprendžiu bendrindamas bausmę pasirenka bausmių apėmimo ir sudėjimo būdą. Atsižvelgiant į tai, kad M. M. yra nuteistas jau įsiteisėjusiu 2014-06-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, šis teismas turi paskirtąją bausmę šiuo nuosprendžiu bendrinti su 2014-06-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme (LR BK 63 str. 3 d. 9 d.).

Prokuroras prašė konfiskuoti iš kaltinamųjų lėšas, kurios buvo gautos nusikalstamu būdu, tačiau byloje visiškai nėra duomenų kur šiuo metu randasi konfiskuotinos lėšos, kurias būtų galima konfiskuoti, todėl šis prokuroro prašymas netenkintinas.

M. M. panaikintinos šioje byloje paskirtos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimas (2 t. 117-18 b. l.), nes šiuo metu jis yra suimtas kitoje byloje, o be to šiuo metu jam yra įsiteisėjęs apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo jis yra nuteistas realia laisvės atėmimo bausme ir šiuo metu ją atlikinėja, todėl jam kardomosios priemonės nebeskirtinos, o paskirtosios nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos. M. M. asmens dokumentų byloje nėra.

A. U. šio ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai sulaikytas (2 t. 9-10 b. l.) nuo 2012 m. sausio 17 d. iki 2012 m. sausio 19 d., todėl jo sulaikyme išbūtas laikas turi būti įskaitytas į bausmės atlikimo laiką (LR BPK 140 str. 9 d.).

A. U. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), esanti uždarame voke, kuri šiuo metu yra teisme baudžiamojoje byloje (2 t. 159 b. l.), perduotina saugojimui pagal Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisykles, kol nuteistasis bus paleistas (LR BVK 112 str.).

Paskyrus kaltinamiesiems bausmę už padarytas veikas šiuo nuosprendžiu (LR BK 63 str. 1 d.), atsižvelgiant į tai, kad kaltinamieji prisipažino esantys kalti, baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, jiems taikytinos LR BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jiems skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Teismas turi išspręsti daiktų turinčių reikšmę nusikalstamoms veikoms tirti: kratos metu paimti 6 buteliai su po tyrimo likusia namine degtine, perduoti saugojimui į Telšių apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kamerą pagal 2012-06-01 kvitą Nr. 050245, (1 t., 99 b. l) sunaikinni nuosprendžiui įsiteisėjus, kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta bei kaip įrankiai nusikalstamai veikai daryti (LR BPK 94 str. 1 d. 2 p.); mobiliojo ryšio telefonas „Sony Ericsson W 200“, grąžintas savininkei J. S. (1 t., 33 b. l.), paliktinas jos asmeninėje nuosavybėje (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.); kompaktinė plokštelė, kurioje įrašytos mobiliojo ryšio sujungimų išklotinės pagal 2012-03-02 nutarimą, įpakuota voke (1 t.,129 b. l.) paliktina saugojimui baudžiamojoje byloje.

Be to šioje byloje kratų metu buvo paimti ir kiti daiktai, kurių klausimas yra iki šiol neišspręstas: mobilaus ryšio telefonas Nokia 3310, IMEI kodas 351459807554939, 2 vnt. Užrašų knygučių, 14 vnt. Guminių kamuoliukų, antrankiai su 2 rakteliais dėžutėje, peilis, laikrodis “Rolex”, du dviračiai, Tele 2 aptarnavimo kortelė, Tele 2 “pildyk” SIM kortelės, kurių numeriai 67906821, 67602933 rėmai, paimti kratos pas A. U. metu, šiuo metu saugomi Telšių apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje pagal 2013-11-28 kvitą Nr. 050992 (1 t.87 b. l.), be to šaunamasis ginklas – revolveris “Kora Brno” Nr. 626963 mėlynoje (gamyklinėje) dėžutėje ir 2 vnt. pramoninės gamybos tūtelių, kurios yra sportinių šovinių dalys, perduotos saugojimui Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus licenzijavimo grupei pagal 2013-11-26 kvitą Nr. 002611 (1 t. 108 b. l.) grąžintini jų teisėtam savininkui, atlikus visas įstatymų nustatytas procedūras ir savininkui įsigijus šio ginklo laikymui leidimą, ginklą grąžinti jo savininkui. Baudžiamojoje byloje yra gautas R. K. prašymas, kad jam būtų sugrąžintas jam priklausantis revolveris “Kora Brno” Nr. 626963. Be to teisiamojo posėdžio metu R. K. pareiškė, kad jis buvęs leidęs savo bute gyventi A. U., o darydami kratą policijos pareigūnai pas A. U. paėmę ir jam, tai yra R. K. priklausančius daiktus. Be revolverio buvę paimti ir kiti jam priklausę daiktai, tai yra dviračiai, laikrodis, peilis, antrankiai, kuriuos buvęs pirkęs kartu su revolveriu. Kai kuriuos pareigūnu paimtus daiktus jis buvęs gavęs iš R. K., nes jis dviračius ir kitus daiktus jam buvęs palikęs, tai yra atidavęs už skolą, nes anksčiau R. K. gyvenęs jam priklausančiame bute, todėl prašė teismo, kad visi tie daiktai būtų jam sugrąžinti. Todėl šis jo prašymas tenkintinas. Be to paaiškino, kad kratos metu buvusios rastos ir paimtos tabletės galėjusios būti palikimas iš senos mamos ar močiutės, todėl jis receptų neturintis ir kam priklausė paaiškinti konkrečiai negalintis. Todėl indelis su po tyrimo likusiomis 18 vnt. tablečių gamyklinėje pakuotėje nuo kratos metu rastų klonazepamo tablečių, kurios buvo sunaudotos tyrimo metu, perduotos saugojimui Telšių apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje pagal 2012-06-01 kvitą Nr. 050244 (1 t. 101 b. l.) sunaikintini.

Nukentėjusiosios J. S., mirusios 2014 m. balandžio 13 d. civilinis ieškinys paliktinas nenagrinėtu, nes dėl jos palikimo priėmimo į notarų biurą per įstatymo nustatytą terminą niekas nesikreipė, paliekant jos įpėdiniams (jeigu jie paaiškėtų pasibaigus įstatymo nustatytam terminui priimti palikimą) teisę į civilinio ieškinio pateikimą civilinio proceso tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302-309 str., 313 str., nusprendžia:

M. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 ir 6 dalis ir 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį; 215 straipsnio 1 dalį ir nuteisti:

pagal LR BK 24 straipsnio 5, 6 dalis ir 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams;

pagal LR BK 24 straipsnio 5, 6 dalis ir 214 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal LR BK 24 straipsnio 5, 6 dalis ir 302 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal LR BK 215 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes (už veiką J. S. ažvilgiu) subendrinti apėmimo būdu ir (už veiką J. S. ažvilgiu) nustatyti bausmę laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti daliniu bausmių sudėjimu ir nustatyti bausmę laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Pritaikyti LR BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 3 d., 9 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės visiškai pridėti 2014 m. birželio 20 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtąją 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir paskirti galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę 3 (trejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

M. M. į bausmės atlikimo laiką visiškai įskaityti jo atliktąją bausmę pagal 2014 m. birželio 20 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį.

A. U. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 3 dalį ir nuteisti:

pagal LR BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams;

pagal LR BK 214 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal LR BK 302 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal LR BK 215 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal LR BK 201 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes (už veiką J. S. ažvilgiu) subendrinti apėmimo būdu ir (už veiką J. S. ažvilgiu) nustatyti bausmę laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 1 p. b) laisvės apribojimo bausmę pakeisti laisvės atėmimo bausme ir pritaikius LR BK 63 str. 1 d. 2 d., 4 d., 5 d. 2 p. šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimu ir daliniu bausmių sudėjimu bei nustatyti bausmę laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Pritaikyti LR BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

A. U. į bausmės atlikimo laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką: nuo 2012 m. sausio 17 d. iki 2012 m. sausio 19 d. įskaitytinai, o bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos (nuo sulaikymo nuosprendžio vykdymui dienos).

M. M. nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti šioje byloje paskirtas kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą.

Iki nuosprendis bus pradėtas vykdyti A. U. palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, ir dokumentų paėmimą, o nuosprendį pradėjus vykdyti šias kardomąsias priemones panaikinti.

A. U. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), esančią uždarame voke, kuri šiuo metu yra teisme baudžiamojoje byloje (2 t. 159 b. l.), perduoti saugojimui pagal Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisykles, kol nuteistasis bus paleistas.

Nukentėjusiosios J. S., mirusios 2014 m. balandžio 13 d., civilinį ieškinį palikti nenagrinėtą, paliekant jos įpėdiniams (jeigu jie paaiškėtų pasibaigus įstatymo nustatytam terminui priimti palikimą) teisę į civilinio ieškinio pateikimą civilinio proceso tvarka.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti: 1) 6 butelius su po tyrimo likusia namine degtine (9,110 l), perduotus saugojimui į Telšių apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kamerą pagal 2012-06-01 kvitą Nr. 050245, paimtus iš b.b. 86-1-00747-11, saugomus Telšių apskrities VPK nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti: 2) mobilaus ryšio telefoną Nokia 3310, IMEI kodas 351459807554939, 2 vnt. Užrašų knygučių, 14 vnt. guminių kamuoliukų, antrankius su 2 rakteliais dėžutėje, peilį, laikrodį “Rolex”, du dviračius, Tele 2 aptarnavimo kortelę, Tele 2 “pildyk” SIM korteles, kurių numeriai 67906821, 67602933, rėmus, paimtus kratos pas A. U. metu, šiuo metu saugomus Telšių apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje pagal 2013-11-28 kvitą Nr. 050992 (1 t.87 b. l.) grąžinti jų teisėtam savininkui – R. K.; 3) šaunamąjį ginklą – revolverį “Kora Brno” Nr. 626963 mėlynoje (gamyklinėje) dėžutėje ir 2 vnt. pramoninės gamybos tūteles, kurios yra sportinių šovinių dalys, perduotas saugojimui Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus licenzijavimo grupei pagal 2013-11-26 kvitą Nr. 002611 (1 t. 108 b. l.), atlikus visas įstatymų nustatytas procedūras ir savininkui įsigijus šio ginklo laikymui leidimą, ginklą ir tūteles grąžinti jų teisėtam savininkui – R. K.; 4) indelį su po tyrimo likusiomis 18 vnt. tablečių, gamyklinę pakuotę nuo kratos metu rastų klonazepamo tablečių, kurios buvo sunaudotos tyrimo metu, perduotus saugojimui Telšių apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje pagal 2012-06-01 kvitą Nr. 050244 (1 t. 101 b. l.) sunaikinti.

Šis nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o M. M. per tą patį laiką nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.