- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-12
- Bylos Nr.
- e2A-533-912/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00062-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Jadvyga Mardosevič, Žilvinas Terebeiza, Tomas Venckus
- Ieškovas
- F. U.
- Atsakovas
- M. P., A. T. P., V. S. P.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jadvygos Mardosevič, Žilvino Terebeizos ir Tomo Venckaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo F. U., atsakovų M. P. ir A. T. P. apeliacinius skundus dėl Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. balandžio 17 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo F. U. ieškinį atsakovams M. P., A. T. P., V. S. P. dėl skolos priteisimo ir dovanojimo sutarties dalies pripažinimo negaliojančia.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas prašė teismo: 1) priteisti iš atsakovo V. S. P. 70 270 Eur skolą už suteiktas paslaugas; 2) pripažinti negaliojančia atsakovų V. S. P. ir M. P. bei A. T. P. 2021 m. rugpjūčio 4 d. dovanojimo sutarties dalį dėl 15/100 žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Palangoje, dalių; 3) taikyti restituciją ir 15/100 žemės sklypo dalių grąžinti atsakovo V. S. P. nuosavybėn; 4) priteisti iš atsakovo V. S. P. 5 proc. procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovas nurodė, kad, būdamas advokatu, su atsakovu V. S. P. 2003 m. gruodžio 5 d. sudarė susitarimą dėl teisinės pagalbos, kurį 2007 m. spalio 31 d. pakeitė ir papildė teisinės pagalbos sutartimi. Nurodytas atsakovas išdavė ieškovui įgaliojimus notariniams ir kitiems veiksmams atlikti. ieškovas įsipareigojo surinkti visus reikiamus duomenis, inicijuoti teisines ir kitas procedūras, kurios reikalingos atsakovo nuosavybės teisėms į išlikusį jo tėvo nekilnojamąjį turtą atkurti. Ieškovas atliko visus veiksmus ir procedūras, kurie buvo būtini nuosavybės teisėms į atsakovo tėvo M. P. iki 1940 metų Lietuvoje turėtą turtą atkurti pagal Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymą (toliau – Atkūrimo įstatymas). Atsakovas V. S. P. nepareiškė pretenzijų ir priėmė ieškovo parinktus sklypus. Jam atkurtos nuosavybės teisės į 11 žemės sklypų Palangoje ir Kretingos rajone.