- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-01
- Bylos Nr.
- e2-781-912/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00062-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Venckus
- Atsakovas
- M. P., A. T. P., V. S. P.
- Ieškovas
- F. U.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal atsakovų M. P. ir A. T. P. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. kovo 10 d. nutarties, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės, civilinėje byloje pagal ieškovo F. U. ieškinį atsakovams V. S. P., M. P. ir A. T. P. dėl skolos priteisimo, sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas F. U. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė:
1.1. Priteisti ieškovui iš atsakovo V. S. P. 70 270 Eur skolos, 5 proc. metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
1.2. Pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento actio Pauliana (Pauliano ieškinys) pagrindu atsakovų V. S. P., M. P. ir A. T. P. 2021 m. rugpjūčio 4 d. sudarytos dovanojimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) dalį dėl 15/100 dalių žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisių perleidimo M. P. ir A. T. P.
1.3. Taikyti restituciją natūra – grąžinti atsakovui V. S. P. 15/100 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini).
2. Ieškinio reikalavimams užtikrinti ieškovas prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovams M. P. ir A. T. P. nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini).
3. Ieškovas nurodė, kad ieškinys pagrįstas. Prašoma priteisti 70 270 Eur suma yra didelė. Atsakovai nesąžiningi, nes atsakovas V. S. P. visą Lietuvoje turimą nekilnojamąjį turtą neatlygintinai dovanojimo sutartimi perleido savo vaikams – atsakovams M. P. ir A. T. P. Atsakovas V. S. P. neturi kito turto Lietuvoje, jo turtinė būklė sunki. Atsakovai M. P. ir A. T. P. per nekilnojamojo turto agentūras pardavinėja atsakovo V. S. P. padovanotą nekilnojamąjį turtą, atvykę į Lietuvą nesusisiekia su ieškovu, nebando derinti atsiskaitymo klausimų. Atsakovai niekaip nereaguoja į ieškovo siųstus raginimus atsiskaityti. Dovanojimo sutarties dalinis panaikinimas ir restitucijos taikymas yra vienintelė priemonė atkurti atsakovo V. S. P. mokumą ir užtikrinti ginčo šalių padėties išsaugojimą iki ginčo galutinio išsprendimo. Nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių ir atsakovams perleidus ginčo turtą sąžiningiems įgijėjams, teismo sprendimo įvykdymas pasunkėtų arba pasidarytų nebeįmanomas.