- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-24
- Bylos Nr.
- T-122-799/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-27426-2024-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vida Butanavičiūtė
- Nuteistasis
- R. K.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam R. K., gim. (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. K., Tauragės apylinkės teismo 2024-11-13 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -BK) 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimo bausme 8 mėnesiams be intensyvios priežiūros, per bausmės atlikimo laikotarpį įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, bei nuo bausmės pradžios uždrausta 4 mėnesius vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Nuosprendis įsiteisėjo 2024-12-04. Probacijos termino pabaiga 2025-08-04.
Šalies argumentai
2025 m. balandžio 8 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam R. K.. Teikimu prašoma nuteistajam R. K. skirti papildomą pareigą – intensyvią priežiūrą, kad tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui priežiūros metu. Kartu su intensyvia priežiūra skirti draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas iki bausmės pabaigos.
Teikime nurodoma, kad nuteistojo R. K. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius (toliau - Probacijos skyrius) kontroliuoja nuo 2024-12-05. 2024-12-20 sudarytas priežiūros planas. 2025-01-15 asmuo raštiškai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, nes pakeitė gyvenamąją vietą, atvyko gyventi į Šilalės r. pas sugyventinę, prieš kurią jis smurtavo. 2024-12-30 R. K. užsiregistravo Užimtumo tarnyboje. 2025-04-04 dienos informacija, gauta iš ANR ir ĮKNAR registrų, priežiūros metu R. K. nepradėta naujo ikiteisminio tyrimo ar administracinio nusižengimo bylos. Nuo 2025-01-15 pradėjo dalyvauti ir dalyvauja grupinėje smurtautojų šeimoje programoje. 2025-02-24 iš Šilalės r. Policijos komisariato gauta informacija, kad 2025-02-22 apie 18,18 val. R. K. nustatytas 2,79 prom. girtumas. 2025-02-24 jis telefonu iškviestas atvykti 2025-02-26 į probacijos skyrių pasiaiškinti dėl šio pažeidimo. Nuteistasis neatvyko. Taip pat 2025-02-26 nedalyvavo programoje. Telefonu paaiškino, kad susipykęs su sugyventine. Taip pat informavo, kad tądien išvyko į Tauragę, jeigu pakeis gyvenamąją vietą įsipareigojo informuoti probacijos skyrių. 2025-02-27 R. K. telefonu pakartotinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis. Tačiau išvadų dėl savo elgesio nepadarė. Kviečiamas (telefonu) neatvyksta individualiam darbui į probacijos skyrių, nuotoliniu būdu dalyvauja programoje. Lankantis gyvenamojoje vietoje 2025-03-20 ir 2025-03-28 namuose nerastas. Bendraujant su artimaisiais paaiškėjo, kad aukščiau nurodytu adresu jis negyvena nuo 2025-02-22. Apie tai probacijos pareigūnų neinformavo. Kadangi nuteistojo nerandama jo gyvenamojoje vietoje ir jis neatvyksta į probacijos skyrių, 2025 m. vasario ir kovo mėnesiais nebuvo galimybės vykdyti teismo skirto draudimo vartoti psichiką veikiančių medžiagų kontrolės.
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovė Izoteta Ligeikienė prašė tenkinti teikimą teikime nurodytais motyvais. Papildomai nurodė, kad patikrinus duomenų bazes nustatyta, jog teikimo surašymo dieną 2025-04-04 nuteistasis R. K. už pažeidimus išbrauktas iš Užimtumo tarnybos be teisės registruotis 6 mėn., nedirba. Taip pat 2025-04-18 surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 489 straipsnio 1 dalį, bet sprendimas dar nepriimtas. Nuteistasis į Probacijos tarnybą neatvyksta, neturi pastovios gyvenamosios vietos, todėl be apykojės jo neįmanoma kontroliuoti.
Šalies argumentai
Nuteistasis R. K. su teikimu nesutiko ir prašė teikimo netenkinti, nes apykojė jam sukels nepatogumų. Dėl teismo nustatytų įpareigojimų ir probacijos sąlygų nesilaikymo pripažino kaltę ir pažeidimus motyvavo tuo, kad nesislapsto ir taip atsitinka, kad padaro pažeidimus. Paaiškino, kad neįsidarbina, nes turi skolų. Registruotas Šilalėje Užimtumo tarnyboje, todėl į Šilalę nustatytu laiku nenuvyko, nes dabar gyvena Jurbarko rajone. Buvo nustatytas neblaivumas, nes su kaimynu vežė malkas, o vakare su kaimynu išgėrė alkoholio.
Prokurorė Lolita Marcinkutė prašė tenkinti teikimą iš dalies. Nuteistasis R. K. nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, todėl intensyvios priežiūros paskyrimas suteiks galimybę Probacijos tarnybai kontroliuoti kaip nuteistasis laikosi bausmės vykdymo sąlygų. Į intensyvią priežiūrą įeina ir draudimas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, todėl tokio įpareigojimo papildomas paskyrimas būtų perteklinis.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2025-01-15 R. K. supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, 2024-12-20 sudarytas Individualus priežiūros planas. 2025-01-15 raštiškai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, nes pakeitė gyvenamąją vietą, atvyko gyventi į Šilalės r. pas sugyventinę, prieš kurią jis smurtavo. 2024-12-30 R. K. užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, iš kurios 2025-04-04 išbrauktas be teisės būti registruotu 6 mėn. Nedirba ir darbo neieško motyvuodamas tuo, kad antstoliai turi vykdomuosius dokumentus dėl skolų iš jo išieškojimo. R. K. nepradėta naujo ikiteisminio tyrimo, 2025-04-18 pradėta administracinio nusižengimo byla pagal ANK 489 straipsnio 1 dalį. Nuo 2025-01-15 pradėjo dalyvauti ir dalyvauja grupinėje smurtautojų šeimoje programoje. 2025-02-22 apie 18,18 val. R. K. nustatytas 2,79 prom. girtumas. Į Probacijos skyrių kviečiamas neatvyksta. Taip pat 2025-02-26 nedalyvavo programoje. Apie gyvenamosios vietos pakeitimą neinformavo Probacijos skyriaus. 2025-02-27 R. K. telefonu pakartotinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis. Tačiau išvadų dėl savo elgesio nepadarė. Kviečiamas (telefonu) neatvyko individualiam darbui į Probacijos skyrių, nuotoliniu būdu dalyvauja programoje. Lankantis gyvenamojoje vietoje 2025-03-20 ir 2025-03-28 namuose nerastas. Nuteistajam pakeitus gyvenamąją vietą ir apie tai neinformavus Probacijos skyriaus, nuteistajam neatvykstant individualiam darbui 2025 m. vasario ir kovo mėnesiais nebuvo galimybės vykdyti teismo skirto draudimo vartoti psichiką veikiančių medžiagų kontrolės.
Teismas konstatuoja, kad R. K. priežiūros metu vengia atlikti paskirtus teismo įpareigojimus. Teistas už smurtavimą prieš sugyventinę, pažeidė teismo draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas (nustatyta 2,78 prom. girtumas), neatvyksta kviečiamas į Probacijos skyrių ir sąmoningai vengia susitikimų su probacijos pareigūnais. Taip pat pakeitė gyvenamąją vietą, neinformavęs probacijos pareigūnų. Toks nuteistojo elgesys neleidžia Probacijos tarnybai tinkamai vykdyti nuteistojo priežiūrą ir kontroliuoti kaip jis laikosi teismo paskirtų įpareigojimų. Taigi, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistajam R. K. skirtinos papildomos pareigos – intensyvi priežiūra nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra, visą bausmės laikotarpį uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5, 6, 8 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą patenkinti.
Paskirti R. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant būti Lietuvos probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamosios vietos adresu nuo 22 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra, visą bausmės laikotarpį uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.