- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-02
- Bylos Nr.
- A-228-552/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04090-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Arūnas Sutkevičius (pirm.), Ramūnas Gadliauskas (pran.), Ričardas Piličiauskas
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
- Pareiškėjas
- J. Š.
- Trečiasis asmuo
- Nacionalinė teismų administracija
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko (pranešėjas), Ričardo Piličiausko ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas), rašytinio proceso ir apeliacine tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. sausio 26 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo J. Š. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus (trečiasis suinteresuotas asmuo – Nacionalinė teismų administracija).
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas J. Š. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Teisingumo ministerija, atsakovas) 2014 m. liepos 31 d. sprendimą Nr. (1.23.)7R-5323 (toliau – ir Sprendimas); 2) įpareigoti Teisingumo ministeriją per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išduoti pareiškėjui pažymą apie jo Lietuvos Respublikos ūkiniame teisme (toliau – ir Ūkinis teismas) nuo 1995 m. spalio 28 d. iki darbo šiame teisme pabaigos gautą darbo užmokesčio vidurkį.
Pareiškėjas nurodė, kad kreipėsi į Nacionalinę teismų administraciją (toliau – ir NTA), prašydamas skirti teisėjų valstybinę pensiją ir pateikė Teisingumo ministerijos 2013 m. rugsėjo 18 d. pažymą apie draudžiamąsias pajamas Nr. 7F-64 (toliau – ir Pažyma) bei nurodė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas pažymą apie jo, kaip teisėjo, gautą darbo užmokesčio vidurkį Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme (nuo 1998 m. rugsėjo 2 d. iki 2000 m. spalio 27 d.) NTA yra pateikęs tiesiogiai. Pareiškėjas pažymėjo, kad NTA 2013 m. gruodžio 19 d. įsakymu Nr. 9FB-34-(4.46) atsisakė skirti jam teisėjų valstybinę pensiją, nes nepateikta Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. sausio 21 d. nutarimu Nr. 68 patvirtintų Teisėjų valstybinių pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatų (toliau – ir Nuostatai) 3.6 punkte nurodyta teisėjų valstybinės pensijos dydžiui apskaičiuoti reikalinga pažyma apie vidutinį darbo užmokestį už paskutinius penkerius metus, prieš nustojant eiti teisėjo pareigas.