Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Jaliniauskas, bylos parengimo nagrinėti teisme metu susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje

H. M. a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis LR pilietis, 8 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) gimnazijos moksleivis, nevedęs, iki suėmimo gyvenęs (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini), teistas 4 kartus,

perduotas teismui su kaltinamuoju aktu, kuriame jis kaltinamas pagal LR BK 129 str. 2d. 6p.,8p.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Baudžiamoji byla, kurioje H. M. yra kaltinamas pagal LR BK 129 str. 2d. 6p., 8p., kartu su kaltinamuoju aktu perduota teismui 2015-07-21, vadovaujantis LR BPK 220 str.

LR BPK 231 str. 1d. nustatyta, jog teisėjas, paskirtas rengti bylą nagrinėti teisme, susipažinęs su byla, priima vieną iš BPK 232 str. numatytų nutarčių: 1) perduoti bylą nagrinėti teisiamajame posėdyje; 2) perduoti bylą pagal teismingumą; 3) perduoti bylą prokurorui; 4) išskirti bylą į kelias ar kelias bylas sujungti į vieną; 5) atidėti bylos nagrinėjimą; 6) pavesti ikiteisminio tyrimo teisėjui ar prokurorui atlikti šio Kodekso XIV skyriaus antrajame, trečiajame, ketvirtajame ir penktajame skirsniuose numatytą proceso veiksmą ar organizuoti šio proceso veiksmo atlikimą; 7) nutraukti bylą.

LR BPK 234 str. 2d. nustatyta, kad byla perduodama prokurorui, kai ikiteisminio tyrimo metu buvo surašytas iš esmės Baudžiamojo proceso kodekso 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ar yra kitų esminių baudžiamojo proceso pažeidimų, kurie trukdo nagrinėti bylą.

LR BPK 369 str. 3d. nustatyta, jog esminiais baudžiamojo proceso kodekso pažeidimais laikomi tokie baudžiamojo proceso kodekso reikalivimų pažeidimai, dėl kurių suvaržytos įstatymų garantuotos kaltinamojo teisės ar kurie sukliudė teismui priimti teisingą nuosprendį ar nutartį.

LR BPK 219 str. yra numatyti reikalavimai kaltinamajam aktui. Kaltinamajame akte turi būti nurodoma: 1) teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; 2) įtariamojo vardas, pavardė, gimimo data, asmens kodas, šeiminė padėtis, profesija, darbovietė, duomenys apie ankstesnį teistumą; prokuroro nuožiūra gali būti nurodyti ir kiti duomenys; 3) nusikalstamos veikos aprašymas: padarytos nusikalstamos veikos vieta, laikas, būdai, padariniai ir kitos svarbios aplinkybės; duomenys apie nukentėjusįjį; įtariamojo atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės; 4) pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas; 5) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnis (jo dalis ir punktas), numatantis atsakomybę už padarytą veiką; 6) įtariamojo gynėjo vardas ir pavardė, jei įtariamasis ikiteisminio tyrimo metu turėjo gynėją; 7) įtariamojo pozicija, jeigu įtariamasis nesutinka su įtarimu.

Teisėjas, LR BPK 231 str. numatyta tvarka paskirtas rengti bylą nagrinėti teisme, susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga bei kaltinamuoju aktu, konstatuoja, jog kaltinamasis aktas neatitinka LR BPK 219 str. reikalavimų, šis trūkumas laikytinas esminiu baudžiamojo proceso kodekso pažeidimu, kuris trukdo nagrinėti ją teisme, todėl baudžiamoji byla perduotina prokurorui.

LR BPK 22 str. 3d. yra numatytos kaltinamojo teisės, tarp kurių ir kaltinamojo teisė žinoti, kuo jis kaltinamas. LR BPK 45 str. numatyta pareiga teisėjui, prokurorui ir ikiteisminio tyrimo pareigūnui išaiškinti proceso dalyviams jų procesines teises ir užtikrinti galimybę jomis pasinaudoti.

Iš pateiktos bylos medžiagos akivaizdu, kad minėtų įstatymų reikalavimų nebuvo laikomasi. Kaltinamajame akte nustatytas esminis kaltinamojo akto trūkumas – nenurodytas nusikalstamos veikos aprašymas (padarytos nusikalstamos veikos vieta, laikas, būdai, padariniai ir kitos svarbios aplinkybės) bei LR baudžiamojo kodekso straipsnis, numatantis atsakomybę už padarytą veiką, kas iš esmės suvaržo kaltinamojo teisę žinoti, kuo jis yra kaltinamas, bei trukdo teismui nagrinėti bylą teisme.

Nesant procesinių prielaidų, leidžiančių nagrinėti bylą teisme nepašalinus aptartų esminių proceso pažeidimų, byla su kaltinamuoju aktu perduotina prokurorui, nustatant jam 2 mėnesių terminą baudžiamojo proceso kodekso pažeidimams pašalinti.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis LR BPK 231str., 232 str. , 234 str. 2d., 3d.

nutarė:

Baudžiamąją bylą, kurioje H. M. kaltinamas nusikalstama veika numatyta LR 129 str. 2d. 6p.,8p., perduoti Kauno apygardos prokuratūros pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorui, nustatant 2 mėnesių terminą pažeidimams pašalinti.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.