- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-08-06
- Bylos Nr.
- A2.13.-339-335/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-30-3-00002-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Roma Rimkienė
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 01 08 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu V. K. buvo pripažintas kalta pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir jai skirta 289 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Šalies argumentai
V. K. kreipėsi į teismą prašydama sutrumpinti jai teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą motyvuodama tuo, kad vairuotojo teisės jai reikalingos važinėjimui į darbą, nes gyvena kaime ir neįgalios motinos vežiojimui pas gydytojus. Teigė, kad yra apmąsčiusi savo neapgalvotą poelgį ir paskirtos nuobaudos tikslai yra pasiekti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
LR ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Teismas įvertina tai, kad V. K. girtumas buvo 0.56 promilių, anksčiau už analogišką pažeidimą ji nebuvo bausta, dirba S. G. įmonėje vadybininke, jos darbine veikla darbdavys patenkintas ir teigiamai charakterizavo ją kaip darbuotoją teigdamas, jog vairuotojo pažymėjimo neturėjimas labai apsunkina įmonės veiklą, o jo sugrąžinimas palengvintų darbuotojų susisiekimą su įmone, įskaitant ir joje dirbančią V. K. motiną (b.l. 2).
Ji naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, baudą sumokėjo, yra atestuota pagal Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, baigė papildomą vairuotojų mokymą. Dėl to preziumuojama, kad po nubaudimo V. K. padarė tinkamas išvadas ir yra verta teismo pasitikėjimo. Manytina, jog papildomos nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. yra pasiekti ir šiuo atveju nėra būtinumo, kad ji pilnai atliktų papildomą nuobaudą. Todėl, suėjus daugiau kaip pusei paskirtojo papildomos nuobaudos termino, specialiosios teisės atėmimo terminas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jai sutrumpintinas likusiam laikui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi išdėstytu, remdamasi LR ATPK 286 str., 288 str., 329 str., teisėja
nutaria:
V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą tenkinti ir jai sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą bei grąžinti vairuotojo pažymėjimą.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.