Kauno apygardos teismo sprendimas

2023-02-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2-15-485/2023

Bylos eiga

  1. I-a instancijaNutartis · 2022-12-02Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
  2. Apeliacija2023-02-07Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Data
2023-02-07
Bylos Nr.
AN2-15-485/2023
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-01066-2022-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Palikti apylinkės teismo nutarimą (nutartį) nepakeistą ir apeliacinio skundo netenkinti
Teisėjas
Algirdas Remeika (pirm.)
Pažeidėjas
J. L.
Institucija
Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyrius
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-15-478/2023Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01066-2022-1Procesinio sprendimo kategorijos: 19.9; 21.11.10 (S)
Kauno apygardos teismasNutarTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. vasario 7 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. L. (toliau – ir apeliantas) apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 2 d. nutarties J. L. administracinio nusižengimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus (toliau– ir Institucija) 2022 m. rugpjūčio 31 d. priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-19-ANR_N-2861-2022 J. L. buvo pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą dėl to, kad jis, būdamas daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) įgaliotas atstovas, nepateikė Kauno miesto savivaldybės administracijos Būsto modernizavimo, administravimo ir energetikos skyriui reikalaujamų dokumentų, tuo padarydamas nusižengimą, numatytą ANK 505 straipsnio 1 dalyje, nutarimu skirta – 390 eurų bauda. Tokiais veiksmais pareiškėjas nevykdė teisėtų Būsto modernizavimo skyriaus pareigūnų reikalavimų ir kliudė Būsto modernizavimo skyriui atlikti Lietuvos Respublikos Vietos savivaldos įstatymo 6 straipsnio 42 punkte bei Taisyklėse numatytas pareigas, t. y. trukdė atlikti butų ir kitų patalpų savininkų bendrijų valdymo organų, jungtinės veiklos sutartimi įgaliotų asmenų ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.84 straipsnyje nustatyta tvarka paskirtų bendrojo naudojimo objektų administratorių veiklos, susijusios su įstatymų ir kitų teisės aktų jiems priskirtų funkcijų vykdymu, priežiūrą ir kontrolę.