- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-02
- Bylos Nr.
- II-694-288/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-01066-2022-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Pakeisti nutarimą ir paskirti švelnesnę nuobaudą arba neskirti administracinės nuobaudos
- Teisėjas
- Liuba Kymantienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- J. L., Institucijos
- Institucija
- Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyrius
Institucijos, priėmusios nutarimą administracinio nusižengimo byloje – (duomenys neskelbtini) atstovei N. R.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso išnagrinėjo pareiškėjo J. L. skundą dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus 2022 m. rugpjūčio 31 d. priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-19-ANR_N-2861-2022.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus 2022 m. rugpjūčio 31 d. priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-19-ANR_N-2861-2022 J. L. buvo pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą dėl to, kad būdamas (duomenys neskelbtini), įgaliotas atstovas, nepateikė (duomenys neskelbtini) reikalaujamų dokumentų, tuo padarydamas nusižengimą, numatytą ANK 505 straipsnio 1 dalyje, nutarimu skirta – 390 eurų bauda.
Šalies argumentai
J. L. skundu prašo panaikinti Institucijos priimtą nutarimą. Skunde nurodo, kad (duomenys neskelbtini) B. A. 2022 m. sausio 12 d., nedalyvaujant pareiškėjui, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą. Nutarime nurodė, kad jis, būdamas daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), įgaliotas atstovas, nepateikė (duomenys neskelbtini) reikalaujamų dokumentų, tuo padarydamas nusižengimą, numatytą ANK 505 straipsnio 1 dalyje, nutarimu paskyrė – 390 eurų baudą. Nutarimas buvo skundžiamas Kauno apylinkės teismui. Teismas, išnagrinėjęs bylą Nr. 11-157-1108/2022, nutartimi nutarimą administracinėje byloje panaikino, bylą grąžino administracinio nusižengimo protokolą surašiusiai institucijai su nurodymu atlikti administracinio nusižengimo tyrimą. Teismas nutartyje nurodė, kad tik teisės aktų pagrindu priimti administraciniai sprendimai laikytini teisėtais, tačiau nei protokole, nei nutarime teisės aktai, nustatantys atsakomybę nenurodyti. Teismas nurodė, kad administracinio nusižengimo protokole reiškiamas kaltinimas turi būti suformuluotas konkrečiai ir aiškiai. Grąžinus bylą tyrimui atlikti 2022 m. liepos 12 d. ir 2022 m. rugpjūčio 3 d. raštu pateikė Institucijai, kuriai buvo pavesta atlikti ginčijamo įvykio tyrimą, pareiškimus. Pareiškimuose nurodė, kad jungtinės veiklos įgalioto atstovo neplaninis patikrinimas pradėtas nepagrįstai, pažeidžiant Viešojo administravimo įstatymo imperatyvias nuostatas, prašė tai vertinti atliekant administracinio nusižengimo tyrimą. Pareiškimuose nurodytos faktinės aplinkybės nebuvo nagrinėjamos, apie tai nei administracinio pažeidimo protokole, nei jo pagrindu priimtame nutarime teikti paaiškinimai net nepaminėti. Tyrimo išvados dėl padaryto administracinio nusižengimo byloje, įvertinus šalių teiktus paaiškinimus, nepateikiamos.