Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Majauskienės, teisėjų Dmitrijaus Korsakovo ir Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo V. B. skundą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 30 d. nutarties, kuria nuteistajam V. B. nustatyta galutinė subendrinta bausmė,

Aprašomoji dalis

nust a t ė:

2012 m. rugsėjo 21 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. B. pripažintas buvo kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str. ir nubaustas 30 parų areštu.

2012 m. spalio 24 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (dėl 2011-12-26 N. Š. sumušimo) ir nubaustas 9 (devyniems) mėnesiams laisvės atėmimo, pripažintas kaltu pagal BK 140 str. 1 d. (dėl 2012-01-03 N. Š. sumušimo) ir nubaustas 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo.

Šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes BK 63 str. 1 ir 4 d. tvarka tarpusavyje subendrinus dalinio jų sudėjimo būdu, galutinė subendrinta bausmė jam paskirta 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo.

Alytaus pataisos namų prašymu, teikimas buvo patenkintas ir skundžiama nutartimi Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-09-21 ir 2012-10-24 nuosprendžiais V. B. paskirtos bausmės, BK 63 str. 3, 9 d. 65 str. tvarka subendrintos visiškai jas sudedant, t.y., prie 2012 m. spalio 24 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 m. laisvės atėmimo bausmės pridedant 2012 m. rugsėjo 21 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta 1 (vieneri ) metai ir 30 (trisdešimt) dienų terminuoto laisvės atėmimo.

Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas V. B. laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012-01-04 iki 2012-01-05 - 1 (viena) diena laisvės atėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas tenkinamas iš dalies..

Apeliantas nei jam paskirtų bausmių subendrinimo fakto, nei jam nustatytos galutinės subendrintos bausmės dydžio neginčija. Prašydamas skundžiamą nutartį panaikinti, jis prašo bausmės vykdymą jam skaičiuoti nuo 2013 m. kovo 20, tad skundas tik šioje dalyje ir nagrinėjamas.

V. B. atžvilgiu priimti 2012 m. rugsėjo 21 d. bei 2012 m. spalio 24 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiai yra įsiteisėję, todėl pataisos namų teikimas dėl abiem šiais nuosprendžiais jam paskirtų bausmių subendrinimo, skundžiama teismo nutartimi patenkintas pagrįstai.

Duomenys byloje akivaizdžiai rodo, kad 2013-03-20 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato viršininko pažymoje Nr. 64-56-S-3214 apie tai, kad, V. B. Vilkaviškio r. apyl. teismo nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-88-633/2012 pagrindu sulaikytas ir pasiųstas į Marijampolės AVPK areštinę buvo 2013 m. kovo 30 d., padaryta yra rašymo apsirikimo klaida, nes Alytaus pataisos namų 2013-05-28 gauta Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato V. B. faktiškai sulaikytas buvo 2013 m. kovo 20 d. 11.30 val. ir bausmę atlikti pasiųstas į Marijampolės AVPK areštinę. Teismas, skundžiama nutartimi teisingai konstatavęs bausmės atlikimo pradžios skaičiavimą nuo sulaikymo dienos, vietoje kovo 20 d. nurodęs kovo 30 d., taip pat padarė klaidą. Tokios klaidos ištaisymui nutarties naikinimo nereikalauja, todėl nutartis nenaikinama, bet keičiama nustatant kitą bausmės atlikimo pradžios skaičiavimo datą. .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 p, teismas

nutarė:

Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 30 d. nutarties dalį nuteistajam V. B. bausmės atlikimo pradžios skaičiavimo dalyje pakeisti ir 2013 m. balandžio 30 d. nutartimi nustatytos galutinės subendrintos bausmės atlikimo pradią jam skaičiuoti nuo 2013 m. kovo 20 d.

Kitą nutarties dalį palikti nepakeistą.

Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.