Šiaulių apylinkės teismo nutartis

gavęs ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovei S. V. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo bei rašytinio proceso tvarka spręsdamas jo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas AB SEB bankas kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismą su ieškiniu atsakovei S. V. dėl 16132,54 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Pakruojo rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Teismas, spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą, ex officio patikrina, ar konkreti byla jam yra teisminga. Bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga ir, jei byla tam teismui neteisminga, teisėjas turi atsisakyti priimti ieškinį (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsnyje įtvirtinta bendroji taisyklė, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Lietuvos Respublikos CK 2.16 str. 1 d. numatyta, kad fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena, o to paties straipsnio 2 dalis detalizuoja, kad tuo atveju, jeigu asmuo faktiškai gyvena keliose vietose, tai vieta, su kuria asmuo yra labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, kur yra jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai), laikoma jo pagrindine gyvenamąja vieta. Tokiu atveju, nustatant nuolatinę gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į tai, kur yra asmens pagrindinė gyvenamoji vieta. Gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai įtvirtinti Lietuvos Respublikos CK 2.17 str., kuriame nurodoma, kad, nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą. Teismų praktikoje ne kartą akcentuota, kad CK 2.16 str. 1 d. įtvirtinta gyvenamosios vietos sąvoka nesietina su asmens deklaruota gyvenamąja vieta, t.y. nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą būtina atsižvelgti ne tik į duomenis apie asmens gyvenamąją vietą, nurodytą viešuosiuose registruose, bet ir į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą (CK 2.17 str. 1 d.), o aplinkybė apie asmens viešai deklaruotą gyvenamą vietą vertintina kaip vienas iš kriterijų asmens gyvenamajai vietai nustatyti.

Ieškovas pateikė teismui ieškinį ir pateikdamas CPK 111 str. 2 d. 2 p. įtvirtintus duomenis apie atsakovę, nurodė, jog atsakovės gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Iš prie ieškinio pateiktų dokumentų: kredito sutarties, įspėjimo dėl kredito sutarties nutraukimo matyti, kad ieškovui yra žinoma paskutinė faktinė atsakovės gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), yra tik deklaruota atsakovės gyvenamoji vieta, kurioje ji, pagal teismo turimus duomenis (civilinė byla Nr. L2-797-744/2011, Nr. 2-244-284/2012 ir kt.), negyvena. Todėl įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad ieškovas AB SEB bankas nepagrįstai pareiškė ieškinį atsakovei S. V. pagal jos deklaruotą gyvenamąją vietą, kas neatitinka CPK 29 straipsnyje įtvirtintoms nuostatoms ir ieškinys atsakovei S. V. neteismingas Pakruojo rajono apylinkės teismui, o teismingas Šiaulių apylinkės teismui, t.y. pagal atsakovės S. V. faktinę gyvenamąją vietą (CPK 29 str.).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovo AB SEB bankas ieškinį atsakovei S. V. atsisakytina priimti kaip neteismingą Pakruojo rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Ieškovui AB SEB bankas išaiškintina jo teisė su tapačiu ieškiniu, remiantis Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsniu, kreiptis į Šiaulių apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., 3 d., 5 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovei S. V. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo kaip neteismingą Pakruojo rajono apylinkės teismui.

Išaiškinti ieškovui jo teisę su tapačiu ieškiniu kreiptis į Šiaulių apylinkės teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.