Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, baustas administracine tvarka, teistas:

2001-09-25 nuosprendžiu pagal senos redakcijos BK 16 str. 2 d.; 272 str. 1 d.; 25 str. 1 d. (redakcija, galiojusi iki 2003-05-01), laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėnesiams; 2002-08-05 nuosprendžiu pagal senos redakcijos BK 272 str. 3 d; 16 str. 2 d. 272 str. 3 d; 16 str. 2 d.; 271 str. 2 d.; 271 str. 3 d. (redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 m., vadovaujantis senos redakcijos BK 43 str. 3 d. pridėta 2001-09-25 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmė ir galutinė bausmė skirta 2 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo;2003-06-17 nuosprendžiu pagal BK 25 str. 2 d. 178 str. 2 d. 50 val. viešųjų darbų, vadovaujantis BK 63 str. 8 d. bausmė subendrinta su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas 2 m. 2 mėn.;2003-12-18 nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d.; 189 str. 3 d. 30 parų arešto, vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. bausmė subendrinta su neatlikta bausmės dalimi ir skirta galutinė bausmė - 9 mėn. laisvės atėmimo; 2005-02-01 nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; 2005-03-24 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d. bausmė subendrinta su 2005-02-01 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė skirta 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo;2007-01-09 nuosprendžiu pagal BK 135 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 m. 10 mėn., vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 3 d. bausmė subendrinta su neatliktos bausmės dalimi ir galutinė bausmė skirta 4 metai laisvės atėmimo. Bausmę atliko 2010-09-14; 2012-03-22 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2d. laisvės atėmimu 8 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose, nuo 2012-05-17 atlieka bausmę pataisos namuose;2012-11-20 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams, pritaikius BK 64 str. 1, 3 d. prie paskirtos bausmės pridėta Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-03-22 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį ir galutinę subendrintą bausmę paskirta laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) mėnesių (nuosprendis neįsiteisėjęs), (BK 97 str. teistumai neišnyko ir nepanaikinti);

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. pažeidė viešąją tvarką ir tyčia nesunkiai sužalojo žmogų dėl nukentėjusiojo asmens tarnybos pareigų vykdymo, o būtent:

jis 2012 m. kovo 21 d., apie 13 val., (duomenys neskelbtini), viešojoje vietoje, (duomenys neskelbtini) prekybos centre, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (0,88 prom.), pirkėjų ir aptarnaujančio personalo R. T. akivaizdoje, be jokios priežasties kabinėjosi prie pirkėjų, šaukė, keikėsi, įžūliai elgėsi, rodė provokuojančius ženklus į vaizdo kamerą bei inicijavo konfliktą su apsaugos personalu, gatvėje prie parduotuvės įėjimo sumušė (duomenys neskelbtini) prekybos centro apsaugos darbuotoją F. D., tyčia sudavė jam kumščiais smūgius į veido sritį, padarė mėlynes, tuo sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, nusistovėjusią toje aplinkoje;

2) jis gi, 2012 m. kovo 21 d., nuo 13 val., (duomenys neskelbtini), viešojoje vietoje, (duomenys neskelbtini) prekybos centre įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (0,88 prom.), inicijavo konfliktą su apsaugos personalu, tarnybą ėjusiu ir pareigas vykdančiu (duomenys neskelbtini) prekybos centro apsaugos darbuotoju F. D., kurį lauke nesunkiai sužalojo, tai yra tyčia sudavė ne mažiau 5-is smūgius F. D. į kairę ausį, kaktos dešinę pusę, dešinę akį, nosį, apatinės lūpos dešinę pusę, tuo nukentėjusiajam F. D. ėjusiam savo tarnybą ir vykdžiusiam savo pareigas padarė: odos nubrozdinimą ir poodinę kraujosruvą kairės ausies kaušelyje su kairio skruosto sumušimu, pasireiškusiu minkštųjų audiniu patinimu, poodines kraujosruvos kaktos dešinėje pusėje, dešinės akies vokų-skruosto-žando srityje, kraujosruvas tarpuakio srities odoje, odos nubrozdinimus su poodine kraujosruva nosies nugarėlėje, nosies kaulų lūžį, odos nubrozdinimą apatinės lūpos dešinėje pusėje su kraujosruvą lūpos gleivinėje, tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes nukentėjusiajam F. D. sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam nei 10 d. laikotarpiui.

Motyvuojamoji dalis

Tarnybiniu pranešimu dėl pranešimo patikrinimo (t.1, b.l. 4);

2012-03-21 įvykio vietos pažiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta parduotuvė (duomenys neskelbtini) ir jos kiemo dalis, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūra pratęsta parduotuvės kieme, iš dešinės durų laiptų pusės. Apžiūros metu laiptų dešinėje pusėje, palei (duomenys neskelbtini) pastato sieną ant šaligatvio plytelių aptikta tamsiai raudono skysčio dėmių, panašių į kraują. Kitų nusikaltimo pėdsakų apžiūros metu įvykio vietoje neaptikta. (t.1, b.l. 6-15).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo paimta CD laikmena, kurioje yra 4 vaizdo įrašai (t.1, b.l. 16).

Darbuotojų, supažindintų su pareiginiais nuostatais, registravimo žurnalo kopija, F. D. darbo sutarties kopija, (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojų tarnybine instrukcija (t.1, b.l. 17-28).

Dokumento turinčio reikšmės bylai tirti ir nagrinėti- vaizdo įrašo –G. baterijos- apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kaip V. G. eina prie lentynos, esančios prie kasos, tiesia ranką link prekių, paimą prekę ir laiko ją kairėje rankoje, nueina tolyn į parduotuvę (t.1, b.l. 29-35).

Dokumento turinčio reikšmės bylai tirti ir nagrinėti- vaizdo įrašo –G. baterijos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota kaip V. G. galimai kontaktuoja su parduotuvės darbuotoja, jis prasilenkia ir nueina link sekančios lentynos, stovi prie lentynos esančios prie kasos ir ištiesęs ranką kažką ima, apsisukę grįžta į anksčiau matomą praėjimą, veidu pasisukęs į kamerą eina tarp lentynų, kairėje rankoje laikydamas paimtą prekę, o dešinėje laiko daiktą panašų į mobiliojo ryšio telefoną, turi prekę ir deda ją į kairią megztinio kišenę, išeina iš kadro (t.1, b.l. 36-43).

Dokumento turinčio reikšmės bylai tirti ir nagrinėti- vaizdo įrašo –(duomenys neskelbtini)- apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota kaip V. G. ateina link kasos rankoje laikydamas mobiliojo ryšio telefoną, pridėjęs telefoną prie ausies eina pro kasą, pasirodo vaizdo įraše parduotuvės apsauginis. V. G. jau praėjęs pro kasas eina link išėjimo ir dingsta iš kadro, pasirodęs parduotuvės apsaugos darbuotojas eina tą kryptimi, kuria nuėjo V. G. (t.1, b.l. 44-49).

Dokumento turinčio reikšmės bylai tirti ir nagrinėti- vaizdo įrašo-G. policija apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, parduotuvės patalpa, greičiausiai sandėlio patalpose, vyksta pokalbis tarp V. G., policijos pareigūno ir parduotuvės apsaugos darbuotojo, kuris prie savo veido yra prisidėjęs rankšluostį. V. G. tuo metu savo rankose laiko daiktą panašų į mobiliojo ryšio telefoną. Policijos pareigūnas bando uždėti V. G. antrankius, tačiau jis nesileidžia ir rankas laiko sau už nugaros. Pareigūnas ranka prisidengia veidą, bandydamas išvengti, nuo V. G. mesto telefono. Vaizdas baigiasi kai policijos pareigūnas V. G. išveda surakinta antrankiais (t.1, b.l. 50-57).

Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodoma, kad F. D. nustatyti šie kūno sužalojimai: odos nubrozdinimas ir poodinė kraujosruva kairės ausies kaušelyje su kairio skruosto (prieausio srities) sumušimu, pasireiškusiu minkštųjų audiniu patinimu, poodinės kraujosruvos kaktos dešinėje pusėje, dešinės akies vokų-skruosto-žando srityje, kraujosruvos tarpuakio srities odoje, odos nubrozdinimai su poodine kraujosruva nosies nugarėlėje, nosies kaulų lūžis, odos nubrozdinimas apatinės lūpos dešinėje pusėje su kraujosruvą lūpos gleivinėje. Sužalojimai padaryti nuo trauminių poveikių kietu buku ribotą paviršių turinčiu daiktu (pvz., kumščiu, koja), galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku (2012-03-21). Sužalojimai padaryti nemažiau 5-iais smūgiais. Sužalojimai padaryti kietu buku ribotą paviršiu turinčiu daiktu (pvz., kumščiu, koja). Konkretizuoti traumavusį daiktą nėra galimybės, nes konkretus traumavusio daikto kontaktavęs paviršius liko neužsifiksavęs. Sužalojimai visumoje kvalifikuojami nesunkiu sveikatos sutrikdymu, nes dėl nosies kaulo lūžio sveikata sutrikdoma ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui. Vertinant sužalojimus atskirai, kraujosruvos tarpuakio srities odoje su odos nubrozdinimais ir poodinė kraujosruva nosies nugarėlėje bei nosies kaulų lūžis kvalifikuojamas visumoje, nes jų padarymas paaiškinamas ir nuo vieno smūgio, nesunkiu sveikatos sutrikdymu, likusieji kūno sužalojimai-nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimai yra pasiekiami nukentėjusiojo rankai, juos pasidarant pačiam, tačiau tai neliudija savos žalojimo galimybę. Sužalojimai nėra būdingi griuvimui. (t.1, b.l. 73-75).

Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos pateiktu ieškiniu dėl žalos atlyginimo (t.1, b.l. 62-63).

Asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad 2012-03-21, 14:29:55 V. G. organizme buvo 0,88 prom. (t.1, b.l. 90).

Kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuotų nusikaltimų įrodyta ir kita bylos medžiaga (t. 1, b.l. 58-59, 79-83).

Ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos BPK 20 str. nustatyta tvarka teismas daro išvadą, kad V. G. viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką bei tyčia nesunkiai sutrikdė kito žmogaus sveikatą dėl nukentėjusiojo asmens tarnybos pareigų. Tai nustatyta kaltinamojo prisipažinimu ir jo duotais parodymais, nukentėjusiųjų parodymais, specialisto išvada. Kaltinamasis paaiškino, kad nusikaltimus padarė nes buvo neblaivus: kabinėjosi prie parduotuvės darbuotojos, mojavo rankomis į kamerą, vartojo necenzūrinius žodžius, o vėliau išėjusiam apsaugos darbuotojui sudavė smūgius. Savo veiksmus V. G. atliko dienos metu viešoje vietoje – prekybos centre ir prie parduotuvės, kur buvo ir įvykį matė kiti žmonės. V. G. viešoje vietoje įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką bei tyčia nesunkiai sutrikdė sveikatą vienam žmogui dėl nukentėjusiojo asmens tarnybos pareigų, t.y. padarė dvi nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d.10 p., 284 str. 1 d. kurios sudaro idealiąją sutaptį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamos veikos padarytos, esant apsvaigus nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimų padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kurių vienas priskiriamas apysunkiams, o kitas nesunkiems (BK 11 str.), į jų padarymo aplinkybes, kaltės formą-netiesioginę tyčią, kaltinamojo asmenybę, t.y. kad jis administracine tvarka baustas, nedirba, neregistruotas darbo biržoje, augina tris mažamečius vaikus, baustas administracine tvarka, 9 kartus teistas, nusikalto esant teistumui, bet prieš priimant Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-03-22 ir 2012-11-20 nuosprendžius, turėdamas neišnykusius teistumus už tyčinius nusikaltimus, todėl yra nusikaltimų recidyvas (BK 27 str. 1 d.), į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos laisvės atėmimo bausmės, kurios bendrintinos apėmimo būdu, atliekant bausmę pataisos namuose (t. 1, b.l. 109-146).

Šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė su 2012-11-20 nuosprendžiu paskirta bausme kaltinamajam nebendrintina, nes 2012-11-20 nuosprendis neįsiteisėjo.

Į bausmės laiką įskaitytinas sulaikymo laikas nuo 2012-03-21 iki 2012-03-23 (t. 2, b.l. 91-92).

Vilniaus valstybinės teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys dėl 264,13 Lt nukentėjusiojo gydymo išlaidų įrodytas ir pripažintas kaltinamojo, todėl tenkintinas (BPK 115 str. 1 d.), (t. 1, b.l. 60-69).

Kaltinamasis sutinka ir su F. D. ieškiniu, todėl jis taip pat tenkintinas (t. 1, b.l. 84, t. 2, b.l. 11-12).

Nuosprendžiui įsiteisėjus-dokumentas turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti- CD laikmena, kurioje yra 4 vaizdo įrašai saugotina byloje iki bylos saugojimo laiko pabaigos (t.1, b.l. 16).

Vilniaus r. apylinkės teismo 2012-10-01 nutartimi atiduoti kaltinamąjį teismui kardomosios priemonės –rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje –panaikintinos (t. 1, b.l. 106-108, t. 2, b.l. 170-171).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-308, 313 str.

nusprendė:

V. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir 138 str. 2 d. 10 p. ir skirti jam:

-pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 10 p. - laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., 7-8 d. subendrinti paskirtas bausmes apėmimo būdu ir V. G. galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams bausmę, atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012-03-21 iki 2012-03-23.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Priteisti iš V. G. V. ligonių kasai 264,13 Lt F. D. gydymo išlaidoms atlyginti.

Priteisti iš V. G. F. D. naudai 2000 Lt turtinei ir neturtinei žalai atlyginti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus-dokumentą turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti- CD laikmeną, kurioje yra 4 vaizdo įrašai saugoti byloje iki bylos saugojimo laiko pabaigos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas, o laisvės atėmimu nuteistasis V. G. per šį terminą gali skųsti nuosprendį nuo jo įteikimo dienos, Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.