- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-17
- Bylos Nr.
- A2.13.-1984-540/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-07337-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Miceikienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo byloje priimto nutarimo vykdymo nutraukimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teisme gautas antstolio Raimundo Stanislausko patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriuo antstolis užbaigė vykdyti vykdomąją bylą Nr. 0070/14/00337 ir vykdomąjį dokumentą Nr. A2.2.-8427-540/2013 grąžino dokumentą išdavusiai institucijai, nes skolininkas R. T., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Kartu pateikė patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2013-11-12 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-8427-540/2013 R. T. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje, paskirta galutinė administracinė nuobauda – 450 Lt (130,33 Eur) bauda.
Baudas administracinių teisės pažeidimų bylose priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnis).
Iš teismui pateikto antstolio patvarkymo matyti, kad administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimas dėl baudos išieškojimo buvo išsiųstas vykdyti antstoliui (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). 2017-03-03 pavedimu Nr. 1280 buvo išieškota 26,85 Eur, 2017-04-27 pavedimu Nr. 2354 išieškota 2,66 Eur, išieškotos lėšos nukreiptos vykdymo išlaidoms padengti. Skolininkas 2017-03-05 mirė, todėl vykdomoji byla buvo patvarkymu nutraukta, nes šiuo atveju, mirus asmeniui, kuris buvo skolininkas, pareiga mokėti negali pereiti mirusio asmens teisių perėmėjui (CPK 629 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 630 straipsnis).
Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir šio klausimo teisinį reglamentavimą, 2013-11-12 Kauno apylinkės teismo nutarimo vykdymas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 646 straipsniu, 675 straipsniu, 680 straipsniu,
nutaria:
2013 m. lapkričio 12 d. Kauno apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-8427-540/2013 vykdymą nutraukti.
Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.