- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-29
- Bylos Nr.
- A2.13.-607-783/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00185-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis, išnagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono PK teikimą dėl J. T. išdėstyto administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis pakeitimo į administracinio arešto atlikimą įprastine tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. T. Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 22 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. paskirtas 25 parų administracinis areštas. 2015 m. birželio 30 d. nutartimi J. T. prašymu teismas nustatė J. T. paskirtos administracinio arešto nuobaudos atlikimo poilsio dienomis tvarką, įpareigojo paras atlikti per 4 mėnesių terminą nuo nutarties priėmimo dienos.
Kupiškio rajono apylinkės teisme 2015 m. gruodžio 29 d. gautas Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK teikimas pakeisti J. T. nustatytą administracinio arešto nuobaudos atlikimą poilsio dienomis į arešto bausmės atlikimą įprastine tvarka. Teikime nurodoma, jog su J. T. 2015-08-18 buvo sudarytas susitarimas, pagal kurį J. T. administracinį areštą turėjo atlikti iki 2015 m. lapkričio 22 d., tačiau iki nurodyto laiko į areštinę J. T. nebuvo atvykęs.
Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos ATPK 337 str. 2 d. numatyta, kad jeigu asmuo pažeidžia apylinkės teismo jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka. Iš pateikto Institucijos teikimo nustatyta, jog J. T. administracinį areštą poilsio dienomis turėjo atlikti iki 2015 m. lapkričio 22 d., tačiau per tą laiką į areštinę nebuvo nuvykęs. Teismas, nustatydamas arešto bausmės atlikimą poilsio dienomis, išaiškino J. T., jog pažeidus nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka. Kadangi per nustatytą terminą J. T. teismo paskirto administracinio arešto poilsio dienomis neatliko, priežasčių, dėl kurių jis neatliko nuobaudos, nepateikė, teismas pripažįsta, jog J. T. pažeidė jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, ji pakeičiama įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo kas išdėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 2 d., 337 str. 2 d., teismas
nutaria:
teikimą tenkinti.
Pakeisti J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. birželio 30 d. nutartimi nustatytą 2015 m. gegužės 22 d. nutarimu paskirtos 25 parų administracinio arešto nuobaudos atlikimo poilsio dienomis tvarką į įprastinę administracinio arešto atlikimo tvarką.
Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.