Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gitana Butrimaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Cramo“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Revestus“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais.

Nagrinėjamu atveju, teismas iš ieškinio reikalavimų pobūdžio ir juos pagrindžiančių rašytinių įrodymų viseto nustatęs, kad yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieškinį tenkinti visiškai, priima preliminarų sprendimą dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2019 m. kovo 15 d. sudarė Mechanizmų ir įrangos nuomos sutartį Nr. 220190300 bei sutartį dėl statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutarties dalinio pakeitimo Nr. 320190253 pagal kurią ieškovė išnuomojo atsakovei statybinę įrangą, įrangos perdavimą įformindama įrangos perdavimo aktais. Atsakovė įsipareigojo už jai išnuomotą statybinę įrangą bei suteiktas paslaugas pagal tarp šalių sudarytos sutarties sąlygas atsiskaityti per 30 dienų (Sutarties 3 punktas).

Ieškovė prie ieškinio pridėjo įrangos atsakovei perdavimo aktus bei jų pagrindu už išnuomotą statybinę įrangą išrašytas ir atsakovės neapmokėtas PVM sąskaitas faktūras: 2020 m. vasario 15 d. PVM sąskaita – faktūra Serija CRA Nr. 77194628 – 1927,69 Eur (likusi nesumokėta suma – 1160,94 Eur); 2020 m. vasario 15 d. PVM sąskaita – faktūra Serija CRA Nr. 77194629 – 479,51 Eur; 2020 m. vasario 29 d. PVM sąskaita – faktūra Serija CRA Nr. 77197200 – 690,38 Eur; 2020 m. vasario 29 d. PVM sąskaita – faktūra Serija CRA Nr. 77197201 – 1830,31 Eur; 2020 m. vasario 29 d. PVM sąskaita – faktūra Serija CRA Nr. 77197202 – 1332,59 Eur; 2020 m. vasario 29 d. PVM sąskaita – faktūra Serija CRA Nr. 77197203 – 91,67 Eur; 2020 m. kovo 15 d. PVM sąskaita – faktūra Serija CRA Nr. 77199748 – 544,94 Eur; 2020 m. kovo 15 d. PVM sąskaita – faktūra Serija CRA Nr. 77199749 – 1408,19 Eur; 2020 m. kovo 15 d. PVM sąskaita – faktūra Serija CRA Nr. 77199750 – 1059,71 Eur; 2020 m. kovo 31 d. PVM sąskaita – faktūra Serija CRA Nr. 77202604 – 759,01 Eur; 2020 m. kovo 31 d. PVM sąskaita – faktūra Serija CRA Nr. 77202605 – 1816,79 Eur; 2020 m. kovo 31 d. PVM sąskaita – faktūra Serija CRA Nr. 77202606 – 812,37 Eur; 2020 m. balandžio 15 d. PVM sąskaita - faktūra Serija CRA Nr. 77205316 – 592,89 Eur; 2020 m. balandžio 15 d. PVM sąskaita – faktūra Serija CRA Nr. 77205317 – 1544,38 Eur; 2020 m. balandžio 15 d. PVM sąskaita – faktūra Serija CRA Nr. 77205318 – 306,74 Eur; 2020 m. balandžio 30 d. PVM sąskaita – faktūra Serija CRA Nr. 77208413 – 640,85 Eur; 2020 m. balandžio 30 d. PVM sąskaita – faktūra Serija CRA Nr. 77208414 – 1680,58 Eur; 2020 m. balandžio 30 d. PVM sąskaita - faktūra Serija CRA Nr. 77208415 -250,83 Eur; 2020 m. gegužės 15 d. PVM sąskaita – faktūra Serija CRA Nr. 77211467 – 592,89 Eur; 2020 m. gegužės 15 d. PVM sąskaita – faktūra Serija CRA Nr. 77211468 – 1544,38 Eur; 2020 m. gegužės 15 d. PVM sąskaita – faktūra Serija CRA Nr. 77211469 – 52,08 Eur; 2020 m. gegužės 15 d. PVM sąskaita – faktūra Serija CRA Nr. 77218466 – 211,75 Eur; 2020 m. gegužės 31 d. PVM sąskaita – faktūra Serija CRA Nr. 77214747 – 566,06 Eur; 2020 m. gegužės 31 d. PVM sąskaita – faktūra Serija CRA Nr. 77214748 – 1787,87 Eur, iš viso 21 757,71 Eur.

Ieškovė 2020 m. birželio 10 d. pretenzija dėl įsiskolinimo likvidavimo ragino atsakovę sumokėti susidariusį įsiskolinimą, tačiau byloje duomenų apie tai, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove, nėra (CPK 178 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.477 straipsnio 1 dalimi, nuomos sutartimi viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Pagal CK 6.487 straipsnio 1 dalį, nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį.

Remiantis CK 6.256 straipsnio 1 dalimi, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Pagal CK 6.205 straipsnį, sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove (CPK 178, 185 straipsniai). Ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 21 757,71 Eur skolos.

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (CK 6.71 straipsnis). CK 6.72 straipsnis nustato, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis.

Pagal tarp šalių sudarytos sutarties 5.6 punktą, atsakovė pagal sutartį uždelsusi apmokėti už suteiktas paslaugas, įsipareigojo už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos mokėti ieškovei 0,06 procentų dydžio delspinigius. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 762,68 Eur delspinigius. Atsižvelgus į tai, kad atsakovė skolos pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras nėra apmokėjusi, ieškovei priteistina 762,68 Eur delspinigių.

Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011). Atsižvelgus į tai, ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 22 520,39 Eur sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2020 m. liepos 17 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies.

Ieškovės reikalavimai patenkinti visiškai. Bylinėjimosi išlaidas sudaro 253 Eur žyminis mokestis, 367,96 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti, iš viso 620,96 Eur. Šios bylinėjimosi išlaidos yra pagrįstos ir iš atsakovės priteistinos ieškovei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 10 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais, 430 straipsniu,

nusprendžia:

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Cramo“ ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Cramo“, j. a. k. 300031995, naudai iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Revestus“, j. a. k. 300531395, 21 757,71 Eur (dvidešimt vieną tūkstantį septynis šimtus penkiasdešimt septynis eurus 71 ct) skolos.

Priteisti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Cramo“, j. a. k. 300031995, naudai iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Revestus“, j. a. k. 300531395, 762,68 Eur (septynis šimtus šešiasdešimt du eurus 68 ct) delspinigių.

Priteisti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Cramo“, j. a. k. 300031995, naudai iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Revestus“, 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 22 520,39 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. liepos 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Cramo“, j. a. k. 300031995, naudai iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Revestus“, 620,96 Eur (šešis šimtus dvidešimt eurų 96 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą, arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus (CPK 430 straipsnis).

Įvykdžius preliminarų teismo sprendimą per dvidešimt dienų nuo jo įteikimo ir raštu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.