- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-23
- Bylos Nr.
- ATP-207-397/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-01942-2011-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gytis Večerskas
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Marijampolės teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus apeliacinį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 25 d. nutarties M. K. administracinių teisės pažeidimų byloje, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-01-16 Marijampolės rajono apylinkės teisme priimtu nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), remiantis 2011-12-13 Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Marijampolės teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus (toliau – Institucija) surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padarius pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 159 str. 5d. ir jam paskirta 3000 litų bauda, nurodant, jog bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąsk. – (duomenys neskelbtini), įplaukos kodas – (duomenys neskelbtini). Institucija pateikė Marijampolės rajono apylinkės teismui prašymą pakeisti 2012-01-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarime nurodytos sąskaitos, į kurią turi būti sumokėta paskirta bauda, numerį, Marijampolės rajono apylinkės teismas 2012-01-25 nutartimi prašymo netenkino.
Šalies argumentai
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-01-25 nutartį Institucija skundžia apeliacine tvarka, skunde nurodo, kad apylinkės teismas, priimdamas nutartį netinkamai taikė ATPK normas ir kitus teisės aktus. Skundu prašo pakeisti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-01-16 nutarimą, nurodant, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į skundą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Skundą nagrinėjantis teismas konstatuoja, jog apylinkės teismas 2012-01-25 nutartyje teisingai nurodė, kad administracinių teisės pažeidimų nutarimuose, nurodant sąskaitą, į kurią turi būti sumokėtos teismo skiriamos baudos, vadovavosi 2011-12-02 VMI prie LR FM teismų administracijai pateiktu raštu, kuriame nurodoma, jog vadovaujantis nuo 2012-01-01 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos Sandaros biudžeto įstatymo 28 str. 3 d., baudos už administracinius teisės pažeidimus sumokamos į VMI prie FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai įstaigai skirtą įmokos kodą, pagal kurį baudos bus pervedamos į tą biudžetą, iš kurio išlaikoma institucija ar įstaiga, kurios įgaliotas pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą arba skyrė baudą.
Tokiu būdu, apylinkės teismas šiuo atveju teisingai ir pagrįstai Institucijos prašymą atmetė, pagrindo keisti skundžiamą nutartį nėra.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹¹ straipsniu, 302¹² straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
Rezoliucinė dalis
n utarė:
palikti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 25 d. nutartį nepakeistą ir Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Marijampolės teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus apeliacinio skundo netenkinti.
Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną.