- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-16
- Bylos Nr.
- T-1543-1133/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė
- Nuteistasis
- J. M.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjus nuteistojo J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo pritaikius Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 75 straipsnio nuostatas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo J. M. prašymas pritaikyti jam BK 75 straipsnio nuostatas ir likusią dalį neatliktos bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-944-1133/2023, atidėti, teismo nuožiūra paskiriant įpareigojimus. Savo prašymą nuteistasis argumentuoja tuo, kad niekada nesikreipė su tokiu prašymu į teismą bei nurodė, jog turi 5 vaikus, iš kurių du vaikai mažamečiai, gimę (duomenys neskelbtini) m. ir (duomenys neskelbtini) m. Taip pat nurodė, jog jo šeimos bažnyčios pastorius priimtų atsakomybę už jį. Nuteistasis savo 2023 m. rugpjūčio 2 d. prašyme nurodė, jog jis įsitikinęs, kad įvykdys bet kokį teismo priimtą sprendimą ir paskirtus įpareigojimus. Nurodė, jog jam užteko laiko viską apmąstyti ir priimti vienintelį sprendimą būti geru pavyzdžiu savo šeimai, visuomenei ir niekada nenusikalsti bei prašo skirti griežčiausius įpareigojimus ir intensyvią priežiūrą. Taip pat pateikta Vilniaus krikščionių bendruomenės „B.“ 2023 m. rugpjūčio 7 d. pažyma, kurioje nurodyta, jog nuteistojo sutuoktinė nuo 2023 m. liepos 1 d. yra jų bendruomenės narė. Ji aktyviai lanko jų bendruomenės pamaldas jau pusę metų. Ji ne kartą prašė pagalbos, kad jos vyras anksčiau išeitų iš kalėjimo, nes jai labai sunku vienai auginti 5 vaikus. Todėl pastorius-vadovas A. D. (A. D.) prašo padėti J. ir V. šeimai greičiau susiburti ir auginti savo vaikus krikščioniška dvasia. Tikisi, jog J. M. niekada negrįš į nuodėmės ir nusikaltimo kelią.
Nuteistasis J. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2023 m. vasario 9 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. kovo 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir J. M. paskirta galutinė subendrinta 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 9 d. nutartimi iš dalies tenkintas nuteistojo prašymas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendis pakeistas. Jo padaryta nusikalstama veika (atvira vagystė) perkvalifikuota iš BK 178 straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paliekant tą pačią 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 4 d. nutartimi nuteistojo prašymas taikyti jam Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 83 straipsnio 3 dalį, paliktas nenagrinėtu.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmetamas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio nuostatose numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.
BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).
Šiuo atveju nuteistasis prašo teismo taikyti jam BK 75 straipsnį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti. Nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas, apeliacine tvarka neskųstas. Nuteistojo prašymu, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. birželio 9 d. nutartimi iš dalies tenkino nuteistojo prašymą ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendį pakeitė. Nuteistojo padaryta nusikalstama veika (atvira vagystė) perkvalifikuota iš BK 178 straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paliekant tą pačią 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nuteistasis dar kartą kreipėsi į teismą, šį kartą prašydamas taikyti BK 75 straipsnio nuostatas.
Teismas pažymi, kad šiuo metu nėra priimtas joks BK 75 straipsnio pakeitimas, turintis grįžtamąją galią, todėl tenkinti nuteistojo prašymą ir iš naujo peržiūrėti įsiteisėjusį nuosprendį ir spręsti dėl BK 75 straipsnio taikymo nėra teisinio pagrindo.
Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, nuteistojo prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
atmesti nuteistojo J. M. prašymą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą