- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-28
- Bylos Nr.
- e2A-772-861/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-22806-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rūta Veniulytė-Jankūnienė, Margarita Stambrauskaitė, Donata Kravčenkienė
- Ieškovas
- UAB „Conresta“
- Atsakovas
- UAB „Gatas“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Donatos Kravčenkienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Margaritos Stambrauskaitės ir Rūtos Veniulytės-Jankūnienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Conresta“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-12-15 sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Conresta“ ieškinį atsakovei UAB „Gatas“ dėl nuostolių atlyginimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė UAB „Conresta“ pareikštu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės UAB „Gatas“ 34 161,60 Eur dydžio nuostolių atlyginimą, 8 procentų dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodo, kad ieškovė ir atsakovė 2019-08-13 sudarė Statybos rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Subrangos sutartis), pagal kurią atsakovė įsipareigojo nustatytais terminais atlikti objekto (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) teritorijos perimetrinės apsauginės tvoros, įvažiavimo automatinių vartų, gaisrinės technikos mechaniškai varstomų įvažiavimo vartų ir žaidimų aikštelės tvoros su įėjimo vartais gamybos ir montavimo darbus. Darbai turėjo būti atliekami nuo 2019-08-28 iki 2019-10-14. Atsakovė darbus pradėjo vykdyti tik 2019-09-30, o baigė 2019-12-02, t. y. vėluodama 49 dienas. Atsakovė vėlavo vykdyti darbus išimtinai dėl savo kaltės. Ieškovė buvo sudariusi tinkamas sąlygas darbams atlikti laiku, užtikrino reikalingus darbų frontus atsakovės nekliudomam darbui.