Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2021-12-15 · Civilinė byla Nr. e2-1457-1089/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-12-15Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-04-28Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-12-15
Bylos Nr.
e2-1457-1089/2021
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-22806-2020-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Linas Virkutis
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Conresta“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Gatas“
Civilinė byla Nr. e2-1457-1089/2021Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22806-2020-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 3.2.6.1 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. gruodžio 15 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Virkutis,sekretoriaujant Rasai Kaupinytei,dalyvaujant ieškovės atstovui advokato padėjėjui M. C.,

atsakovės vadovei I. A., atstovei advokatei O. S.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Conresta“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Gatas“ dėl nuostolių atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Bylos šalių reikalavimų, argumentų ir atsikirtimų esmė

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Conresta“ pareikštu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės UAB „Gatas“ 34 161,60 Eur dydžio nuostolių atlyginimą, 8 procentų dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Pareikštus reikalavimus ieškovė grindžia tokiais esminiais argumentais:

1.1. Ieškovė ir atsakovė 2019 m. rugpjūčio 13 d. sudarė Statybos rangos sutartį Nr. 19-S-SUB-2681-S46-PI (toliau – ir Subrangos sutartis), pagal kurią atsakovė įsipareigojo nustatytais terminais atlikti objekto Continental Automotive Lithuania, esančio (duomenys neskelbtini), teritorijos perimetrinės apsauginės tvoros, įvažiavimo automatinių vartų, gaisrinės technikos mechaniškai varstomų įvažiavimo vartų ir žaidimų aikštelės tvoros su įėjimo vartais gamybos ir montavimo darbus. Darbai turėjo būti atliekami nuo 2019 m. rugpjūčio 28 d. iki 2019 m. spalio 14 d. Tačiau darbus atsakovė pradėjo vykdyti tik 2019 m. rugsėjo 30 d. Atsakovė buvo įspėta ne tik dėl to, kad, vėluodama pradėti darbus, pažeidžia savo įsipareigojimus, tačiau ir dėl to, kad už kiekvieną vėluojamą dieną ieškovei gali būti pritaikyti delspinigiai, siekiantys daugiau kaip 20 000 Eur už kiekvieną uždelstą atlikti darbus dieną.

1.2. Darbus atsakovė baigė 2019 m. gruodžio 2 d., t. y. vėluodama 49 dienas. Atsakovė vėlavo vykdyti darbus išimtinai dėl savo kaltės. Ieškovė buvo sudariusi tinkamas sąlygas darbams atlikti laiku, užtikrino reikalingus darbų frontus atsakovės nekliudomam darbui. Taigi atsakovės vėlavimą lėmė netinkamas darbų organizavimas, neatsakingas ir neapdarius požiūris į sutartinių įsipareigojimų vykdymą.

1.3. Dėl atsakovės vėlavimo atlikti darbus ieškovei darbų užsakovas pritaikė 250 000 Eur dydžio baudą. Pritaikyta bauda apima ir vėlavimą užbaigti kitus darbus, tačiau tai nereiškia, kad atsakovė neprivalo prisiimti dalies atsakomybės. Bendras visų etapų vėlavimas sudarė 161 dieną. Vienai vėlavimo dienai tenka 1 552,80 Eur (250 000 Eur / 161) dydžio baudos dalis. Penkto etapo (darbai išorės statybvietėje) darbai buvo uždelsti 22 dienas (2019 m. lapkričio 18 d.–2019 m. gruodžio 10 d.). Dėl to atsakovei priskirtinas ieškovei pritaikytos baudos dalies dydis yra 34 161,60 Eur (1 552,80 Eur × 22). Nuo 2019 m. gruodžio 2 d., kai atsakovė užbaigė darbus, iki 2019 m. gruodžio 10 d. ieškovė užbaiginėjo darbus, kurių atlikimas buvo uždelstas dėl atsakovės kaltės.