Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,ARN group“ prašymą suinteresuotiems asmenims antstolei B. T., K. V., R. V. dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės B. T. žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta pagal 2013 m. gegužės 15 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą dėl 374,11 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininko K. V. išieškotojai UAB ,,ARN group“ (v. b. l. 5). Atlikdama vykdymo veiksmus antstolė nustatė, jog skolininkas nedirba (v. b. l. 89), patikrino skolininko turtinę padėtį (v. b. 8-12, 29, 31, 92, 94 ir kt.), nustatė, jog skolininkas yra sudaręs santuoką su R. V. (v. b. l. 28, 30, 87, 88 ). Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkas nėra sudaręs ir/ar įregistravęs vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutarčių (v. b. l. 85, 86, 107). Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis, skolininko sutuoktinei yra mokama (duomenys neskelbtini) nuolatinė išmoka (v. b. l. 90). 2023 m. rugpjūčio 7 d. patvarkymu dėl skolininko turto dalies Nr. S-23-5-34680 antstolė patvarkė: areštuoti turtą, kuris yra bendras su skolininko sutuoktine; pasiūlyti skolininkui per 20 d. nuo patikslinančio turto arešto surašymo pateikti sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka; išsiųsti skolininkui ir jo sutuoktinei sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, informuoti skolininką apie sutikimo pateikimo terminą ir jo nepateikimo teisines pasekmes (v. b. l. 103-104). Antstolė 2023 m. rugpjūčio 7 d. turto arešto aktu (patikslinančiu) Nr. S-23-5-34678, areštavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar pateksiančias į skolininko sutuoktinės vardu atidarytas banko sąskaitas, skolininko sutuoktinės gaunamas išmokas iš (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 100-101). Antstolė parengė 2023 m. rugpjūčio 7 d. sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka Nr. S-23-5-34673 (v. b. l. 102), kurį kartu su 2023 m. rugpjūčio 7 d. patvarkymu ir turto arešto aktu išsiuntė skolininkui ir jo sutuoktinei (v. b. l. 98, 99). 2023 m. rugpjūčio 28 d. patvarkymu dėl siūlymo išieškotojai kreiptis į teismą Nr. S-23-5-37769 antstolė pasiūlė išieškotojai per 30 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos terminą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo, nurodė, jog skolininkas per nustatytą terminą antstolei nepateikė sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. l. 108).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Įvertinus vykdomosios bylos medžiagą, darytina išvada, jog egzistuoja pagrindas nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kadangi byloje nėra duomenų, jog yra skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, iš kurio galima padengti kreditoriaus reikalavimą (CPK 663 straipsnio 3 dalis, 664 straipsnis).

CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, jog jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Jeigu per antstolio nustatytą terminą šis prašymas teismui nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti išieškojimą į šį turtą pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po išieškojimo iš to turto nutraukimo dienos (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Vykdomosios bylos duomenys patvirtina, jog skolininkas sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu nepateikė, todėl antstolė pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto, kuris yra bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo.

Kasacinio teismo praktikoje išaiškinta, jog viena iš esminių skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo ir CPK 667 straipsnio 1 dalies taikymo sąlygų – antstolio atliktas bendro turto aprašymas ir areštas, kuris teismui suteikia duomenis apie bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę (konkretų ją sudarantį turtą, jo apimtį ir vertę) bei sudaro pagrindą nustatyti (individualizuoti) skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Tik įvykdžius šią sąlygą – aprašius ir areštavus bendrą turtą, antstolis išieškotojui, o reikiamais atvejais ir kitam bendrosios nuosavybės dalyviui, pasiūlo CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į teismą dėl skolininko dalies jungtinėje nuosavybėje nustatymo. Teismui nagrinėjant pareiškimą, paduotą vadovaujantis CPK 667 straipsniu, antstolis turi teismui pateikti reikalingus dokumentus (turto arešto aktą, iš registro įstaigos rašytinius duomenis apie turto priklausymą skolininkui ir tam turtui taikytus apribojimus bei kt.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2014 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014). Vykdomosios bylos duomenys patvirtina, jog antstolė yra areštavusi turtą, išvardytą 2023 m. rugpjūčio 7 d. turto arešto akte, todėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalis nustatytina šiame turte. Byloje nėra duomenų apie nekilnojamąjį skolininkui bendrosios nuosavybės teise priklausantį turtą, kurį antstolė būtų areštavusi. Skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalis neareštuotame turte negali būti nustatinėjama.

Remiantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 5 punktu, turtas bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų iš darbinės ar intelektinės veiklos, yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Piniginės lėšos, mokamos skolininko sutuoktinei kaip nuolatinė išmoka, taip pat lėšos, esančios ir/ar patenkančios į skolininko sutuoktinės R. V. vardu atidarytas sąskaitas banke (finansų įstaigoje) yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas iš dalies ir nustatytina, kad skolininkui K. V. priklauso ½ dalis sutuoktinės R. V. gaunamos nuolatinės išmokos, areštuotos 2023 m. rugpjūčio 7 d. turto arešto aktu (patikslinančiu), bei piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės R. V. vardu atidarytas banko sąskaitas pagal 2023 m. rugpjūčio 7 d. turto arešto aktą (patikslinantį) (CPK 667 straipsnis, 737 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui K. V. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine R. V. priklauso ½ (viena antroji) dalis:

- R. V. gaunamos (duomenys neskelbtini) nuolatinės išmokos, areštuotos 2023 m. rugpjūčio 7 d. turto arešto aktu Nr. (patikslinančiu) Nr. S-23-5-34678;

- bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto – piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į skolininko sutuoktinės R. V. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), ir Nr. (duomenys neskelbtini), areštuotų 2023 m. rugpjūčio 7 d. turto arešto aktu Nr. (patikslinančiu) Nr. S-23-5-34678.

Netenkinti kitos prašymo dalies.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) antstolei B. T..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.