Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

V. Š., asmens kodas a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), rusų tautybės, LR pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vidurinio išsilavinimo, studijuojantis Klaipėdos siuvimo ir paslaugų verslo mokykloje bei Klaipėdos universiteto Menų fakultete, dirbantis UAB „S“ darbininku-pakuotoju, nevedęs, neteistas,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagą turėdamas tikslą ją platinti, ją platino:

V. Š., iki 2012-10-15, tiksli data ir laikas nenustatyti, turėdamas tikslą platinti, nenustatytoje vietoje iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo nemažiau kaip 0,83 g. narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurią neteisėtai iki 2012-10-15 apie 19.30 val. laikė gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) , Klaipėda. Po ko, 2012-10-15 apie 19.30 val. neteisėtai atgabeno 0,83 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių prie (duomenys neskelbtini) g. 8 namo, Klaipėda, kur apie 19.35 val. minėtą kiekį narkotinės medžiagos neteisėtai už 40 Lt pardavė NVIV dalyviui Nr. 319.

Be to, V. Š., iki 2012-12-07, tiksli data ir laikas nenustatyti, turėdamas tikslą platinti, nenustatytoje vietoje iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo nemažiau kaip 1,18 g. narkotinės medžiagos –kanapių ir jų dalių, kurią neteisėtai iki 2012-12-07 apie 13.45 val. laikė gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) , Klaipėda. Po ko, 2012-12-07 apie 13.45 val. neteisėtai ją atgabeno 1,18 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių prie (duomenys neskelbtini) g. 8 namo, Klaipėda, kur neteisėtai apie 13.50 val. minėtą kiekį narkotinės medžiagos, supakuotos į du folijos lankstinukus už 60 Lt pardavė NVIV dalyviui Nr. 319.

Be to, V. Š., iki 2012-12-20, tiksli data ir laikas nenustatyti, turėdamas tikslą platinti, nenustatytoje vietoje iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo nemažiau kaip 10,82 g. narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurią neteisėtai iki 2012-12-20 apie 15.20 val. laikė gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, iki tol, kol 2012-12-20 apie 15.20 val. kratos metu ją rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Apklaustas kaltinamuoju V. Š. kaltę pripažino iš dalies, parodė, kad jis kanapių neplatindavo, pirkdavo sau didesniais kiekiais. Liudytojui gal ir rašė kokius du kartus, tačiau liudytojas buvo labai įkyrus ir savo telefoniniais skambučiais privertė su juo kontaktuoti. Pardavė narkotines medžiagas, nes negalėjo atiduoti dykai. 2012-10-15 pardavė narkotines medžiagas asmeniui, kuris telefonu kreipėsi dėl narkotikų. Asmuo taip įkyriai skambino, kad jis (V. Š.) nutarė jam padėti. Davė 1 paketą ir gavo 40 Lt. Liudytojas įkyriai skambinėjo ir siųsdavo daug žinučių. Šito asmens labai pagailo, nes buvo labai įkyrus. Padarė klaidą, kad pasidavė to asmens spaudimui ir pardavė jam narkotines medžiagas. Kitiems asmenims narkotikų neparduodavo. Tam pačiam žmogui 2012-12-07 (duomenys neskelbtini) gatvėje jis (V. Š.) pardavė 2 paketus narkotikų, t.y. 2 folijos lankstinukus po 30 Lt. 2012-12-20 policijos pareigūnai rado pas jį virš 10 g kanapių. Atliekant kratą jo namuose be kanapių buvo rastas telefonas, kortelė, pasas. Kratos metu buvo rastos ir svarstyklės. Jis jas naudodavo perkant narkotines medžiagas, kad nebūtų apgautas. Svarstykles kartais nešdavosi perkant narkotikus, tikslindavo narkotinių medžiagų kiekį tik pirkdamas iš nepatikimų žmonių. Parduodamas narkotikus slaptam liudytojui jų kiekio netikrino. Nuo kada pradėjo naudoti narkotikus, nepamena, pirmą kartą paragavo narkotikų būdamas studentu. Narkotikai padėdavo jo psichologinei būsenai. Pastovaus narkotikų tiekėjo neturėjo. Kadangi nebuvo taip paprasta gauti narkotinių medžiagų, jis užsipirkdavo iš karto jų daugiau. Dabar pusę metų narkotikų nebenaudoja. Rūkant narkotikus (žolę) jis apsiramindavo, dabar narkotines medžiagas pakeitė į raminančius vaistus. Narkotikus pirkdavo tik iš matymo pažįstamų žmonių. Vienai suktinei reikia apie pusės gramo žolės. Anksčiau jam reikėdavo vienos suktinės per savaitę. Panaudodavo narkotikus maždaug 10 kartų per mėnesį. Perkant kanapes jos būna supakuotos po 1 g į popierių ar foliją, kartais tiesiai į ranką paberiama. Iš vienos pakuotės išeina apie 3 suktines. Prieš parduodamas anoniminiam liudytojui buvo nusipirkęs nesupakuotos žolės. Perkant 10 g galima nusipirkti už 50 Lt pigiau. Paskutinį kartą perkant, pusė narkotinių medžiagų buvo supakuota į celofaną, kita pusė – į foliją. Nuo gimimo serga plaučių ligomis, yra 50 procentų nedarbingas. 2012-12-21 apklausos protokole jam viską diktavo tyrėja, nes jis apklausos metu buvau labai susijaudinęs, silpnai jautėsi, net sumaišė vardus duodamas parodymus, pasirašė po protokolo tekstu, nes tyrėja liepė pasirašyti. Advokatas atvyko į apklausos pabaigą. Kad buvo pardavęs narkotikų ir kitiems asmenims, apklausos metu pasakė dėl jam daromo spaudimo. Protokole paminėto žodžio „platinau“ nepripažįsta, nes ne jo ranka protokolas rašytas. Vasario 15 d. apklausoje patvirtino, kad apklausoje duoti parodymai yra teisingi, nes tyrėja pati pakoreguodavo tekstą. Protokole nurodė, kad dalį narkotikų jis parduodavo, kad gautų pajamų. Protokole po apklausos pasirašė todėl, kad jo pastabų tardytoja neklausė. Pasirašė protokolą, nes buvo pasimetęs, vykdė tyrėjos nurodymus pasirašyti protokolą.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo įtariamuoju 2012-12-21 V. Š. parodė, kad sega bronchine astma ir atopiniu dermatitu sunkia forma, dėl ko jam yra išduotas invalidumo pažymėjimas. Mokėsi universitete Menų fakultete, tačiau neturėjo pinigų susimokėti už sesiją, tad buvo laikinai pašalintas, jokio darbo susirasti negali, gyvena iš pašalpų. Dėl minėtų ligų reikia gerti daug raminamųjų, kuriems rado pakaitalą – žolę, t.y. kanapees ir jų dalis. Per mėnesį surūko apie 10 g žolės. Pripažįsta pardavęs žolę du kartus tam pačiam asmeniui galimai įtarime nurodytu laiku, t.y. 2012-10-15 ir 2012-12-07. jam telefonu 860720079 paskambino iš matymo pažįstamas asmuo vardu Igoris, su kuriuo susitarėm kad parduos jam žolės. Praėjus daug laiko susitiko Igorį netoli savo namų netoli (duomenys neskelbtini) g. 8, Klaipėda, kur jau vieną kartą pardavė žolę lankstinuke, nepamena, už kiek (šiaip pardavinėja žolę 30 Lt už 1 čekį, t.y. 1 g žolės). Jei įtarime nurodyta 40 Lt, matomai čekis buvo didesnis, o antrą kartą, jei nurodyta už 60 Lt, reiškia buvo 2 čekiai, t.y. žolės lankstinukai. Patvirtina, kad buov pardavęs žolės ne tik Igoriui, bet ir dar keliems iš matymo pažįstamiems asmenims. Pirkdavo žolę sau po 10 g, ją rūkė, kartais iš to kiekio turimomis svarstyklėmis atsverdavo ir parduodavo kitiems asmenims, nebuvo stambus platintojas, sunkiai sudurdavo galą su galu ir retkarčiais parduodamas žolę šiek tiek užsidirbdavo. Žolę pirkdavo iš skirtingų asmenų (1 t., b.l. 113-114).

Papildomos apklausos metu 2013-02-15 V. Š. parodė, jog narkotines medžiagas įsigydavo be tikslo platinti (1 t., b.l. 118-119).

Liudytojas R. A., dirbantis Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo biuro 2-ojo skyriaus vyriausiuoju tyrėju, parodė, kad 2012 m. rugpjūčio pabaigoje, pradėjus ikiteisminį tyrimą, buvo priimtas sprendimas dėl nusikalstamos veikos imitacijos modelio taikymo tyrime. Modelio duomenys ir modelio medžiaga yra byloje. Spalio 15 d. buvo iškviestas modelio dalyvis Nr. 319, apžiūrėtas, kad neturėtų pinigų ir draudžiamų daiktų. Jam buvo duotas telefonas su abonentiniu numeriu, įteikta pinigų, pritvirtinta įrašymo technika. Telefonu modelio dalyvis susitarė su kaltinamuoju susitikti (duomenys neskelbtini) gatvėje. Susitartu laiku susitiko su kaltinamuoju V. Š.. Grįžęs į tarnybinį automobilį pateikė vieną lankstinuką. Buvo nustatyta, kad tai medžiagos, turinčios narkotikų savo sudėtyje. Tyrtėjai žinojo, kad kaltinamasis medžiagas realizuoja po 30 Lt. Davė modelio dalyviui 60 Lt. Modelio dalyviui buvo parduotas 1 gr. narkotinių medžiagų už 40 Lt. Modelio dalyvis grąžino 20 Lt. Narkotinių medžiagų paėmimas ir modelio dalyvio apklausa buvo įforminta. Gruodžio 7 d. tyrėjai iškvietė modelio dalyvį Nr 319, kuris telefonu susisiekė su kaltinamuoju V. Š., jie susitarė dėl susitikimo, vietos ir laiko. Nuvežę į įvykio vietą V ir Šaulių sankryžoje, išleido modelio dalyvį. (duomenys neskelbtini) gatvėje prie 8 namo modelio dalyvis perdavė V. Š. pinigus, V. Š. jam davė lankstinuką. Provokacijos imituojant nusikalstamą veiką nebuvo. Ekspertizės metu buvo nustatyta, kad tai narkotinė medžiaga. Iš tyrimo metu gautų duomenų visumos matėsi, iš kur V. Š. gauna narkotines medžiagos. Tiekėjas buvo ne vienas. Buvo nutarta užbaigti tyrimą, buvo sankcionuota krata V. Š. gyvenamojoje vietoje. Į butą įleido kaltinamojo tėtis. Buvo supažindinta su nutartimi atlikti kratą. Spintoje tyrėjai rado narkotinių medžiagų, buvo paimtos elektroninės svarstyklės. Tvirtina savo parodymu, duotus ikiteisminio tyrimo metu. Gruodžio 20 d. kratos metu buvo paimti taip pat keli mobilieji telefonai ir SIM kortelės. Telefonų buvo tikrai ne vienas. Kiek - neatsimena. Įtarimas, kad V. Š. turi narkotinių medžiagų, buvo grindžiamas remiantis operatyviniais duomenimis, taip pat telefoninių pokalbių pasiklausymu. Šioje byloje nusikalstamos veiklos imitacijos modelis buvo taikomas siekiant prisijungti prie vykdomos nusikalstamos veiklos. Šio proceso metu susidarė vaizdą, kad pilietis V. Š. prekiauja narkotinėmis medžiagomis. Telefoninių pokalbių kontrolę vykdė jis (R. A.). Telefoninio pokalbio metu buvo kalbama specifinėmis frazėmis, per daug nešnekama. Kalbama apie „diskus“, apie „namų darbus“. Modelio dalyvis narkotinių medžiagų įsigijo spalio 5 d. Yra padaryta pokalbio išklotinė susitikimo metu. Pirmo kontakto su V. Š. metu pokalbis buvo tik apie norą susitikti. Apie kiekius pokalbio nebuvo. Dėl narkotikų tartasi tik susitikus. Spalio 15 d. darytas dar vienas pirkimas. Tyrimo tikslas - sužinoti, kas stovi aukščiau V. Š. ir įtariamų tiekėjų. Nieko nepavyko nustatyti, nes buvo skirtingi tiekėjai. Iš telefoninių pokalbių nebuvo galima nustatyti tikslių parduodamų narkotinių medžiagų kiekių. V. Š. nebuvo didelis narkotinių medžiagų realizatorius. 2 mėnesius kontroliuojant V. Š. buvo nustatyta, jog jis narkotinių medžiagų ieškodavo pats sau vartojimui ir dalį narkotinių medžiagų - kompensuoti savo išlaidas. I-ame, II-ame epizode-skirtingi įsigijimo šaltiniai.

Kratos metu buvo klausiama, ar turima ko nors panašaus, kas nurodyta nutarime dėl kratos. V. Š. puikiai suprato, apie ką eina kalba ir pats parodė spintoje lankstinukus. Kiek teko po to bendrauti su V. Š., jis neneigė, ką padaręs, pripažino, jog parduodavo dalį narkotinių medžiagų, kad kompensuotų savo išlaidas, nes ir pats pirkdavo narkotines medžiagas sau rūkymui. Frazių, iš kurių tyrimo metu suprato, kad V. Š. užsiima neteisėta narkotikų prekyba, tiksliai neatsimena, kadangi tai yra individualus susitarimas, kaip asmenys vadins medžiagas. Apie tai, kad kalba vyksta apie narkotines medžiagas, jis sprendė iš pokalbių visumos. Operatyvinių duomenų pagalba ir iš pokalbių buvo nuspręsta, kad V. Š. pats naudoja ir platina narkotines medžiagas. Ar įslaptintas dalyvis yra pareigūnas, negali atsakyti. Ar policijos pareigūnas gali būti įslaptintu liudytoju, nežino. Pokalbio su V. Š. iniciatoriai buvo tyrėjai. Jiems susisiekus su V. Š., jis pasiūlė pirkti narkotines medžiagas. V. Š. susisiekti su tyrėjais iniciatyvos neparėodė. Modelio dalyvis Nr. 319 skambino V. Š.. Susitikus modelio dalyviui su V. Š. buvo paimtas lankstinukas už 40 Lt. Operatyvinių duomenų pasižiūrėti negalima. Pasiklausymas ikiteisminio tyrimo metu nebuvo daromas. Faktiniai ir įstatyminiai pagrindai pradėti ikiteisminį tyrimą buvo, nes jis kreipėsi į vyriausiąjį prokurorą dėl leidimo. Ikiteisminis tyrimas pradėtas teisėtai. Ikiteisminis tyrimas pradėtas 2012-08-28, po ko kreiptasi į kuruojančius prokurorus. Jis rašė tarnybinį pranešimą viršininkui, gavo jo rezoliuciją. Buvo paskirta tyrėja N. P..

Liudytoja N. P. parodė, kad ji dirba Organizuotų nusikaltimų tyrimų biuro II skyriaus vyriausiąja tyrėja, atliko tyrimą šioje byloje, tačiau bylos detalių neatsimena. Ar buvo atliktas operatyvinis tyrimas, neatsimena. Jei operatyvinis tyrimas būtų atliekamas, tai būtų atlikta operatyvinių tyrėjų. Liudytojas R. A. – operatyvinis darbuotojas. Anoniminį liudytoją ji apklausė, apklausos detalių neatsimena. Kas būtent šiam slaptam liudytojui suteikė numerį, neatsimena. Ji taip pat gali skirti numerį savo nuožiūra. Kas registruoja numerius, nežino. Asmens duomenų dokumentas yra surašytas. Ar slaptas liudytojas yra policijos darbuotojas, neatsimena. Ar šis asmuo buvo slaptasis bendradarbis ar padėjėjas – negali tokių duomenų skleisti, nes tai slapti duomenys. Ji turi leidimą dirbti su visiškai slaptais dokumentais. Pagal jos pareigybes negali nurodyti nei informacijos, nei duomenų apie slaptus liudytojus. Ar su tuo asmeniu yra sudaryta žodinė, ar rašytinė sutartis - nežino. Be ikiteisminio tyrimo medžiagos neatsimena, kas ir kam pasiūlė atlikti nusikalstamus veiksmus: ar kaltinamasis, ar kaltinamajam buvo pasiūlyta ši nusikalstama veikla.

Anoniminis liudytojas Nr. 319 parodė, kad jis nėra policijos pareigūnas. Policijoje pildė dokumentus dėl nusikalstamos veikos imitavimo modelio taikymo. V. Š. iki to laiko, kol ėmė su juo bendrauti dėl narkotinių medžiagų įgijimo, nepažinojo. Dėl narkotinių medžiagų įgijimo jis kreipėsi į V. Š.. Policijos pareigūnai nurodė jam kreiptis į V. Š. įgyti narkotines medžiagas. 2012-10-15 apie 18 val. jis policijos pareigūnų nurodymu atvyko į Klaipėdos AVPK tarnybines patalpas, kur jam buvo išaiškina, kad turės iš V. Š. (kurio nuotrauką jam parodė) įgyti narkotinę medžiagą - kanapes ir jų dalis. Tuo tikslu pareigūnų duotu telefonu jis parašė SMS pranešimą V. Š. į Nr. 8607-20079 (kurį nurodė policijos pareigūnai) klausdamas, kada galėtų iš jo nusipirkti žolės. V. Š. atrašė, kad dabar neturi, turės vėliau, apie 19 val., sutarė susirašyti. Tarnybinėse patalpose pareigūnai padavė jam pinigus - 60 Lt po 10 ir 50 Lt kupiūromis, jie buvo skirti narkotikams iš V. Š. ar jo bendrų, užpirkti. Prieš tai buvo apžiūrėtas, jokių kitų daiktų ar pinigų neturėjo. Buvop aprūpintas specialia garso ir vaizdo įrašymo įranga. Apie 19.00 val. pakartotinai parašė V. Š. į tą patį numerį SMS pranešimą teiraudamasis, ar jau turi. Pastarasis patvirtino, kad „žolę“ jau turi. Susitarė dėl dviejų „žolės“ čekių (t.y. lankstinukų) pardavimo, kainos neaptarė, sutarė už pusvalandžio susitikti prie (duomenys neskelbtini) g. 8 namo, Klaipėdoje. Apie 19.30 val. pareigūnai jį tarnybiniu automobiliu nuvežė prie Šaulių g. / V g. Klaipėdoje sankryžos, kur paleido. V gatve priėjus prie (duomenys neskelbtini) g. 8 namo, Klaipėda, netrukus susitiko su V. Š., kuris jo jau laukė. Pažino jį iš nuotraukos. Paklausė V. Š., kiek kainuos du čekiai, t.y. du lankstinukai su „žole“, apie du gramai. V. Š. atsakė, kad po 40 Lt. Kadangi turėjo tik 60 Lt, apie tai pasakė V. Š., todėl nusipirkau iš jo ne du, kaip, buvo tartasi prieš tai, o tik vieną lankstinuką už 40 Lt. Padavė V. Š. 60 Lt, o šis jam - permatomą mažą polietileninį maišelį su žole ir 20 Lt grąžos. Jie išsiskyrė. Jis (liudytojas) grįžo į V gatvę, kur netoli prokuratūros pastato jo laukė pareigūnai. Pareigūnams padavė V. Š. už 40 Lt jam parduotą žolę mažame maišelyje ir 20 Lt grąžos, buvo surašytas daiktų pateikimo protokolas. Po to atidavė jam prieš tai duotą vaizdo ir garso įrašymo įrangą. 2012-12-07 apie 13 val. jis policijos pareigūnų nurodymu atvyko į Klaipėdos l AVPK tarnybines patalpas, kur jam buvo išaiškina, kad turės pakartotinai iš V. Š. įsigyti narkotinę medžiagą - kanapes ir jų dalis. Tuo tikslu pareigūnų duotu telefonu jis parašė SMS l pranešimą V. Š. į Nr. 8607-20079 klausdamas, kada galėtų iš jo nusipirkti „žolės“. V. Š. atrašė, kad susitikti galėtų netrukus toje pačioje vietoje. Nei kiekio, nei kainos neaptarė. Tarnybinėse patalpose pareigūnai padavė jam pinigus - 60 Lt kupiūromis po 20 Lt, jie buvo skirti narkotikams iš V. Š. ar jo bendrų, užpirkti. Prieš tai buvo apžiūrėtas, jokių kitų daiktų ar pinigų jis neturėjo. Buvo aprūpintas specialia garso ir vaizdo įrašymo įranga. Apie 13.30 val. pareigūnai jį tarnybiniu automobiliu nuvežė ten pat - prie Š g. / V g. sankryžos. Klaipėdoje, kur paleido. V gatve priėjus prie (duomenys neskelbtini) g. 8 namo, Klaipėda, netrukus jis susitiko su V. Š., kuris jo jau laukė. Paklausė V. Š., kiek kainuoja. Jam atsakius, kad po trisdešimt, už turimus 60 Lt nupirko du čekius, padavė V. Š. 60 Lt, šis jam padavė du metalinės folijos lankstinukus, kurių turinio vietoje nežiūrėjo, įsidėjęs į striukės kišenę, su juo atsisveikino ir išėjo. Grįžo į V gatvę, kur netoli prokuratūros toje pačioje vietoje jo laukė pareigūnai. Pareigūnams padavė V. Š. už 60 Lt jam parduotus du metalinės folijos lankstinukus, kuriuos pradarius vietoje viduje matėsi „žolė“, buvo surašytas daiktų pateikimo protokolas. Po to jis atidavė jam prieš tai duotą vaizdo ir garso įrašymo įrangą (2 t., b.l. 20-21).

Iš 2012-08-27 tyrėjo R. A. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad jam pranešus apie duomenų gavimą dėl V. Š. vykdomo disponavimo narkotinėmis medžiagomis, 2012-08-27 Klaipėdos AVPK ONTB viršininko V. N. rezoliucija pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Iš 2012-08-28 tyrėjo R. A. tarnybinio pranešimo Nr. 30-6-PR5-630 nustatyta, kad tyrėjui gavus duomenų apie V. Š. veiklą užsiimant neteisėtu narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių bei kanapių dervos platinimu turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, prokuroras paprašytas kreiptis į teismą dėl leidimo atlikti elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos iš V. Š. naudojamo telefono numerio kontrolę bei jos fiksavimą, dėl leidimo atlikti V. Š. ir su juo susijusių asmenų slaptą sekimą, dėl leidimo atlikti prieš V. Š. slaptus tyrimo veiksmus neatskleidžiant savo tapatybės, dėl leidimo anoniminiam liudytojui Nr. 319 atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus (1 t., b.l. 6).

2012-08-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi leista nuo 2012-08-28 iki 2012-11-28 pareigūnams neatskleidžiant tapatybės atlikti V. Š. atžvilgiu slaptus tyrimo veiksmus, leista anoniminiam liudytojui Nr. 319 iš V. Š. įgyti, laikyti, gabenti narkotines medžiagas, leista šių slaptų tyrimo veiksmųs metu atlikti V. Š. slaptą sekimą, daryti vaizdo bei garso įrašus (1 t., b.l. 8-9).

2012-08-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi leista nuo 2012-08-28 iki 2012-11-28 klausytis V. Š. telefoninių pokalbių, daryti jų garso įrašus, nustatyti abonento buvimo vietą realiame laike (1 t., b.l. 52).

2012-08-28 anoniminio liudytojo apklausos protokole užfiksuota, kad asmuo sutinka dalyvauti atliekant nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus (toliau – NVIV) ikiteisminiame tyrime pagal gautus duomenis apie V. Š. galimai neteisėtą veiką platinant narkotikus, NVIV dalyviui suteiktas Nr. 319 (1 t.,b.l. 10).

2012-10-15 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtos ir nukopijuotos 10 ir 50 Lt kupiūros, perduotinos NVIV dalyviui Nr. 319 narkotinių medžiagų įgijimui pas V. Š. (1 t., b.l. 11-12).

2012-10-15 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad prieš įteikiant pinigus NVIV dalyviui Nr. 319 jis buvo apžiūrėtas, pas jį jokių daiktų ir pinigų nerasta (1 t., b.l. 13).

2012-10-15 NVIV protokole užfiksuota, kad 2012-10-15 apie 19.35 val. prie (duomenys neskelbtini) g. 8 namo V. Š. už 40 Lt pardavė NVIV dalyviui Nr. 319, aprūpintam specialia garso ir vaizdo įrašymo technika, bespalvį polietileninį paketėlį, kuriame buvo žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. V. Š., NVIV dalyviui Nr. 319 padavus 60 Lt už paketėlį, grąžino jam 20 Lt. Po to, NVIV dalyvis, anoniminis liudytojas Nr. 319 sugrįžo į sutartą vietą, kur savanoriškai pateikė iš V. Š. įgytą polietileninį paketėlį su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuris buvo patalpintas į standartinį policijos paketą Nr. 0054509 ir užplombuotas bei 20 litų vertės kupiūrą, kurią jis kaip grąžą gavo iš V. Š. (1 t., b.l. 14).

Iš 2013-02-18 pokalbio suvestinės Nr. 30-6-IL-20 nustatyta, kad 2012-10-15 nuo 19.34 val. iki 19.39 val. tarp anoniminio liudytojo Nr. 319 (A) ir V. Š. (Š) vyko pokalbis telefonu:

A – du.

Š – (nesuprantamas pokalbis)... tik po 40 litų tipo...

A – po keturiasdešimt...

Š – taip taip... nu ji ten tokia yra... nu ji gera...

A – (necenzūrinis žodis), turiu su savimi tik šešiasdešimt, o ten...

Š – (nesuprantamas pokalbis)... (necenzūrinis žodis), ten neprimetė, žinai... (nesuprantamas pokalbis)... žiūrėk...

A – o ten padalinti niekaip?...

Š – (nesuprantamas pokalbis)... nu jie ten užantspauduoti... (nesuprantamas pokalbis)... nu jis ten geras.

A – aha.

Š – nu irgi buvo ten variantų... ir po trisdešimt atrodo irgi, po trisdešimt, nu ten nelabai, man, žinai , ir dvidešimt gaila duoti... (nesuprantamas pokalbis)... nėra čiriko...

A – aš galiu tau duoti 60, o tu man duok...

Š - (nesuprantamas pokalbis)... duok kam nors... nu, pasidalinsite ten, ten geras... pilnas geras...

A – ai, nu kaip nors, gerai tada...

Š – einam tada... (nesuprantamas pokalbis)...

Š – ai, nežinau, jis neseniai nukrito ir, trumpiau, pakėliau, žinai, ir signalas dingo... (nesuprantamas pokalbis)... nu, jeigu kas, tai žinai – vakare skambink...

A – iki... gerai.

Š – skambink. (1 t., b.l. 15-16).

Iš 2013-10-15 daiktų pateikimo protokolo nustatyta, kad 2013-10-15, 19.50 val. NVIV dalyvis, anoniminis liudytojas Nr. 319 pateikė tyrimui 20 Lt kupiūrą bei bespalvį polietileninį paketėlį, kuriame buvo žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga ir kurį jis įsigijo 2012-10-15 apie 19.40 val. (duomenys neskelbtini) g. 8 namo kieme, Klaipėdoje iš V. Š. (1 t., b.l. 17).

2012-10-15 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta 20 Lt kupiūra, paimta iš NVIV dalyvio, anoniminio liudytojo Nr. 319 po narkotinių medžiagų įsigijimo iš V. Š. ( t. b.l. 24-25).

2012-10-24 specialisto išvadoje Nr. 30-19-ISI-959 nurodyta, kad žalsvos spalvos, sausa augalinės kilmės medžiaga polietileniniame paketėlyje, pateikta 2012-10-15 liudytojo Nr. 319, kurią jis įsigijo iš V. Š., yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 0,83 g. (t. 1 b.l. 20-23).

2012-12-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi leista nuo 2012-12-04 iki 2013-02-04 pareigūnams neatskleidžiant tapatybės atlikti V. Š. atžvilgiu slaptus tyrimo veiksmus, leista anoniminiam liudytojui Nr. 319 iš V. Š. įgyti, laikyti, gabenti narkotines medžiagas, leista šių slaptų tyrimo veiksmųs metu atlikti V. Š. slaptą sekimą, daryti vaizdo bei garso įrašus (1 t., b.l. 33-34).

2012-12-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi leista nuo 2012-12-04 iki 2013-02-04 klausytis V. Š. telefoninių pokalbių, daryti jų įrašus (1 t., b.l. 82).

2012-12-07 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti pinigai - 60 Lt, kupiūromis po 20 Lt, 3 vnt., perduotini NVIV dalyviui Nr. 319 narkotinių medžiagų įgijimui pas V. Š. ( t. b.l. 35-36).

Iš 2012-12-07 NVIV atlikimo protokolo nustatyta, kad 2012-12-07, apie 13.15 val. tarnybinėse patalpose dalyvaujant Klaipėdos AVPK ONTB 2-ojo skyriaus vyriausiajam tyrėjui V. M., buvo apžiūrėtas NVIV dalyvis, anoniminis liudytojas Nr. 319 bei jam buvo įteikti anksčiau visiems dalyvaujant apžiūrėtos trys dvidešimties litų vertės kupiūros, kurių serijos Nr. AF 3737457, Nr. AF 4194984 ir Nr. AD 0685240, skirtos įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų iš pil. V. Š., gim. 1983-11-01, ar galimai su juo bendra nusikalstama veika susijusių asmenų. Po to NVIV dalyvis, anoniminis liudytojas Nr. 319, buvo aprūpintas specialia garso ir vaizdo įrašymo technika. Apie 13.30 val. NVIV dalyvis, anoniminis liudytojas Nr. 319, tarnybiniu automobiliu nuvežtas prie Šaulių g. ir V g. sankryžos, Klaipėdoje, ir išleistas. V g. atėjęs prie (duomenys neskelbtini) g. 8 namo, apie 13.50 val. NVIV dalyvis, anoniminis liudytojas Nr. 319, prie minėto namo susitiko su V. Š., kur jiems kartu užėjus į namo kiemą, NVIV dalyvis perdavė V. Š. pinigus, t. y. 60 litų, skirtus įsigyti narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų, po ko V. Š. perdavė NVIV dalyviui, anoniminiam liudytojui Nr. 319, du folijos lankstinukus, kuriuose buvo žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Po to NVIV dalyvis, anoniminis liudytojas Nr. 319, sugrįžo į sutartą vietą, kur savanoriškai pateikė iš V. Š. įgytus du folijos lankstinukus, kuriuose buvo žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, ir kurie buvo patalpinti į standartinį policijos paketą Nr. 0054528, kuris dalyvavusių asmenų akivaizdoje buvo užplombuotas ( t. 1 b.l. 38).

Iš 2013-02-18 pokalbio suvestinės Nr. 30-6-IL-21 nustatyta, kad 2012-10-15 nuo 19.34 val. iki 19.39 val. tarp anoniminio liudytojo Nr. 319 (A) ir V. Š. (Š) vyko pokalbis telefonu:

Š – sveikas... girdi... atleisk... (nesuprantamas pokalbis)...

A – nieko...

Š - (nesuprantamas pokalbis)... aš padėsiu... prisimeni, po trisdešimt... (nesuprantamas pokalbis)... ir nustebęs... Vilniuje po 50 būna... (nesuprantamas pokalbis)...

A – gerai, aš bėgu... laukia ten...

Š – jūs kažkur tai išvažiuojate...

A - ...aš darbe po pietų...

Š - (nesuprantamas pokalbis)... į mokyklą einate... (nesuprantamas pokalbis)...

A – ne... (nesuprantamas pokalbis)...

Š - (nesuprantamas pokalbis)... iki... (nesuprantamas pokalbis)... (1 t., b.l. 39, 40)

2012-12-07 daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad liudytojas Nr. 319 pateikė du folijos lankstinukus su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuriuos jis 2012-12-07 apie 13.50 val. (duomenys neskelbtini)g. 8 namo kieme, Klaipėdoje, įgijo iš V. Š. (t.1 b.l. 41).

Iš 2012-12-28 slapto sekimo protokolo nustatyta, kad buvo užfiksuotas 2012-12-07 V. Š. sekimas: 13 val. 37 min. vyras Nr. I (jo požymiai: vyras 28-33 metų, vidutinio ūgio, vidutinio kūno sudėjimo) atėjo prie (duomenys neskelbtini) g. 8 namo, Klaipėdos m., ir stoviniuodamas kažko laukė. 13 val. 50 min. V. Š., nešinas juoda didele rankine, priėjo prie vyro Nr. 1. Netrukus, V. Š. su vyru Nr. 1, užėjo j (duomenys neskelbtini) g. 8 namo kiemą ir vienas kitam kažką perdavė. 13 val. 53 min. pastarieji išsiskyrė: vyras Nr. 1 nuėjo be slapto sekimo, o V. Š., atėjęs prie picerijos „P", esančios (duomenys neskelbtini) g., susitiko su moterimi Nr. 2 (jos požymiai: moteris 23-28 metų, vidutinio ūgio, vidutinio kūno sudėjimo). 13 val. 58 min. V. Š. su moterimi Nr. 2 atėjo į autobusų stotelę, esančią prie Klaipėdos autobusų stoties. 14 val. 00 min. V. Š. su moterimi Nr. 2 įsėdo j 8 maršruto autobusą ir nuvažiavo be slapto sekimo ( t. 1 b.l. 49-50).

2012-12-17 specialisto išvadoje Nr. 30-19-IS1-1167 nurodyta, kad žalsvos spalvos, sausa dalinai smulkinta augalinės kilmės medžiaga dvejuose folijos lankstinukuose, pateikta 2012-12-07 liudytojo Nr. 319, yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 1,18 g ( t. 1 b.l. 44-47).

Iš 2012-12-20 kratos protokolo nustatyta, kad kratos pas V. Š. namie (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, metu buvo rasti ir paimti maišelis ir popieriaus lankstinukas su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga (radus supakuoti į SPP Nr. 0048554), elektroninės svarstyklės “digital scale” su neaiškios spalvos pėdsakais (radus supakuotos į SPP Nr. 0054603), 7 vnt. folijos lankstinukų su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga (radus supakuoti į SPP Nr. 0062816), du mobilaus ryšio telefonai LG W3000, imei (duomenys neskelbtini), „Sony Ericsson Z550i“, imei (duomenys neskelbtini), bei sim kortelė „tele2“ (duomenys neskelbtini) ( t. 1 b.l. 124-125).

2013-01-18 specialisto išvadoje Nr. 30-19-IS1-1 nurodyta, kad žalios spalvos sausa susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš medžiagų mišinio žurnalinio lapo lankstinuke, aptikta 2012-12-20 kratos metu (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje pas V. Š., yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 0,52 g. Rudos spalvos sausoje susmulkintoje medžiagoje iš medžiagų mišinio žurnalinio lapo lankstinuke, aptiktoje 2012-12-20 kratos metu (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje, pas V. Š., - narkotinių medžiagų nerasta. Žalios spalvos, sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga polietileniniame užspaudžiamame maišelyje, aptikta 2012-12-20 kratos metu (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje pas V. Š., yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 0,65 g. Ant tirti pateiktų elektroninių svarstyklių „Digital Scale“, aptiktų 2012-12-20 kratos metu (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje pas V. Š., vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių pėdsakų. Žalios spalvos, sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga septyniuose folijos lankstinukuose, aptikta 2012-12-20 kratos metu (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje pas V. Š., yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 4,98 g. Žalios spalvos, sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga bespalviame polietileniniame maišelyje, aptikta 2012-12-20 kratos metu (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje pas V. Š., yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 4,67 g. ( t. 1 b.l. 128-133).

Iš 2013-02-04 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo, jo priedų matyti, kad buvo kontroliuojami V. Š. mobilaus ryšio telefonu vykę pokalbiai ir trumposios SMS žinutės. Kontrolės metu nustatyta, kaip V. Š. derina su nenustatytais asmenimis susitikimus dėl narkotinių medžiagų pirkimo-pardavimo:

Nr. 883,2012-09-16, 16:58:55 įeinantis Nr. 37067522891, Vaikinas - V.Š.:

V.Š. – nu.

V.Š. - ne, reikės.... reikės mums tada važiuoti, o aš dabar Miško ir trumpiau, reikia čia iki Sportininkų...

Vaikinas - ai, tai...

V.Š. - nu ką ten.... papkė ten su konspektai, nepersirašiau, ten ji guli, ten reikia pasiimti ar ką, nu trumpiau....

V.Š. -nu taip, vadovėlius ten irgi visokius...

V.Š. - ne, ne, nu kiti ten tie konspektai iš bibliotekos, iš šitos, Simonaitytės...

V.Š. - o konspektuoti, nu taip, taip, normaliai ten...

Vaikinas - nu ne, aš ne su mašina.

V.Š. - nu va tada labai sudėtinga, todėl, kad aš irgi pėsčias, aš dabar toli, nu beveik, trumpiau... už Miško rajono....

V.Š. - aš dabar einu dar toliau, link Mažojo kaimelio pėsčias...

V.Š. -o paskui, nu tu galėtu atvažiuoti mane paimti, jeigu tu nori, nu matai, tu pėsčias, tai aš nežinau kaip mums...

Vaikinas -nu va girdi, p ten trumpiau verta, todėl, kad man daugiau reikia.....

V.Š. - nu kaip tau pasakyti, mums būtų geriau susitikti, pats pažiūrėtum tada....

Vaikinas - nu aš ne...nu va dabar Gilzei paskambinsiu, sužinosiu

V.Š. - nu žiūrėk jeigu kas, nu parašyk geriau, o tai mano telefonas gali išsikrauti

Vaikinas – gerai, iki (1 t., b.l. 69-70).

Nr. 1053, 2012-09-19, 12:10:09 įeinantis Nr. 37067522891, Vaikinas- V.Š.:

V.Š.- taip, taip, taip, aš vakar mačiau.

V.Š. - taip, nu tau būtų neblogai dabar atvažiuoti.

Vaikinas - aš dabar grynai negaliu, nu trumpiau, va tik iš parduotuvės išeisiu, pas mane... manęs

užvažiuos, aš greitai atvažiuosiu, valandos bėgyje, aš gi tau sakau...

V.Š. - nu matai, aš kaip ir beveik prie jo stoviu....

V.Š. - nėra pinigų nu...

V.Š. - ne, aš nežinau kur jis, namie jis turbūt miega....

Vaikinas - nu tai pasakyk jam, kad palauktų ... aš nežinau, Vitalia, aš kai, kai tik, tai iškart, supranti? aš greitai dabar apsiperku ir iškart skambinu, man jau, trumpiau....

V.Š. - nu tu tokį paskutinį, kur parašei.... norėjai....

Vaikinas – nu.

V.Š. - nu kur iki to...

Vaikinas - ne...

V.Š. - nu aš pažiūrėsiu, pasistengsiu šita...

Vaikinas - nu tuoj aš tau tada dar perskambinsiu, aš paklausiu, ten gal.... ten kas, kaip ten?

V.Š. - nu, trumpiau, aš pašnekėsiu, gal aš tau, gausis kas nors, tiesiog matai, aš paskui eisiu ir namo, tai aš dabar va tiesiai iš miesto čionai...

V.Š. - nu susiskambinsime (1 t., b.l. 71).

Nr. 3813, 2012-11-16, 12:25:26 įeinantis Nr. 37064587128, Vaikinas – V.Š.:

V.Š. – sveikas.

V.Š. – nu va, tik į namus užbėgau.

Vaikinas – a... klausyk, ten bl... ko nors reikėtų, ko nors linksmo.

V.Š. – nu aš pats ten bombardavau, jau klausiau, aš tiesiog po miestą laksčiau visą dieną, po biržas visokias...

V.Š. – darbinausi, jeigu tik arčiau vakaro.

Vaikinas – ai, eina n..... (necenzūrinis žodis), galvojau, gal dabar...

V.Š. - nu tiesiog aš iki vakaro būsiu užimtas visokia....

V.Š. – biurokratija.

V.Š. - a...a... ne, aš irgi klausiau.

V.Š. - klausiau, taip.

Vaikinas – a... a...

V.Š. – klausiau.

Vaikinas- aišku, aišku bl... galvojau gal...

V.Š. - nu, aš taip paviršutiniškai, matai, paklausiau, pas ką galėjau, ant greičio....

V.Š. – nu.

Vaikinas – a..., aišku.

V.Š. - toliau gilinti galėsiu tik prieš vakarą.

Vaikinas - aha, aišku, nu tiek to, iki.

V.Š. - nu žiūrėk, jeigu ką.... ten vakare be rezultatų, tai perklausk.

Vaikinas - nu gerai tada.

V.Š.- nu iki (1 t., b.l. 78-79).

Iš 2012-12-20 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo, jo priedų matyti, kad buvo kontroliuojami V. Š. mobilaus ryšio telefonu vykę pokalbiai ir trumposios SMS žinutės. Kontrolės metu nustatyta, kaip V. Š. derina su nenustatytais asmenimis susitikimus dėl narkotinių medžiagų pirkimo-pardavimo:

Nr. 79, 2012-12-06, 16:48:32 išeinantis numeris 37060467236, V.Š. - Vyrui:

Vyras – alio.

V.Š. - labas, Sania, padarei be garso, negirdėjai.

Vyras - a, aišku, aišku.

V.Š. - tu.... priskambinai taip normaliai.

V.Š. - klausyk, seniai tu skambinai, aš kažkaip laiko nepažiūrėjau?

Vyras - bl.... ne, nelabai, pusvalandis daugiausia.

Vyras -ne, Denisas išvis kažkur šlaistosi.

V.Š. – ai.

Vyras - mes su Ivanu su mašina va, prie..

V.Š. - ai, va. Vanka irgi, žiūriu, praleistas. Tai gerai, aš, Sania, išeisiu ten po minučių 10.

V.Š. - nu gerai, ten Vanka žino.

Vyras - gerai, gerai taip, gerai...

V.Š. - nu 10 grubiai, 15 ten.

Vyras - gerai, gerai.

V.Š. - nu gerai tada, iki.

Vyras – penkis, penkis paruošk man.

V.Š. - a... taip... jie ten išvirti jau. Gerai, iki.

Vyras - linksmą penketuką.

V.Š. - iki.

Vyras- iki (1 t., b.l. 98).

Nr. 82, 2012-12-06, 16:53:10 įeinantis Nr. 37061797368, įeinanti žinutė: Labas, tai Lioša, o yra kas nors?

Nr. 83, 2012-12-06, 16:54:09 išeinantis Nr. 37061797368, išeinanti žinutė: paskaityti tą knygą, jeigu nori.

Nr. 88, 2012-12-06, 17:00:09 įeinantis Nr. 37061797368, įeinanti žinutė: O kaip su tavimi susitikti?

Nr. 107, 2012-12-06, 17:27:16 įeinantis Nr. 37061797368, įeinanti žinutė: Nu kaip ir taip, o kokia knyga - apie krokodilą Geną ar nuotykiai Meksikoje?

Nr. 108, 2012-12-06, 17:27:44 išeinantis Nr. 37061797368, išeinanti žinutė: Genadij.

Nr. 112, 2012-12-06, 17:30:35 įeinantis Nr. 37061797368, įeinanti žinutė: Tai kada galim susitikti?

Nr. 134, 2012-12-07 12:40:56 įeinantis Nr. 37062126746, įeinanti žinutė: kur būsi po kokių 40 minučių?

Nr. 135, 2012-12-07, 12:44:41 išeinantis Nr. 37062126746 išeinanti žinutė: tame tunelyje ....?

Nr. 136, 2012-12-07, 12:45:08 įeinantis Nr. 37062126746 įeinanti žinutė: gerai.

Nr. 137, 2012-12-07, 13:23:22 įeinantis Nr. 37062126746 įeinanti žinutė: nu aš būsiu po 10 min. Gerai?

Nr. 138, 2012-12-07, 13:29:13 išeinantis Nr. 37062126746 išeinanti žinutė: Taip, gerai, pavėluosiu 5 min. (1 t., b.l. 99-100).

Nr. 145, 2012-12-07, 15:07:05 įeinantis numeris: 37067163542,Vyras - V.Š.:

V.Š. - alio.

Vyras - alio, alio, sveikas.

V.Š. – sveikas.

V.Š. - na taip, po truputi.

Vyras – aišku.

Vyras - ai, nu nieko, galvojau susitikti gal vėliau.

Vyras – aha.

V.Š. -nu, nu tu paskambink. Kažkur jau link namų paskui judėsiu.

V.Š. - nu kiek aš čia, nu, pusvalandį kokį.

Vyras - ai nu, nu gerai, nu tai gerai, tada ko nors įdomesnio, naujienų yra kokių?

V.Š. - nu kur praeitą kartą klausėme, tokios pačios.

Vyras – a... gerai, gerai tada.

V.Š. – nu.

Vyras – viską supratau.

V.Š. - nu skambink.

Vyras - gerai, aha. Iki.

V.Š. – iki (1 t., b.l. 101).

Nr. 538, 2012-12-14, 14:46:30 įeinantis Nr. 37060327243 įeinanti žinutė: Aišku, o kaip ten fronte? Tankai į ataką eis?

Nr. 539, 2012-12-14, 14:48:39 įeinantis Nr. 37060327243 įeinanti žinutė: nu jeigu ataka pasiseks duok žinoti, jeigu ne, tai tiek to (1 t., b.l. 105).

Nr. 547, 2012-12-14, 16:34:54 įeinantis Nr. 37060327243 įeinanti žinutė: Tai, ką, tuščia?

Nr. 549, 2012-12-14, 16:45:08 įeinantis Nr. 37060327243, Vyras – V.Š.:

V.Š. – alio.

Vyras – alio, Vitalia, labas.

Vyras – nu tai...

V.Š. - nu palauk, aš dabar, aš tau persk... parašysiu greitai.

Vyras – nu gerai gerai, laukiu (1 t., b.l. 107).

Motyvuojamoji dalis

BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotinių ar psichotropinių medžiagų, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Šioje dispozicijoje nustatyta keletas alternatyvių šio nusikaltimo sudėties objektyviųjų (veikos) požymių. Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, jei nustatomas bent vienas dispozicijoje išvardytų alternatyvių požymių ir tikslas jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavimo ar kitokio platinimo faktas. Atlikus bent vieną iš nusikaltimo sudėtyje nurodytų objektyviųjų (veikos) požymių, kurie įstatyme nurodyti kaip alternatyvūs, laikoma, kad yra padarytas baigtas nusikaltimas. Šios veikos dažnai tarp savęs glaudžiai susijusios ir kai kurios veikos negalima padaryti, nepadarius kitų veikų. Todėl parduodamos ar kitaip platinamos narkotinės medžiagos yra prieš tai jas įgijus, gabenus ir laikius. Pardavimas yra vienas iš narkotikų platinimo būdų, tai yra medžiagų perdavimas kitam asmeniui už tam tikrą pinigų sumą. Veikos kvalifikavimui pagal BK 260 straipsnio 1 dalį svarbiausią reikšmę turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų perdavimo kitam asmeniui faktas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartis 2K-294/2008).

Tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ir psichotropines medžiagas, remiantis teismų praktika, įrodinėjamas ne tik kaltinamojo parodymais, jo prisipažinimu ar neprisipažinimu padarius nusikalstamą veiką, bet ir objektyviais bylos duomenimis. Sprendžiant klausimą, ar kaltininkas turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbią reikšmę turi šių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoštų vartoti dozių skaičius, taip pat tai, ar kaltininkas pats vartoja šias medžiagas, ar anksčiau jas yra platinęs, ir kiti objektyvūs bylos duomenys (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartys Nr. 2K-113/2011, 2K-781/2007, 2K-36/2009, 2K-75/2009, 2K-166/2010, 2K-4/2009, 2K-281/2009, 2K-618/2010 ir kt.).

Nors kaltinamasis V. Š. savo kaltės platinus narkotines medžiagas nepripažino, teigė, kad jis kanapių neplatindavo, tik pirkdavo jas sau didesniais kiekiais, iš byloje surinktų ir teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visumos matyti, kad jis padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje. Tai, jog jis narkotines medžiagas iki 2012-10-15 apie 19.30 val. laikė gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, po ko 2012-10-15 apie 19.30 val. neteisėtai atgabeno 0,83 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių prie (duomenys neskelbtini) g. 8 namo, Klaipėda, kur apie 19.35 val. minėtą kiekį narkotinės medžiagos neteisėtai už 40 Lt pardavė NVIV dalyviui Nr. 319, įrodo jo paties bei anoniminio liudytojo Nr. 319 parodymai, NVIV protokolas, 2012-10-15 telefoninio pokalbio tarp V. Š. ir anoniminio liudytojo Nr. 319 suvestinė, daiktų pateikimo protokolas, specialisto išvada. Faktą, kad V. Š. iki 2012-12-07, tiksli data ir laikas nenustatyti, turėdamas tikslą platinti, nenustatytoje vietoje iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 1,18 g. narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurią neteisėtai iki 2012-12-07 apie 13.45 val. laikė gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, po ko 2012-12-07 apie 13.45 val. neteisėtai atgabeno 1,18 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių prie (duomenys neskelbtini) g. 8 namo, Klaipėda, kur neteisėtai apie 13.50 val. minėtą kiekį narkotinės medžiagos, supakuotos į du folijos lankstinukus už 60 Lt pardavė NVIV dalyviui Nr. 319, įrodo paties kaltinamojo V. Š. parodymai, anoniminio liudytojo Nr. 319 parodymai, 2012-12-07 NVIV protokolas, 2012-12-07 telefoninio pokalbio tarp V. Š. ir anoniminio liudytojo Nr. 319 suvestinė, daiktų pateikimo protokolas, 2012-12-28 slapto sekimo protokolas, specialisto išvada Nr. 30-19-IS1-1167. Pažymėtina, kad taisytina kaltinime nurodyta klaida dėl 2012-12-07 NVIV dalyvio, anoniminio liudytojo Nr. 319 perduotos už narkotines medžiagas V. Š. sumos nurodant, kad V. Š. neteisėtai apie 13.50 val. minėtą kiekį narkotinės medžiagos, supakuotos į du folijos lankstinukus už 60 Lt, pardavė NVIV dalyviui Nr. 319, o ne už 40 Lt, nes ne 40, o 60 Lt nurodoma ir kaltinamajame akte minimuose 2012-12-07 NVIV atlikimo protokole bei anoniminio liudytojo Nr. 319 parodymuose (1 t., b.l. 175,176), teisiamojo posėdžio metu ir pats kaltinamasis parodė antrąjį kartą pardavęs 2 folijos lankstinukus po 30 Lt, ir šis techninės klaidos ištaisymas nelaikytinas kaltinime nurodytos veikos faktinių aplinkybių pakeitimu iš esmės skirtingomis. Aplinkybę, kad V. Š. iki 2012-12-20, tiksli data ir laikas nenustatyti, turėdamas tikslą platinti, nenustatytoje vietoje iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 10,82 g. narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurią neteisėtai iki 2012-12-20 apie 15.20 val. laikė gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, įrodo 2012-12-20 kratos protokolas, kuriame užfiksuota, kad kratos metu (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, rasti ir paimti maišelis ir popieriaus lankstinukas su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, elektroninės svarstyklės “Digital Scale” su neaiškios spalvos pėdsakais, 7 vnt. folijos lankstinukų su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga (1 t., b.l. 124-125) bei specialisto išvada Nr. 30-19-IS1-1, kurioje konstatuota, kad kratos pas V. Š. metu rasta žalios spalvos sausa susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš medžiagų mišinio žurnalinio lapo lankstinuke yra narkotinė medžiaga- kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 0,52 g; žalios spalvos, sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga polietileniniame užspaudžiamame maišelyje yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 0,65 g; žalios spalvos, sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga septyniuose folijos lankstinukuose yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 4,98 g; žalios spalvos, sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga bespalviame polietileniniame maišelyje yra narkotinė medžiaga- kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 4,67 g. šioje išvadoje nurodyta, kad ant pas V. Š. bute rastų ir tirti pateiktų elektroninių svarstyklių „Digital Scale“ vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių pėdsakų. ( t. 1 b.l. 128-133).

Nors kaltinamasis V. Š. teigė narkotines medžiagas pirkęs tik sau didesniais kiekiais, o anoniminiam liudytojui „žolę“ pardavęs tik todėl, jog negalėjo atiduoti dykai, šie jo parodymai vertintini kritiškai, kaip siekis išvengti didesnės atsakomybės, nes paaiškinimas teisiamojo posėdžio metu, jog asmuo (anoniminis liudytojas) taip įkyriai skambino, kad jam jo pagailo ir jis nutarė jam padėti, prieštarauja objektyviems įrodymams – 2013-02-18 telefoninio pokalbio suvestinei Nr. 30-6-IL-20, kurioje užfiksuota, kad V. Š. pats užklausia anoniminį liudytoją (toliau – A), „kiek jam reikia“, nurodo, jog turi „tik po 40 litų“, aiškinasi, kad dalyko, apie kurį kalbama, negalima padalinti, nes „jie ten užantspauduoti“ ir tikina A, kad dalykas geras, o po trisdešimt – nelabai, ir „dvidešimt gaila duoti“. Šio pokalbio metu V. Š. netgi ragino A: „duok kam nors... nu pasidalinsite ten, ten geras... pilnas geras“, po ko A tarė V. Š., kad „nu kaip nors, gerai tada“. A paklausus V. Š., kas nutiko jo telefonui, šis paaiškino dėl telefono ir vėlgi paragino A, kad „jeigu kas, tai žinai – vakare skambink“ ir A atsisveikinus su V. Š., V. Š. anaiptol nesistengė išvengti tolimesnio pokalbio, bet atsisveikino paraginimu „skambink“ (1 t., b.l. 15-16). Iš 2012-12-07 vykusio pokalbio, užfiksuoto suvestinėje Nr. 30-6-IL-21, taip pat negalima daryti išvados, kad A kaip nors įkyrėjo V. Š., bet priešingai, tokios V. Š. frazės, kaip „girdi, atleisk“, „aš padėsiu“, „prisimeni po trisdešimt“, „Vilniuje po 50 būna“, „jūs kažkur tai išvažiuojate“, - leidžia konstatuoti, kad V. Š. su A elgėsi kaip su asmeniu, kuriam stengiamasi parūpinti jo pageidaujamo dalyko, apie kurį telefonu tiesiogiai nekalbama – narkotinės medžiagos (1 t., b.l. 39, 40). Aukščiau pateikta pokalbių suvestinių Nr. 30-6-IL-20 ir Nr. 30-6-IL-21 analizė taip pat įrodo, kad NVIV dalyvio, anoniminio liudytojo Nr. 319 veiksmuose nėra ir provokacijos daryti nusikalstamą veiką požymių, nes, kaip jau minėta, 2012-10-15 pokalbio su A metu V. Š. pirmasis užklausė, kiek jam reikia dalyko, kuris neįvardijamas, vėliau ragino pirkti po 40 Lt, nes kaina atitinka kokybę, pateikė pasiūlymą, kad dalyką galima pasidalinti bei ragino A į jį kreiptis reikalui esant (1 t., b.l. 15-16). Taip pat V. Š. pokalbio metu jau buvo supakavęs narkotines medžiagas, arba, kaip matyti iš 2012-10-15 pokalbio suvestinės, „užantspaudavęs“, kas rodo, jog šis kiekis - 0,83 g kanapių ir jų dalių buvo paruoštas ne asmeniniam vartojimui, nes, kaip parodė V. Š. teisiamojo posėdžio metu, prieš narkotines medžiagas parduodamas anoniminiam liudytojui buvo nusipirkęs nesupakuotos žolės.

Be to, V. Š. parodymai dėl narkotinių medžiagų įsigijimo savo reikmėms kritiškai vertintini ir dėl kratos metu 2012-12-20 rasto kiekio narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių, kurių rasta ne mažiau kaip 10,82 g. Pažymėtina, kad ši aplinkybė bei tai, kad kratos metu rastos ir elektroninės svarstyklės “Digital Scale” su narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių pėdsakais, leidžia padaryti išvadą, kad narkotines medžiagas V. Š. įsigydavo ir su tikslu jas parduoti, t.y. platinti. Kaip jis parodė ikiteisminio tyrimo apklausoje, tuo metu jis nedirbo, gyveno iš pašalpų (1 t., b.l. 113), todėl akivaizdu, kad pirkdamas po 10 g narkotinės medžiagos V. Š. turėjo tikslą dalį išlaidų padengti parduodamas „žolę“ kitiems asmenims. Šią išvadą leidžia daryti ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, t.y. 2013-02-04 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolas ir jo priedai bei 2012-12-20 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolas ir jo priedai. Kaip nustatyta iš su šiais protokolais pateiktų telefoninių pokalbių bei telefoninio susirašinėjimo SMS žinutėmis suvestinių, V. Š. su nenustatytais asmenimis jau 2012-09-05 pokalbių telefonu metu kalba netiesiogiai apie susitikimus įvairiose vietose dėl tiesiogiai neįvardijamų arba užkoduotais pavadinimais nurodomų dalykų perdavimo, pvz., pokalbio Nr. 883 metu 2012-09-16 vaikinas V. Š. klausia, ar jis turi (neįvardija ką), V. Š. pradeda kalbėti apie konspektus iš bibliotekos bei kad juos sudėtinga dabar perduoti, vaikinas toliau kalba, kad jam daugiau reikia, V. Š. sako, jog būtų geriau susitikti, pats pažiūrėtų, prašo jo parašyti (1 t., b.l. 69-70). Akivaizdu, kad šiame pokalbyje vaikino V. Š. išsakytas poreikis, kad „man daugiau reikia“ yra ne konspektų, kurie net neįvardijami, kokio dalyko konspektų daugiau reikia. Taip pat panašaus pobūdžio pokalbis Nr. 1053 vyksta 2012-09-19 tarp V. Š. ir vaikino, kuomet vaikinas klausia, ar normaliai ten visi reikalai, V. Š. atsako, jog taip, vakar matė. Vaikinas pasitikslina: „geras, taip?“ V. Š. sako, jog jam būtų neblogai atvažiuoti , nes jis beveik prie jo (neįvardija ko) stovi. Vaikinas klausia: „o tu tipo neturi, taip?“. V. Š. atsako, jog nėra pinigų ir pažada pašnekėti su kažkuo, gal gaus „tokį paskutinį, kur parašė, norėjo“ jam paskambinęs vaikinas (1 t., b.l. 71). Iš telefoninių pokalbių konteksto, kuriuose matosi, kad V. Š. pašnekovai tariasi su V. Š. dėl neįvardijamų dalykų, ar įvardijamų neįprastai, t.y. koduotai, galima daryti išvadas, kad kalba tarp jų eina apie narkotines medžiagas, pvz., 2002-12-06 pokalbyje Nr. 79 vyras prašo V. Š.: „penkis, penkis paruošk man“, V. Š. atsako, jog taip... jie ten išvirti jau, gerai iki“, vyras pakartoja: „linksmą penketuką“ (1 t., b.l. 98). Arba iš 2012-12-06 žinučių Nr. 82, 83, 88, 107, 108, 112 konteksto matyti, kad asmuo, klausęs V. Š., „ar yra kas nors“ (Nr. 82) ir šiam atsakius „paskaityti tą knygą jeigu nori“ (Nr. 83), domėjęsis, ar knyga „apie krokodilą Geną, ar nuotykiai Meksikoje“ (nr. 107), „tai kada galim susitikt“ (Nr. 112), yra suinteresuotas susitikti su V. Š. ne dėl knygos apie krokodilą Geną, bet dėl narkotinių medžiagų pas jį įsigijimo (1 t., b.l. 99).

Šių aptartų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimas teisėsaugos pareigūnų inicijuotas ir atliktas pagrįstai, nepažeidžiant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 159 straipsnio nuostatų.

Teismas daro išvadą, kad yra neabejotinai įrodyta, jog V. Š. neteisėtai, tikslu parduoti ar kitaip platinti iki 2012-10-15 apie 19.30 val. laikė gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, po ko 2012-10-15 apie 19.30 val. neteisėtai atgabeno 0,83 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių prie (duomenys neskelbtini) g. 8 namo, Klaipėda, kur apie 19.35 val. minėtą kiekį narkotinės medžiagos neteisėtai už 40 Lt pardavė NVIV dalyviui Nr. 319; iki 2012-12-07, nenustatytoje vietoje iš nenustatyto asmens,neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 1,18 g. narkotinės medžiagos –kanapių ir jų dalių, kurią neteisėtai iki 2012-12-07 apie 13.45 val. laikė gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, po ko 2012-12-07 apie 13.45 val. neteisėtai atgabeno 1,18 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių prie (duomenys neskelbtini) g. 8 namo, Klaipėda, kur neteisėtai apie 13.50 val. už 60 Lt pardavė NVIV dalyviui Nr. 319; iki 2012-12-20, turėdamas tikslą platinti, nenustatytoje vietoje iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 10,82 g. narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurią neteisėtai iki 2012-12-20 apie 15.20 val. laikė gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) , Klaipėda.Tokie V. Š. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį.

V. Š. suprato, kad neteisėtai įgijo, laikė, ir gabeno narkotines medžiagas - kanapes ir jų dalis, ne tik savo naudojimui, bet ir turėdamas tikslą jas parduoti bei jas pardavė ir to norėjo, todėl jo veika padaryta tiesiogine tyčia.

V. Š. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę vadovaujamasi BK 54 straipsnyje nustatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

V. Š. tiesiogine tyčia padarė tris nusikalstamas veikas, priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.). Kaltinamasis V. Š. dirba, studijuoja, anksčiau neteistas, neigiamai vertina savo veiksmus. Jo atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, jog nusikaltimus, susijusius su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, jis įvykdė pirmą kartą, V. Š. už kiekvieną veiką skirtina minimali laisvės atėmimo bausmė, numatyta straipsnio sankcijoje už įvykdytas nusikalstamas veikas. Bausmės dydį apsprendžia aptartos aplinkybės, kaltinamąjį charakterizuojanti medžiaga. Bausmės subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu (BK 63 str. 1, 4 d.).

V. Š. sulaikymo laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę (BK 66 str. 1 d.).

Kaltinamajam V. Š. 2012-12-21 paskirtos kardomosios priemonės – periodiškas registravimas policijos įstaigoje, rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( t.1 b.l. 157-159), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti: 2012-12-07 daiktų pateikimo protokolu paimti du folijos lankstinukai su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, supakuoti į SPP Nr. 0054528, saugomi Klaipėdos AVPK ( t. 1 b.l. 41, 43-47, 134-135); 2012-12-20 kratos metu pas V. Š. rasti ir paimti maišelis ir popieriaus lankstinukas su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, supakuoti į SPP Nr. 0048554, elektroninės svarstyklės “digital scale” su neaiškios spalvos pėdsakais, supakuotos į SPP Nr. 0054603, 7 vnt. folijos lankstinukų su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, supakuoti į SPP Nr. 0062816 (1 t., b.l. 134, 135), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Du mobilaus ryšio telefonai LG W3000, imei (duomenys neskelbtini), „Sony Ericsson Z550i“, imei (duomenys neskelbtini), bei sim kortelė „tele2“ (duomenys neskelbtini) (t. 1 b.l. 134-135), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini V. Š..

Keturi kompaktiniai diskai, esantys voke bylos pirmo tomo gale, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje ir paskirti:

pagal BK 260 str. 1 d. (dėl 2012-10-15 padaryto nusikaltimo) – 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo;

pagal BK 260 str. 1 d. (dėl 2012-12-07 padaryto nusikaltimo) – 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo;

pagal BK 260 str. 1 d. (dėl 2012-12-20 padaryto nusikaltimo) – 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes dalinai sudėti ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 2 (dvejus) metus ir 7 (septynis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaičiuoti laiką, išbūtą sulaikyme nuo 2012-12-20 iki 2012-12-21 (vieną parą).

Kardomąsias priemones – periodišką registravimąsi policijos įstaigoje, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti: 2012-12-07 daiktų pateikimo protokolu paimtus du folijos lankstinukus su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, supakuotus į SPP Nr. 0054528, saugomus Klaipėdos AVPK; 2012-12-20 kratos metu pas V. Š. rastus ir paimtus maišelįir popieriaus lankstinuką su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, supakuotus į SPP Nr. 0048554, elektronines svarstykles “Digital Scale”, supakuotas į SPP Nr. 0054603, 7 vnt. folijos lankstinukų su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, supakuotus į SPP Nr. 0062816, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Du mobilaus ryšio telefonus LG W3000, imei (duomenys neskelbtini), „Sony Ericsson Z550i“, imei (duomenys neskelbtini), bei sim kortelę „tele2“ (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini V. Š..

Keturis kompaktinius diskus, esančius voke bylos pirmo tomo gale, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.