- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-06
- Bylos Nr.
- e2YT-5240-874/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Suinteresuotas asmuo
- L. G., J. G.
- Kategorijos
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciuotą civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo nepilnamečiui vaikui T. N., suinteresuoti asmenys L. G., J. G., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Joniškio rajone.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. kovo 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-830-874/2024, neterminuotai apribota tėvų valdžia A. G. ir A. N. nepilnamečio vaiko T. N. atžvilgiu. Teismas 2024 m. kovo 18 d. nutartimi inicijavo bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo nepilnamečiam vaikui T. N. Išvadą teikianti institucija pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė, kad nustačius T. N. nuolatinę globą (rūpybą) šeimoje, tikslinga nepilnamečio T. N. globos (rūpybos) vietą nustatyti globėjų (rūpintojų) gyvenamojoje vietoje, T. N. skirto išlaikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise turėtų būti paskirti jo globėjai (rūpintojai) L. G. ir J. G.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. G. teismo posėdyje sutiko būti paskirta vaiko T. N. nuolatine globėja. Nurodė, kad T. pas juos gyvena nuo 2023 m. rugpjūčio mėn. Lankosi su vaiku pas psichologą pagal programą. Buvo nuvažiavę pas vaiko mamą, mama skambina dažnai. Žino globėjos pareigas. Nori abu su vyru būti anūko globėjais, kad susirgus vienam iš jų, anūko nepaimtų iš šeimos.
Suinteresuotas asmuo J. G. teismo posėdyje sutiko būti paskirtas vaiko T. N. nuolatiniu globėju. Nurodė, kad stengiasi, jog kad anūkas būtų saugus, jam nieko netruktų. Dabar nebedirba, gali rūpintis anūku. Su anūku sutaria gerai, daug bendrauja, žaidžia. Žino globėjo pareigas.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė Genovaitė Eidukienė teismo posėdyje palaikė institucijos pateiktą išvadą. Nurodė, kad siūlo abu suinteresuotus asmenis skirti T. N. globėjais. J. G. yra T. senelis, jau nebedirba, kartu su L. G. rūpinasi savo anūku. Jei vienas iš suinteresuotų asmenų susirgtų, vaikas neliktų be globėjo. Atsižvelgta į vaiko prioritetą augti šeimoje. L. ir J. G. jau globojo anūką A. ir jį užaugino. Suinteresuoti asmenys atitinka globėjams keliamus reikalavimus, yra išklausę mokymus, gauta teigiama išvada, kad jie pasirengę globoti nepilnametį anūką. Sveikata jiems leidžia būti globėjais. T. N. taip pat nori būti su seneliais. Nustačius T. N. nuolatinę globą (rūpybą) šeimoje, tikslinga nepilnamečio T. N. globos (rūpybos) vietą nustatyti globėjų (rūpintojų) gyvenamojoje vietoje, T. N. skirto išlaikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise turėtų būti paskirti jo globėjai (rūpintojai) L. G. ir J. G.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (CK 3.256 straipsnis). CK 3.257 straipsnio 6 punkte įtvirtinta, jog vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaiko abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra apribota tėvų valdžia. Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).
Atsiliepimas
Suinteresuotų asmenų paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais – teismo sprendimu, išvada dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir globėjų (rūpintojų) paskyrimo reikalingumo, gimimo įrašu, prašymu dėl paskyrimo vaiko globėju (rūpintoju), medicininiais pažymėjimais, sprendimais dėl fizinio asmens, norinčio tapti vaiko globėju (rūpintoju) pradinio įvertinimo, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašais, Administracinių nusižengimų registro išrašais, Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašu, vaiko globos (rūpybos) peržiūros aktu, globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktu, Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centro pateikta informacija, ugdymo įstaigos pateikta T. N. charakteristika, išvada dėl pasirengimo vaiko globai (rūpybai), nustatyta, kad vaikui T. N., likusiam be tėvų globos, yra būtina nustatyti nuolatinę globą. Suinteresuoti asmenys L. G. ir J. G. pagal savo sveikatos būklę, moralines ir asmenines savybes, santykius su vaiku yra tinkami būti vaiko T. N. nuolatiniais globėjais. L. G. nuo 2023 m. rugsėjo 12 d. yra laikinoji nepilnamečio vaiko globėja, abu suinteresuoti asmenys vaiką tinkamai prižiūri, rūpinasi jo sveikata, ugdymu, poreikiais, gyvena nuosavybės teise priklausančiame keturių kambarių name su patogumais kaime, turi pastovias pajamas, yra sveiki, neteisti, neturi administracinių nuobaudų dėl kurių jie negalėtų būti paskirti vaiko globėjais, charakterizuojami teigiamai, jų buities ir gyvenimo sąlygos yra geros. Vaikas T. N. L. ir J. G. šeimoje jaučiasi gerai, yra saugus. Nėra gauta prašymų iš kitų asmenų dėl T. N. globos.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad vaiko T. N. atžvilgiu yra neterminuotai apribota tėvų valdžia A. G. ir A. N., siekiant užtikrinti likusio be tėvų globos nepilnamečio vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, T. N. nustatytina nuolatinė globa. Teismo nuomone, vaiko T. N. nuolatinė globa L. ir J. G. šeimoje šiuo metu geriausiai atitiktų nepilnamečio vaiko interesus, todėl tikslinga nepilnamečio vaiko T. N. nuolatiniais globėjais skirti L. G. ir J. G., nustatyti vaiko globos ir gyvenamąją vietą nuolatinių globėjų L. G. ir J. G. gyvenamojoje vietoje (CK 3.249, 3.256, 3.265, 3.268 straipsniai).
CK 3.275 straipsnis numato, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais, CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka. Turto administratoriui yra taikomi šio kodekso normų nustatyti globėjo (rūpintojo) veiksmų apribojimai.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad T. N. yra priteistas materialinis išlaikymas iš biologinių tėvų A. G. ir A. N. Priteistą išlaikymą uzufrukto teisėmis pavestina valdyti ir tvarkyti globėjams L. G. ir J. G. (CK 3.275 straipsnis). L. G. ir J. G. skirtini nepilnamečio vaiko T. N. turto administratoriais.
Globėjams L. G. ir J. G. išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos. Globėjui nurodoma, kad jis privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas (rūpintojas) gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275, 3.185 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 504 straipsniais, teismas
nutaria:
nustatyti nepilnamečiam vaikui T. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.
Paskirti nepilnamečio vaiko T. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniais globėjais L. G., a. k. (duomenys neskelbtini), ir J. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančius (duomenys neskelbtini).
Nustatyti nepilnamečio vaiko T. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), globos ir gyvenamąją vietą nuolatinių globėjų L. G., a. k. (duomenys neskelbtini), ir J. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.
Paskirti L. G., a. k. (duomenys neskelbtini), ir J. G., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiam vaikui T. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), priteisto išlaikymo tvarkytojais uzufrukto teise bei jo turto administratoriais.
Nutartis dalyje dėl nuolatinės globos nustatymo, nuolatinio globėjo paskyrimo vykdoma skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.