Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2024-09-05 · Civilinė byla Nr. e3K-3-196-916/2024

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2021-09-02Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2024-09-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2024-12-12Klaipėdos apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2025-03-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-09-05
Bylos Nr.
e3K-3-196-916/2024
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-22923-2020-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Danguolė Bublienė, Algirdas Taminskas, Dalia Vasarienė
Ieškovas
užsienio įmonės „KL Logistic service spol. s. r. o.“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Big trans“
Civilinė byla Nr. e3K-3-196-916/2024Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22923-2020-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.6.1.2; 3.6.3.5 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. rugsėjo 5 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Algirdo Taminsko ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės užsienio įmonės „KL Logistic service spol. s. r. o.“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 2 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės užsienio įmonės „KL Logistic service spol. s. r. o.“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Big trans“ dėl nuostolių atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių tarptautinę jurisdikciją šalims sudarius susitarimą dėl teismingumo, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovė (užsakovė) kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės (vežėjos) 1503 Eur nuostolių, atsiradusių atsakovei netinkamai vykdant šalių sudarytą tarptautinio krovinio vežimo keliais sutartį (2019 m. lapkričio 29 d. užsakymas maršrutu Rusija–Lietuva–Slovakija), atlyginimą.

Atsiliepimas

3. Atsakovė prašė ieškinį atmesti kaip nepagrįstą, nurodydama, kad 2019 m. lapkričio 29 d. užsakymo 12 punkte šalys susitarė visus ginčus, kilusius sutarties vykdymo metu, perduoti spręsti kompetentingam teismui pagal užsakovės (ieškovės) buveinės vietą (Slovakijos teismui). Atsakovės vertinimu, ieškovė nepagrįstai padavė ieškinį nagrinėti Lietuvos teismui pagal atsakovės buveinės vietą.